Ditemukan 1314 data
9 — 0
perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugattelah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
11 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut, dan tidak
9 — 1
No: 1173/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut, dan tidak datangnya itutidak terdapat suatu alasan yang sah, karena itu pemeriksaan terhadapperkaranya tetap
10 — 1
No: 2467/Pdt.G/2012/PAJTAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut, dan tidak datangnya itutidak
15 — 1
ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
12 — 3
perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
16 — 2
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut melalui Mess Media RadioP2SC Jakarta, dan tidak
16 — 3
ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
17 — 2
perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
12 — 2
perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
21 — 11
beralasan dan tidak ternyata melawan hak dan melawan hukumdan telah pula dikuatkan kebenarannya oleh keterangan dua orang saksi yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohondiatas, ditambah bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahmenasehati Pemohon supaya bersabar dan mau untuk menunggu kembalinyaTermohon, tetapi tidak berhasil,maka dengan berpedoman ketentuan Pasal 149ayat 1 RBG Jo Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,permohonan Pemohon diatas sudah sepatut
19 — 5
perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
Terbanding/Tergugat I : Budi Sutrisno
Terbanding/Tergugat II : Istianah
Terbanding/Tergugat III : Heppy Bandaranaike
Terbanding/Turut Tergugat III : Jamaludin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Eka Mulyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahmad Munif
Terbanding/Turut Tergugat VI : Fais Kholid Pamungkas
51 — 38
Jika demikian faktanya seperti inimaka telah sepatut dan seharusnya para ahli waris dari H. MASHURI selainHj. ISTIANAH (Tergugat II) memposisikan diri sebagai Para Penggugat danbukan hanya Hj. SOPROH saja yang sebagai Penggugat sedang yanglainnya menjadi Para Turut Tergugat, dimana telah jelasjelas Para TurutTergugat mengetahui dan mengerti benar mengenai adanya rencanamenjual ataupun menjaminkan sertipikat SHM 1264.
Dan sepatut dan seharusnyapula dr. BUDI SUTRISNO dalam perkara initidak diposisikan/ditarik menjadiTergugat akan tetapi cukup sebagai Turut Tergugat yang nantinya harusmengetahui putusan Pengadilan atas gugatan perkara perdata yangdiajukan berkenaan dengan sertipikat SHM 1264 yang berada pada dr.BUDI SUTRISNO sebagai Jaminan perjanjian kerjasama :.
/STIANAH tidak.Membuat kaburnya gugatan ini, tidak jelas, kacau balau,obscuur libel, sertamembingungkan dengan hanya dr.BUDI SUTRISNO seorang saja sebagaiTergugat yang dibebankan atas kerugian Penggugat dan beban biayaperkara yang ditimbulkan, sedang Tergugat lainnya tidak sama sekali ;Bahwa telah sepatut dan seharusnya Tergugat menolak untukmenyerahkan Sertipikat SHM 1264 yang dipegang Tergugat sebagaiJaminan kerjasama ingin diminta begitu saja olen Penggugat tanpa adanyapengembalian pinjaman modal
6 — 0
No: 371/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut, dan tidak datangnya itutidak terdapat suatu alasan yang sah, karena itu pemeriksaan terhadapperkaranya tetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat
9 — 1
hukum.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq Majelis Hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut
12 — 1
hukum.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq Majelis hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara yang sepatut
12 — 0
perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara yang sepatut
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena itu sepatut dan sewajarnya menurut hukumgugatan Terlawan kepada Pelawan pada perkara pokok dinyatakantidak dapat diterima karena melanggar syarat formal pengajuangugatan dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 2 tahun 2004tentangg PPHI;c. Tidak Benar DalilDalil Gugatan Pokok Terlawan Dan Pertimbanganhukum Putusan Verstek;9.
Pasal 82 UUNomor 2 Tahun 2004 tentang PPHI;Bahwa Terlawan/Termohon Kasasi juga mengakui pada angka (14)Hal.(3) gugatan pokok menyatakan bahwa Terlawan/TermohonKasasi telah melakukan penantian yang memasuki 12 (dua belas)bulan lamanya tidak pernah dilayani oleh Pelawan/Pemohon Kasasibaik terhadap HakHak Normatif; THR, Tunjangan Kesehatan, Servisdil, yang membuktikan bahwa gugatan Terlawan/Termohon Kasasitelah daluarsa melampaui 1 (satu) tahun sejak diputuskan hubungankerjanya;Bahwa oleh karena itu sepatut
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut, dan tidak datangnya itutidak terdapat
13 — 1
No: 2080/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak mengutus kuasa atau wakilnya datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sepatut, dan tidak datangnya itutidak terdapat suatu alasan yang sah, karena itu pemeriksaan terhadapperkaranya tetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat