Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra SetiawanBin Ajah Setiawan sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipeutag RT 01 RW O09 Desa TenjolayaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra SetiawanBin Ajah Setiawan sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipeutag RT O01 RW O09 Desa TenjolayaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra SetiawanBin Ajah Setiawan) terhadap Penggugat (Rohayati Binti Mamat);4.

Prp.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib, SdrFIRMAN LAIA (Korban), saksi ANDRI Als ANDRI LAIA, saksi DEDI SETIAWANBin SAMPIR dan saksi SEPRI KUMARA Als SEPRI Bin ASMARA, dan Sdr JEKduduk minum tuak di warung tuak milik terdakwa yang bertempat di simpangPT.SAM Il KM 18 Dusun IV Kelampaian Desa Muara Dilam Kec. KuntoDarussalam Kab.

Prp.Bahwa sdr FIRMAN LAIA als FIRMAN adalah korban tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib, SdrFIRMAN LAIA (Korban), saksi ANDRI Als ANDRI LAIA, saksi DEDI SETIAWANBin SAMPIR dan saksi SEPRI KUMARA Als SEPRI Bin ASMARA, dan Sdr JEKduduk minum tuak di warung tuak milik terdakwa yang bertempat di simpangPT.SAM Il KM 18 Dusun IV Kelampaian Desa Muara Dilam Kec. KuntoDarussalam kab.

Rokan Hulu, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sdr FIRMAN LAIA als FIRMAN adalah korban tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib, SdrFIRMAN LAIA (Korban), saksi ANDRI Als ANDRI LAIA, saksi DEDI SETIAWANBin SAMPIR dan saksi SEPRI KUMARA Als SEPRI Bin ASMARA, dan Sdr JEKduduk minum tuak di warung tuak milik terdakwa yang bertempat di simpanghalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 191/Pid.B/2016/PN.

BUDI SETIAWANBin CEYEH, Terdakwa IV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI danTerdakwa V. WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (bulan) bulan dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai Sebesar Rp. 51.000.(Lima Puluh Satu RibuRupiah) disita dari Terdakwa Maman Suherman denganperincian sebagai berikut :e 1 (Satu) Lembar Uang Pecahan Senilai Rp. 50.000.

BUDI SETIAWANBin CEYEH , terdakwa IV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI danterdakwa V. WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2015, bertempat dihalaman rumah saksiTOTO HERYANTO yang beralamat di Dsn. Sukaresmi Rt.01 Rw.06 Ds.Tolengas Kec. Tomo Kab.

BUDI SETIAWANBin CEYEH, terdakwa IV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI danterdakwa V. WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2015, bertempat dihalaman rumah saksiTOTO HERYANTO yang beralamat di Dsn. Sukaresmi Rt.01 Rw.06 Ds.Tolengas Kec. Tomo Kab.

dijadikan uangtaruhan dalam permainan perjudian tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi QIUQIU (99) yang iaterdakwa lakukan bersama dengan terdakwa MAMAN SUHERMANBin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, terdakwaGILANG RAMDANI Bin DIDI ROHEDI dan terdakwa WAWANGUNAWAN Bin DARPIN bukan sebagai mata pencaharian serta barusatu kali ini saja ia terdakwa melakukan permainan judi.Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu bersama dengan terdakwaMAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWANBin

terdakwa yang dijadikan uangtaruhan dalam permainan perjudian tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi QIUQIU (99) yang iaterdakwa lakukan bersama dengan terdakwa MAMAN SUHERMANBin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, terdakwaDIAN BIN TARYO dan terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin DARPINbukan sebagai mata pencaharian serta baru satu kali ini saja iaterdakwa melakukan permainan judi.Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu bersama dengan terdakwaMAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWANBin

RICKY GUSFRIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG SETIAWAN BIN FAROKAPEROe 1 (satu) botol vial sampel urine milik BAMBANG SETIAWAN Bin FAROKAPERO,1 (satu) spuit injeksi sampel darah milik BAMBANG SETIAWANBin FAROK APERO(habis dilabfor palembang)Tetap terlampir dalam berkas perakara4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan secara tertulis di persidangan, yang pada pokoknya

Terdakwa BAMBANG SETIAWANBin FAROK APERO dengan hasil terbukti mengandung Positif (+)Metamfetamina/ Shabu, Positif (+) Amphetamin dan Positif (+) THC/Ganja terdaftar sebagai Narkotia Golongan I (satu) pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

UNSUR SETIAP ORANG.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahuntuk menunjuk kepada subyek hukum pelaku perbuatan yaitu orang, sebagaipendukung hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti dan dicocokkanantara identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini, dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, ternyata sesuai dan tiada lain Terdakwa BAMBANG SETIAWANBin FAROK APEROinilah sebagai pelaku dari perbuatan yang

RICKY GUSFRIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG SETIAWAN BIN FAROK APEROe 1 (satu) botol vial sampel urine milik BAMBANG SETIAWAN Bin FAROKAPERO,1 (satu) spuit injeksi sampel darah milik BAMBANG SETIAWANBin FAROK APERO(habis dilabfor palembang)Tetap terlampir dalam berkas perkara6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi pada hari KAMIStanggal 26 MARET

umur 15 tahun 8 bulan);Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun danhubungannya erat sedemikian rupa bahkan calon mempelai wanitasekarang sedang dalam keadaan hamil usia kandungan kurang lebih 2bulan;Bahwa, Anisa Putri Anti binti Supono sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun;Bahwa, antara Anisa Putri Anti binti Supono dan Adamas Ricky Setiawanbin

Bahwa, calon suami Anisa Putri Anti binti Supono (Adamas Ricky Setiawanbin Andi Kurniawan) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diDusun Sampang RT.011 RW.002 Desa Buntalan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegor@ibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama FITRIANUR HABIBAH dengan calon suaminya bernama ARIF SETIAWANBIN LASIMIN;Halaman 3 dari 9 : Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa kehendak Pemohon tersebutditolak

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sampang RT.005 RW.001 Desa Buntalan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegar@ibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama FITRIANUR HABIBAH dengan calon suaminya bernama ARIF SETIAWANBIN LASIMIN; Bahwa kehendak Pemohon tersebutditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan alasan anak

orang saksi yaitu : PEPE SUNDADJAJA bin BUSTOM dan HERRY HERDINAND bin TUHPAH dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antaraPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung pada tanggal 10Maret 1965; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuan hukum Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon lwan Setiawanbin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Setiawanbin Wiria) dengan Pemohon II (Rostika binti Wahasik) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1965 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1438 H., dalam Hal. 8 dari 9 hal.

., saksi Acep Agus SetiawanBin Muhammad Ridwan yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang PT.Pengadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram , sertadikurangi berat pembungkusnya 0,13 (nol koma tiga belas) gram, dan beratbersihnya 0,09 (nol koma nol sembilan) gram.Dengan perincian sebagai berikut

JumangatAls Angek Bin Abu Nasir menawarkan kepada saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan bersama dengan saksi Johan Efendi Bin Buyung Kaswandan terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu, lalu saksi JumangatAls Angek Bin Abu Nasir mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yangsaksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir simpan ditumpukan batu yang adadibelakang rumah, kemudian 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu tersebut saksiJumangat Als Angek Bin Abu Nasir berikan kepada saksi Acep Agus SetiawanBin

Josman Siboro,saksi Putra Budi Rahman dan saksi Ridho Apriza ,SH bersama dengan teamanggota membawa terdakwa beserta barang bukti untuk diserahkan ke KantorDit Res Narkoba Polda Riau.Bahwa terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang,memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor:36/BB/I /10242/2019 tanggal 11 Januari 2019 an., saksi Acep Agus SetiawanBin

saksiJumangat Als Angek Bin Abu Nasir Nasir simpan ditumpukan batu yang adadibelakang rumah, kemudian 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu tersebut saksiJumangat Als Angek Bin Abu Nasir Nasir berikan kepada saksi Acep AgusSetiawan Bin Muhammad Ridwan, dan saksi Jumangat Als Angek Bin Abu NasirNasir mengambil bong alat isap shabu yang terbuat dari botol minuman yakultmilik saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir Nasir, selanjutnya saksiJumangat Als Angek Bin Abu Nasir Nasir bersama saksi Acep Agus SetiawanBin

Buyung Kaswan dan terdakwa ,Halaman 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Pbrkemudian saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir Nasir mengambil 1 (satu)bungkus plastic kecil shabu lalu saksi Acep Agus Setiawan Bin MuhammadRidwan memasukkan shabu tersebut sebahagian kedalam kaca pirek yangsudah ada pada bong alat isap shabu tersebut sedangkan sisanyadiletakkannya diatas lantai, lalu secara bergantian dan secara bersamasamasaksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir Nasir dan saksi Acep Agus SetiawanBin

untuk jalan jalan mengendarai sepedamotor mencari angin angin Bahwa Terdakwa II Muchamad Ibnu Malik Alias Gemlung sebagaipengemudinya sementara Terdakwa Dadang Setiawan Bin Gitomembonceng dibelakang sepeda motor supra X No Pol: H 4037 VW milikTerdakwa II; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 pada jam 01.15 WIBTerdakwa Dadang Setiawan Bin Gito dan Terdakwa II Muchamad Ibnu MalikAlias Gemlung berhenti di depan rumah saksi Eri Sartono Sudarno Bahwa saksi Eri Sartono Sudarno melihat Terdakwa Dadang SetiawanBin

bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, yaitu Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 pada jam 01.15 WIBTerdakwa Dadang Setiawan Bin Gito dan Terdakwa II Muchamad Ibnu MalikAlias Gemlung berhenti di depan rumah saksi Eri Sartono Sudarno setelahberkelilingkeliling dengan menggunakan sepeda motor supra X No Pol: H4037 VW Bahwa saksi Eri Sartono Sudarno melihat Terdakwa Dadang SetiawanBin

diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sebagaimanapasal 98 KUHP, yang menyebutkan Malam berarti masa antara matahariterbenam dan matahan terbit.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, yaitu padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 pada jam 01.15 WIB Terdakwa Dadang SetiawanBin

dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam pasal 363 ayat (2) KUHP tersebut unsur ke4 dan ke5 bisa bersifat komulatif dan bias bersifat alternative, Majelis hakimakan mempertimbangkan sebagaimana fakta persidangan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN UnrMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, yaitu padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 pada jam 01.15 WIB Terdakwa Dadang SetiawanBin

identitasnya, juga mengaku dalam keadaan sehat jasmani danRohani, sehingga tidak terdapat alasan yang dapat melepaskan terdakwa darituntutan hukuman, maka oleh karena itu unsur barang siapa sudah terbukti ;Ad.2. melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekira jam 22. 00 Wibbertempat di Jembatan Masjid Istipada Kelurahan 36 ilir Kecamatan GandusPalembang terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Iwan SetiawanBin

dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar baju kemejawarna merahhitam ada bercak darah dikembalikan kepada saksi Iwan SetiawanBin

WARSITO dan ADRI (Daftar Pencarian Orang), yangpada waktu itu Anggota Kepolisian mengamankan terdakwa (1) ADHI SAKTISUKARNO WAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO sedang memegang Teplon (alatmemasak steak) yang dipergunakan terdakwa (1) ADHI SAKTI SUKARNOWAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO untuk mengancam rekanrekan saksikorban DIDIK NUGROHO Bin TEGUH yang akan melerai atau menghentikanpemukulan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa (1) ADH SAKTI SUKARNOWAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO dan terdakwa (2) ROKHMAN SETIAWANBin

WARSITO dan ADRI (Daftar Pencarian Orang), yangpada waktu itu Anggota Kepolisian mengamankan terdakwa (1) ADHI SAKTISUKARNO WAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO sedang memegang Teplon (alatmemasak steak) yang dipergunakan terdakwa (1) ADHI SAKTI SUKARNOWAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO untuk mengancam rekanrekan saksikorban DIDIK NUGROHO Bin TEGUH yang akan melerai atau menghentikanpemukulan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa (1) ADHI SAKTI SUKARNOWAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO dan terdakwa (2) ROKHMAN SETIAWANBin

ROKHMAN SETIAWANBin WARSITO selama 6 (enam) bulan.

Gns halaman 3Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah dan menanyakan perihal kepemilikansenjata api tersebut dan terdakwa mengakui bahwa senjata tersebut adalah miliknya.Bahwa senjata api rakitan tersebut diletakkan oleh Terdakwa AAN SETIAWANBin SUWITO didalam jok sepeda motor mio warna merah milik seseorang yangTerdakwa AAN SETIAWAN Bin SUWITO tidak ketahui namanya yang kebetulanmemperbaiki sepeda motor miliknya tersebut di bengkel milik Terdakwa AANSETIAWAN Bin SUWITO dengan cara dibungkus dengan

Kemudian, Saksi SUTARSO bin SAINO bersamadengan Saksi WELLY AFRIANUS langsung menuju ke Pos Satpam PTGGP Humas Jaya dan telah diamankan Saksi RIYAN AGUS SETIAWANBin SUYATNO bersama dengan barang bukti berupa 1(satu)pucuk senjataapi rakitan jenis revolfer berwarna hitam, aggang tersebut terbuat dari kayuterbalut isolasiban, silinder berwarna silver beserta 2(dua) amunisi caliber9mm.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bahwasenjata api rakitan tersebut adalah milik adik ipar dari

Makakemudian Saksi WELLY AFRIANUS bersama dengan Saksi SUTARSO BinSAINO lantas menuju ke rumah Terdakwa AAN SETIAWAN Bin SUQITOdi JalanUdara Kampung Bandar Agung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah dan menanyakan perihal kepemilikan senjata api tersebut dan terdakwamengakui bahwa senjata tersebut adalah miliknya.e Bahwa senjata api rakitan tersebut diletakkan oleh Terdakwa AAN SETIAWANBin SUWITO didalam jok sepeda motor mio warna merah milik seseorang yangTerdakwa AAN SETIAWAN Bin SUWITO

untuk mengambil tanpa seijin pemiliknya barangberupa handphone;Bahwa lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gangpendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk ke dalamsebuah rumah dari pintu depan dengan cara mengambil sebilah kayukecil tipis disekitar rumah tersebut yang digunakan untuk membukapalang pintu yang tidak terkunci melainkan hanya ditutup denganmemakai palang dari kayu kecil sementara saksi Jefri Rian SetiawanBin

untuk mengambil tanpa seijin pemiliknya barangberupa handphone;e Bahwa lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gangpendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;e Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk ke dalamsebuah rumah dari pintu depan dengan cara mengambil sebilah kayukecil tipis disekitar rumah tersebut yang digunakan untuk membukapalang pintu yang tidak terkunci melainkan hanya ditutup denganmemakai palang dari kayu kecil sementara saksi Jefri Rian SetiawanBin

(Sepuluh ribu rupiah) setiap pemain, lalu uang taruhantersebut di tumpuk di tengah, kemudian kartu remi tersebut di kocok secarabergantian oleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan saksi Alin SetiawanBin Timbul Subali (Alm) dan dibagikan sebanyak 7 (tujuh) kartu per pemain,setelah dibagikan di pilin 1 (Satu) kartu secara acak untuk dijadikan joker,kemudian sisa kartu bagian tadi ditaruh di tengah, lalu setiap pemain harusmengambil 1 (Satu) kartu yang ditengah dan membuang satu kartu miliknyauntuk

(Serratus lima belas ribu rupiah), kKemudianterdakwa bersama dengan terdakwa II, terdakwa III dan saksi Alin SetiawanBin Timbul Subali (Alm) beserta barang bukti di bawa ke Polres LampungTimur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa IWAN SUHARDI BIN BANDI bersama sama denganTerdakwa II MANSURI BIN MUDOFIR dan Terdakwa IIl AGUS ROWIYANI BINTUMIRIN (ALM)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke 2KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IWAN SUHARDI BIN BANDI bersama

(Serratus lima belas ribu rupiah), kKemudianterdakwa bersama dengan terdakwa II, terdakwa III dan saksi Alin SetiawanBin Timbul Subali (Alm) beserta barang bukti di bawa ke Polres LampungTimur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN SdnPerbuatan Terdakwa IWAN SUHARDI BIN BANDI bersama sama denganTerdakwa II MANSURI BIN MUDOFIR dan Terdakwa IIl AGUS ROWIYANI BINTUMIRIN (ALM)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP

Semarang bersama dengan saksiEKO ARIYANTO alias RIYAN Bin RIYADI, saksi AGUNG SETIAWANBin SOGI dan saksi NUR AHYANI alias ENDOG Bin KARSOWAHONO.Bahwa saat di rumah kosong tersebut sekitar pukul 20.30 WIB saksiXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXiajak meminum tuak kirakira sekitar 1 (satu)liter hingga tubuh sSaksi XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxMerasa lemas,selanjutnya saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI memapah saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdiajak ke kamar mandi yang letaknya di bagiansamping kiri teras rumah tempat SaksSi XxXxXXXXXxXXxXXxxxxxxxxxminumMminum

dan di dalam kamar mandi tersebut, saksi AGUNG SETIAWANBin SOGI menyetubuhi saksi XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXX.Bahwa 1 (satu) jam setelah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGImenyetubuhi SakSi XXXXXXXXXXXXXXxxxxxxterdakwa mengajak saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUNtUK bersetubuh dengan mengatakan ayokawin nang mburi ( ayo bersetubuh di belakang ) namun saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXmenolaknya dengan mengatakan wegahaku wis bareng sama agung ( tidak mau karena saya sudahhabis bersetubuh dengan Agung ), namunterdakwatetap

Semarang bersama dengan saksiEKO ARIYANTO alias RIYAN Bin RIYADI, saksi AGUNG SETIAWANBin SOGI dan saksi NUR AHYANI alias ENDOG Bin KARSOWAHONO.Bahwa saat di rumah kosong tersebut sekitar pukul 20.30 WIB saksiXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXiajak meminum tuak kirakira sekitar 1 (satu)liter hingga tubuh Saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxMerasa lemas,selanjutnya saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI memapah saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXiajak ke kamar mandi yang letaknya di bagiansamping kiri teras rumah tempat Saksi XXXxXxXXXXxXXXXxXxXxxxxxmiNuMminum

dan di dalam kamar mandi tersebut, saksi AGUNG SETIAWANBin SOGI menyetubuhi saksi XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXX.Bahwa 1 (satu) jam setelah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGImenyetubuhi SakSi XXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxterdakwa mengajak saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUNtUK bersetubuh dengan mengatakan ayokawin nang mburi ( ayo bersetubuh di belakang ) namun saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXXmenolaknya dengan mengatakan wegahaku wis bareng sama agung ( tidak mau karena saya sudahhabis bersetubuh dengan Agung ), namun terdakwa tetap

sekitar pukul 20.30WIB SakSi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdiajak meminum tuak kirakira sekitar 1(satu) liter hingga tubuh SakSi XXXXXXXXXXXXXXxxxxxxmerasa lemas,selanjutnya saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI memapah = saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIajak ke kamar mandi yang letaknya di bagiansamping kiri teras rumah tempat saksi Xx 000O0D00OOXOOXxxxXXXXMINUMmMinuMdan di dalam kamar mandi tersebut, saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGImenyetubuhi Saksi XxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa 1 (satu) jam setelah saksi AGUNG SETIAWANBin

Kag Halaman 12 dari 40 halamanTerdakwa: ARI SETIAWAN BIN HAIRIL EDWARSODOK (belum tertangkap) dengan harga Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar dihadapan saksi dan rekanrekan saksi, pada saat itu saksiMUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengaku tujuan terdakwa ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR dan saksi MUHAMMAD TONI BinZULKARNAIN membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dipergunakansendiri dan jika ada yang ingin membeli akan terdakwa ARI SETIAWANBin

Saksi MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN dan terdakwaARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR sebelum ditangkap petugas PolresOgan llir baru 1 (satu) kali menemani terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDILEDWAR membeli narotika jenis ganja dari SODOK dan Saksi MUHAMMADTONI Bin ZULKARNAIN juga sudah pernah menggunakan narkotika jenisganja bersamasama dengan terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDILEDWAR.Bahwa benar tujuan saksi membeli 25 (dua puluh lima) bungkus koranberisi narkotika jenis ganja tersebut selain untuk terdakwa ARI SETIAWANBin

Bahwa benar uang sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR pergunakan untuk membelinarkotika jenis ganja kepada SODOK adalah milik saksi ARI SETIAWANBin HAIDIL EDWAR. Bahwa benar ketika terdakwa diajak saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDILEDWAR pergi bertemu dengan SODOK pada saat itu saksi ARI SETIAAWANBin HAIDIL EDWAR tidak memberitahukan kepada terdakwa jika saksi ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR akan membeli narkotika jenis ganja dariSODOK.

Selanjutnyaterdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR menyerahkan uang sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada SODOK untuk pembayaran ataspembelian 25 (dua puluh lima) bungkus koran berisi narkotika jenis ganja yangsebelumnya telah di pesan oleh terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWARkepeda SODOK, setelah menerima uang tersebut dari terdakwa ARI SETIAWANBin HAIDIL EDWAR kemudian SODOK menyerahkan 1 (satu) buah kantongplastik warna hitam berisi 25 (dua puluh lima) bungkus koran berisi

WAN SETIAWANBin ZULHIRAWAN No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Surat Rekomendasi Rehabilitasi an.

WAN SETIAWANBin ZULHIRAWAN No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa benar berdasarkan Surat Rekomendasi Rehabilitasi an.

dalamMEMORIE VAN TOELICHTING (MVvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, di depan persidangan dan pembenaran Terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini, membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Serang adalah Terdakwa IwanSetiawan Bin Zulhirawan, maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Iwan SetiawanBin

WAN SETIAWANBin ZULHIRAWAN No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa benar berdasarkan Surat Rekomendasi Rehabilitasi an.

Pol BE 4886 VP sedangkan terdakwa Deki Setiawan BinKhairudin bersama saksi Jidan menonton orgen tunggal; Bahwa benar keesokan harinya sekira jam 09.00 Wib Irul (DPO) datangke rumah terdakwa terdakwa Deki Setiawan Bin Khairudin danmenanyakan apakah sepeda motor tersebut telah laku terjual lalu dijawaboleh terdakwa Deki Setiawan Bin Khairudin belum kemudian Irul (DPO)pulang, lalu sekira jam 15.00 Wib saya bersama terdakwa Deki SetiawanBin Khairudin dan Feri (DPO) datang ke rumah Edi dengan tujuanmenjualkan

Pol BE 4886 VP sedangkan terdakwa Deki Setiawan BinKhairudin bersama saksi Jidan menonton orgen tunggal;Bahwa benar keesokan harinya sekira jam 09.00 Wib Irul (DPO) datangke rumah terdakwa terdakwa Deki Setiawan Bin Khairudin danmenanyakan apakah sepeda motor tersebut telah laku terjual lalu dijawaboleh terdakwa Deki Setiawan Bin Khairudin belum kemudian Irul (DPO)pulang, lalu sekira jam 15.00 Wib saya bersama terdakwa Deki SetiawanBin Khairudin dan Feri (DPO) datang ke rumah Edi dengan tujuanmenjualkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Denis Indra Setiawan bin Hendera, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Denis Indra Setiawan bin Hendera dengan DianaSri Susilowati binti Teguh Widodo, tetapi ditolak oleh KUA karena Denis Indra Setiawanbin Hendera belum berusia 19 tahun ; Bahwa Denis Indra Setiawan bin Hendera sehat jasmani dan rohani

Saksi Kedua : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiperempuan ;2 Bahwa saksi kenal dengan Denis Indra Setiawan bin Hendera, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Denis Indra Setiawan bin Hendera dengan DianaSri Susilowati binti Teguh Widodo, tetapi ditolak oleh KUA karena Denis Indra Setiawanbin Hendera belum berusia 19 tahun ; Bahwa Denis Indra Setiawan bin Hendera sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Denis Indra Setiawan bin Hendera, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Denis Indra Setiawan bin Hendera dengan DianaSri Susilowati binti Teguh Widodo, tetapi ditolak oleh KUA karena Denis Indra Setiawanbin Hendera belum berusia 19 tahun ; Bahwa Denis Indra Setiawan bin Hendera sehat jasmani dan rohani

Saksi Kedua : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiperempuan ;2 Bahwa saksi kenal dengan Denis Indra Setiawan bin Hendera, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Denis Indra Setiawan bin Hendera dengan DianaSri Susilowati binti Teguh Widodo, tetapi ditolak oleh KUA karena Denis Indra Setiawanbin Hendera belum berusia 19 tahun ; Bahwa Denis Indra Setiawan bin Hendera sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup