Ditemukan 131 data
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
403 — 985
Putusan No. 39/G/2019/PTUN.SBY.prinsip ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo dikatakan bahwaterhadappermohonan kami siudah terbit Ijin Lokasi atas nama Perusahaan yang lain ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya dalam persidangan Tergugat telahmengajukan 5 (lima) orang saksi fakta yang bernama 1. MOCH. ANDI SULISTIONO,S.SIP., 2. HENRY PURWANING PASULUH, SE, MT. 3. NANANG RISDIANTO, SST.MT., 4. YUNIYANTI ROCHYANTINE, dan H.
11 — 9
tua Tergugat serta saksi diperbolehkan oleh Penggugatuntuk melihat kedua anak tersebut datang, akan tetapi tidak diperbolehkan jumpadengan mereka; Bahwa sejak sebulan yang lalu Tergugat dan keluarga ingin berjumpa dengan anakanak akan tetapi tidak bertemu dan tidak dibukakan pintu oleh Penggugat; Bahwa sejak pisah Tergugat ada memberikan nafkah sebesar satu juta rupiahdengan Penggugat; Bhwa saksi tidak ingin kapan terakhir kali Tergugat memberoikan biaya kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sekarang siudah
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
111 — 65
mendapatkansurat somasi dari ahli waris Regunjung yang mengatakan memilikitanah dengan luas 80 Ha (Delapan Puluh Hektar) ; Bahwa, menanggapi somasi tersebut selanjutnya kamimelaporkan kepada Kepala Desa untuk meminta penjelasan danmenurut Kepala Desa tidak ada surat tanah tersebut; Bahwa, pada surat somasi tersebut disertai dengn fotocopySurat Tanah Tahun 1958; Bahwa, surat tanah para Tergugat tidak ada kaitannya dengansurat tanah yang dilampirkan pada saat Somasi dikarenakan paraTergugat, Surat tanahnya siudah
120 — 69
saksi jual kepada H.Djedjen teteng adalahseluas 1533 meter; Bahwatanah tersebut adalah peninggalan kakek saksi; Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat saksi menjual tanah tersebutkepada H.Djedjen Teteng; Bahwa kondisi tanah tersebut masih berbentuk kebun pada saat saksimenjual tanah tersebut kepada H.Djedjen Teteng; Bahwatanah yang saksi jual kepada H.Djedjen teteng berada di blok randu; Bahwa sekarang saksi sudah tidak ingat lagi dimana posisi tanah tersebutsekarang; Bahwasekarang tanah tersebut siudah
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
59 — 24
; Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan kakek saksi;Halaman 89 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa tidak ada yang keberatan pada saat saksi menjual tanah tersebutkepada H.Djedjen Teteng;Bahwa kondisi tanah tersebut masih berbentuk kebun pada saat saksimenjual tanah tersebut kepada H.Djedjen Teteng;Bahwa tanah yang saksi jual kepada H.Djedjen teteng berada di blok randu;Bahwa sekarang saksi sudah tidak ingat lagi dimana posisi tanah tersebutsekarang;Bahwa sekarang tanah tersebut siudah
98 — 24
dipalsu saksipernah menyampaikan kepada CM saksi selaku PUK bapak Arfannamun pak arfan bilangnya minta maaf;Bahwa saksi melakukan appraisal dilapangan dengan proposal tidaksesuai dan semua tidak sesuai dengan SOP;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi tidak menerima ataupunmenikmati hasilnya ;55e Bahwa setahu saksi CM Arfan Ardiansyah kenal dengan Ali AbuBakar dan sering menelpon;e Bahwa secara tidak langsung semua pengajuan kreditdirekomendaikan oleh CM Arfan Ardiansyah karena syarat pengajuankredit siudah
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
286 — 268
. : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKIFTIRAHMI selalu mengirimkan detail bukti pembayaran transfermelalui mobile banking BNI untuk meyakinkan anggota grupsehingga tertarik untuk mengikutinya.e Ada indikasi bahwa uang member yang siudah disetorkan dilarikan oleh Owner ke rekening Bank BNI, BRI dan Bankbukopin.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.9.
164 — 33
Kabupaten dan Propinsi barudiusulkan ke Pusat ;Bahwa dalam usulan/proposal ada pencantuman rekening bank atasnama Kelompok Tani yang mau menerima dana BP3 tersebut ;Bahwa usulan tersebut sampai ke Pusat sekitar bulan September /Oktober 2012 usulan baru ada di Kementrian ;Bahwa dana bantuan BPS tersebut sebetulnya sebagai penanggulangankarena petani sudah melakukan penanaman padi pada awal Desember2012 yang terkena puso pada bulan Juni Juli 2012 , karena Petani padasaat penanaman awal Desember 2012 siudah
157 — 45
Mapna Co Abdolhussein Fazllolahi isinya untukmenghadiriBahwa benar sejak tahun 1997 saksi bekecimpung di PLN mansuplai JawaBali , dam kaitan saksi dalam surat pernyataan konsorsium ssaksi mewakiliMapna dan pada waktu Mapna mencari partner di Indonesia menyangkutmasalah alih teknologi dan saksi ingin membantu dan sudah lamabekerjasama dengan PT NIP, dan pada saat penandatanganan kontraksaksi hadir yang bertandatangan dalam kontrak Sdr Abdolhhosein Fazlolahidengan Chris Leo manggala dan mapna Co siudah
Terbanding/Terdakwa : SUDJITO, ST
93 — 34
Umum Kabupaten Jayawijaya, Nomor: 08/P-PWS/VIII/JWY/V/2013 tanggal 21 Agustus 2013 perihal:Penyampaian Notulen Rapat, beserta lampiran diantaranya:
- Tiga (3) Lembar Foto Copi Notulen Rapat terkait Acara: Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
- Satu (1) Lembar Foto Copi Daftar Hadir Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
- Satu (1) Bundel Dokumen Foto Copi Evaluasi Kekuatan Struktur Yang Siudah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : OPENG SUBHAN Diwakili Oleh : OPENG SUBHAN
88 — 52
beserta lampiran diantaranya:
- Tiga (3) Lembar Foto Copi Notulen Rapat terkait Acara: Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
- Satu (1) Lembar Foto Copi Daftar Hadir Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
- Satu (1) Bundel Dokumen Foto Copi Evaluasi Kekuatan Struktur Yang Siudah