Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soewarto soeparno soekarno soekamto soenaryo
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 28 Mei 2015 — Arif Rahman Hakim als Arif bin H. Sabirin
75 — 13
  • membawa, menguasai atau mengkonsumsiNarkotika Golongan I (sabu) tersebut ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjual emas di Desa Kota Bangun Ulu KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, dimana pekerjaan terdakwa tidak adahubungannya dengan Narkotika Golongan I (sabu) tersebut ;e Bahwa saksi menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaan seluruh barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tidak mengajukan keberatan atas keterangansaksi LAURENTA JUNIAWAN WIDIATMOKO bin SOEPARTO
    berpendapat dakwaan yang terbuktiadalah dakwaan alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kesatu, Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menurut Majelis Hakim tidakrelevan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keteranganseluruh saksi, keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan di depanpersidangan, sebagai berikut :Bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi LAURENTA JUNIAWANWIDIATMOKO bin SOEPARTO
    , keterangan terdakwa dan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 30/Sp3.13030/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 dari PT.Pegadaian (Pesero) Kantor Cabang Tenggarong Kalimantan Timur, terungkap fakta,bahwa pada saat kejadian penggeledahan di rumah terdakwa, pihak kepolisian (saksiLAURENTA JUNIAWAN WIDIATMOKO bin SOEPARTO dan temantemannya)telah menemukan barang bukti berupa Narkotika golongan I.
    ,terdakwa membuka (satu) poket sabu yang dibungkus dengan timah rokok tersebut,kemudian terdakwa mengkonsumsi separuh isi bungkusan tersebut, sedangkansisanya terdakwa simpan di dalam botol makanan anakanak merk ChoCho,selanjutnya terdakwa beristirahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi LAURENTAJUNIAWAN WIDIATMOKO bin SOEPARTO dan keterangan terdakwa, serta keterangansaksi SUPARKAT bin PONCO SENTONO (Berita Acara Pemeriksaan di tingkatPenyidikan) maupun barangbarang bukti
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 154/Pdt.P/2017/PN Bjb
Tanggal 13 Nopember 2017 — RASDIONO PAUL T ;
79 — 34
  • PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2017/PN Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RASDIONO PAUL T ;Tempat Lahir : Jakarta ;Tanggal Lahir : 16 April 1936 ;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Alamat : Jalan RP Soeparto No. 41 Rt.04 Rw.05 Kelurahan MentaosKecamatan
    Soeparto No. 41 Rt.004Rw.005 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isteri pertamanya yang telahmeninggal dunia karena sakit namun nama serta kapan meninggalnya isteripertama Pemohon saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa dalam pernikahan yang pertama Pemohon serta isterinya dikaruniaianak 2 (dua) orang yakni Rullya Rahmawati serta Dewi Martha Rullyantikeduanya telah berkeluarga ;e Bahwa Pemohon kemudian menikah lagi pada 1 Juni 1997 dengan HajjahRusnani
    Soeparto No. 41 Rt.004Rw.005 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan anakanak Pemohon dari perkawinansebelumnya dengan Pemohon baikbaik saja ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat yang sekarang sudah berusia lanjuthendak menghibahkan asset Pemohon berupa tanah yang terletak diKabupaten Tapin ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan tanah tersebut dikuasai olehPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini atas nama anak dari perkawinankedua
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 111/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhumah Tuti Haryati binti Soeparto alias Soebakat telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2022, sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Almarhumah Tuti Haryati binti Soeparto alias Soebakat sebagai berikut: 3.1. Purwaningrum Handayani binti Titut Sudiarno
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 13.257/Pdt.P/2012/PN. Sby.
Tanggal 2 Januari 2013 — PUTRI PRAMITASARI
18 — 1
  • Soeparto , yang keterangannya masingmasing salingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama, lahir pada tanggal 16062010 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon kelahiran anak Pemoohn sampai saat inibelum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Suparto alias Soeparto yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2019 adalah seorang anak bernama Alvaro Faadihilla Gunawan bin Arief Gunawan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JULIANTO bin SEGER SOEPARTO) terhadap Penggugat (SITI MASRUROH binti DJUREMI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 611/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : KHOIRUL HASIM Alias KHOIRUL Bin Alm.ROCHAMAD
Terbanding/Terdakwa II : SOEPARTO Alias TOTOK Bin Alm, SUDARTO TOHIR
26 — 0

  • Terbanding/Terdakwa I : KHOIRUL HASIM Alias KHOIRUL Bin Alm.ROCHAMAD
    Terbanding/Terdakwa II : SOEPARTO Alias TOTOK Bin Alm, SUDARTO TOHIR
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1638/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • Menetapkan seorang anak bernama Maynaldi Sheva Revansa bin Ramon Ridhoto, lahir di Malang, 13 Mei 2004, berada di bawah perwalian Pemohon (Harie Budiarto bin Mardi Soeparto);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama WIWIT RUDIYANTO bin D HADI SOEPARTO pada tanggal22 Januari 1999 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Selatan, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 421/21/I/1999 tanggal 22 Januari 1999;2.
    Tri Hartati bin D Hadi Soeparto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pancuwaris Nomor 86,Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.BmsPurwokerto Selatan, Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik kandung suami Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya,sebab
    begin van bewijs bij geschrifte);Menimbang, bahwa mengenai bukti P.8 dan P.9 merupakan SertifikatHak Milik, yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa objek tersebut adalahmilik/narta) peninggalan suami Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tri Hartati bin D Hadi Soeparto
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Dum
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Eko Suharjo bin Soeparto telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2020;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Eko Suharjo bin Soeparto adalah;

    3.1 Dewi Tunjung Sari binti Suhardi (sebagai Istri sah almarhum);

    3.2 Galuh Citra Larasati binti Eko Suharjo

    > (sebagai anak perempuan kandung almarhum);

    3.3 Gita Lintang Palupi binti Eko Suharjo (sebagai anak Perempuan kandung almarhum);

    3.4 Mas Adjie Banyubiru bin Eko Suharjo (sebagai anak laki-laki kandung almarhum);

    3.5 Soeparto bin Hardjodikromo (sebagai ayah kandung almarhum);

    3.6 Katminah

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO Bin SATUMO) kepada Penggugat (DIAN ANGGRAINI S Binti SOEPARTO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Soeparto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Arif Kurniawan bin Soeparto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Perum GSP, Jalan F3 No. 13, Dusun Suci, Desa Suci,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa
    Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Arif Kurniawan bin Soeparto
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 883/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Prakoso bin Ibnoe Soeparto) sebagai wali pengampu dari anak kandung Pemohon yang bernama Fadil Ibrahim bin Prakoso;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 400/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2016 —
61 — 13
  • WAHYU PUTRO Alias RONGGO BinBAMBANG WAHYU UTOMO menghunus pedangnya dan dibacokkankearah tubuh orang yang berlari kearah selatan dekat terdakwaberdiri yaitu saksi ANINDITO BUDI KUNCORO;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA menderita luka robek di jari manis dan jari kelingkingtangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang Wangi Nomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktoberi 2015 yang ditandatangani olehdr. angieda soeparto
    PUTRO Alias RONGGO BinBAMBANG WAHYU UTOMO menghunus pedangnya dan dibacokkankearah tubuh orang yang berlari kearah selatan dekat terdakwaberdiri yaitu saksi ANINDITO BUDI KUNCORO;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA menderita luka robek di jari manis dan jari kelingkingtangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang Wangi Nomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktoberi 2015 yang ditandatangani olehdr. angieda soeparto
    Bahwa benar akibat peristiwa ini, saksi jadi merasa was was kalauBahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA mencderita luka robek di jari manis dan jari kelingkingtangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang Wangi Nomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktoberi 2015 yang ditandatangani olehdr. angieda soeparto dengan hasil pemeriksaan Terdapat luka robekdi jari manis dan kelingking tangan kanan dengan panjang masingmasing
    Angieda Soeparto yang berisi : telah memeriksa seorang pasenDOIN AlN, ; ~~~= nn ow sen nn nnn nnn nn nnn nnn nn nemnnnnnnnnnnCardova, Umur; 14 tahun beralamat :, Puwokinanti, Pakualaman,Yogyakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat luka robek di jari manis dan kelingking tangan kanan denganpanjang masingmasing satu Centi meter dengan kesimpulan luka tersebutdapat diakibatkan oleh benda tajam;=Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti
    Unsur yang mengakibatkan lukaluka Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta sebagai berikut:e akibat perbuatan terdakwa saksi CARDOVA RAIHANWURYANANDA menderita luka robek di jari manis dan Jari kelingkingtangan kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyang Wangi Nomor : 78/C.19/VER/RM/X/2015 Tanggal 30 Oktober 2015 yang ditandatangani olehdr. angieda soeparto dengan hasil pemeriksaan Terdapat Iluka robekdi jari manis dan kelingking tangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-09-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95PK/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — FAISOL ; FAUZI ; SUNITRAH alias BOK SYAIFUL ; NIPAH BAHRU alias BOK ASIR, dkk.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Buku Penetapan HurufC No.601, atas nama : Soeparto, tanggal 27 Juni 1977 (tanda PK3);4. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Buku Penetapan HurufC No.602, atas nama : Pardjo al. Asir, tanggal 10 Maret 1977 (tandaPK4) ;5. Surat Keterangan, yang dibuat oleh kepala Desa Sindetlami tanggal25 April 2006, No.257/817.05/2006 (tanda PK5) ;6. Surat Keterangan, yang dibuat oleh kepala Desa Sindetlami, tanggal25 April 2006, No.256/817.05/2006 (tanda PK6) ;2.
    Masgoewi Turino (sebagai penjual) dengan Soeparto(orang tua Tergugat II dan III / Pemohon Peninjauan Kembali), di manaSegel jual beli dimaksud disimpan sebagai arsip di Kantor PajakMalang.
    Bukti PK1 tersebut bersesuaian dengan bukti PK3 dan PK5di mana Segel jual beli tersebut dilampirkan untuk mengurus pipil atastanah sengketa sub. 1 tersebut ke kantor Pajak Malang (bukti PK1) laluatas hal tersebut kemudian terbitlah Pipil atas tanah sengketa sub. 1atas nama : Soeparto / orang tua Tergugat II dan III (bukti PK3) dan haltersebut dikuatkan dengan keterangan Kepala Desa Sindetlami (buktiPK5) ;Demikian juga bukti tanda PK2 tersebut membuktikan adanya SuratPemberian di atas segel tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 12674/Pdt.P/2012/PN. Sby.
Tanggal 26 Desember 2012 — TRIYANI
13 — 0
  • Soeparto , yang keterangannya masingmasing salingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama, lahir pada tanggal 18 Juni 1998 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon kelahiran anak Pemoohn sampai saat inibelum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
YOSAFAT SETIAWAN S.E
Tergugat:
PT DWIPUTRA JAYA AGUNG
40 — 30
  • Hanidjojo Soeparto Sandjojo yang oleh UndangUndang PokokAgraria (UUPA) No. 5 Tahun 1960 telah menjadi tanah Negara ke KantorPertanahan Kota Surakarta dan instansi Pemerintah yang lain yang manadi dalam perjanjian tersebut yang berlaku sebagai pihak Penjual adalah PT.Dwiputra Jaya Agung (Tergugat di dalam perkara a quo) dan sebagaiPembeli adalah Yosafat Setiawan, SE (Penggugat di dalam perkara a quo);Menimbang, bahwa sedangkan di dalam posita Gugatannya point ke4 Penggugat menyatakan bahwa dalam perjanjian
    Hanidjojo Soeparto Sandjojo adalah Penggugatsebagai Pembeli dengan diberikan Kuasa oleh Tergugat sebagai Penjual;Menimbang, bahwa di dalam perjanjian tersebut juga tidak adadisebutkan bahwasanya ada kewajiban Tergugat selaku Penjual untukmengosongkan tanah dan bangunan dari Penghuni lama danmenyerahkannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat terhadap dalil gugatan yang disampaikan olehPenggugat tidaklah beralasan hukum untuk dikabulkan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Tbnan
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Gangsar Romi Adnyana bin Soeparto) terhadap Penggugat (Nunuk Subiyanti binti Maramin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 14 Februari 2017 — SUNARJO DHARMANTO VS Yayasan Pendidikan Kresten “Karunia DKK
77 — 10
  • Hamidjojo Soeparto dan/atau ahli warisnya selaku Tergugat; isiputusannya Menolak gugatan Penggugat asal untuk seluruhnya: 6.2 Dalam Perkara : No. 150 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska. tanggal 25 Juli2011 jo. No. 366 / Pdt / 2011 / PT.Smg. tanggal 6 Januari 2012 jo.No. 1646K / Pdt/ 2012 Mahkamah Agung RI.
    Tanggal 30 Juli 201 2;Antara Kumoro (Tergugat IV) selaku Penggugat melawan KRMH.Hamidjojo Soeparto Dan/ahli warisnyaselaku Tergugat danMangkunegoro IX selaku Turut Tergugat; Yang isi putusannya Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima: .
    milik Penggugat yangdibeli dari saudara Mangkunegara IX dengan surat Nomor017/I.C/MN.IX/V/09 tanggal 20 Mei 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Ninoek Poernomo, SH Notaris di Kota Solo tanggal 15 Juni2009 Akta No.21 jua beli yang dibuat dihadapan Noatris PejabatAkta Tanah jelas melanggar hukum pidanan karena sejakdiberlakukannya UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun1960 Saudara Mengkunegoro IX sudah tidak mempunyai hak atastanah Negara bekas domain Mangkunegoro IX melainkan atasnama KRMH HAMIDJOJO SOEPARTO
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ICKSAN PURNOMO Bin SOEPARTO) terhadap Penggugat (MONALISA Binti HAMSAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratrus lima puluh lima