Ditemukan 130 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt/2010 Tanggal 10 Mei 2012 — SYAIFUDDIN,dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA,,dkk
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEROYO, R. SOEWANTO, Ny. Hj. TITIK DASTIATI, IBRAHIMBUSRAH, KLIWON, MUCHTARI, ARIEF FADILAH, SARIMIN SUMAPRAWIRO, NGATIJO, KRISTIANTO, ROHATI, SUTARTO, DJOKO ISWADI,DJILAN, Ny. RINTA, M. USMAN FAUZIE, SUHERMAN K., Ny. P. PAPARANGW., H. IR. ACHMAD HUSAINI, Ny. MARIAM, SOEDJARI, Ny. HATININGSIH,GOKLAS SIAHAAN, Ny. SUYATI, Ny. SUTINAH, SULAEMAN, SUKIYAT,SUGENG, Ny. META YUNAINI, WAHLUDI H.R., V. TORANG SIHITE, SYUKURSLAMET, Ny. RUAIDA ISMAIL, SOEJOTO, Ny. R.S. SUKAMTI, Ny.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — ANDI GUFRAN alias GUFRAN
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab keterangan yang diberikan oleh ahli ArifSubakir, SE Bin Soeroyo dari BPKP Perwakilan Provinsi NTT hanyamendengarkan cerita (testimonium de auditu) dari saksi Dominikus Damsutselaku Kepala Dinas Perhubungan Informasi dan Komunikasi kabupatenManggarai Barat yang baru menggantikan saudara Stefanus Ngadi Yanto.
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
196 — 153
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
196 — 153
Dimana setelahdilakukan pemeriksaan, dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan PenerimaanHasil Pekerjaan yang dibuat oleh saksi AGUSTAMAN, Namun saksi tidakmengetahui bahwa saat pemeriksaan hasil pekerjaan, pada tanggal 5 Mei 2014,kontrak pekerjaan tersebut sudah diputus.Halaman 43 dari 210 Putusan Nomor 114/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstSelanjutnya diperlihatkan barang bukti sebagaimana yang tertera dalam daftarbarang bukti Nomor 466, 311 s/d 314, 64, 89, 90, 13, 70, 98, 334, 63 dan 324;Saksi VIII : SOEROYO
Soeroyo Alimoeso.Beserta lembar disposisi.1 (Satu) lembar Fotocopy legalisir dokumen berita acara Forum lalu Lintasdan Angkutan Jalan Nasional, tanggal 30 Juli 2013 di Kementerian Riset danTeknologi Pembahasan Konsep Peraturan Menristek tentang PelaksanaanUjicoba Purwarupa Moda Transportasi Bertenaga Listrik di LingkunganSebenarnya.1 (Satu) lembar Fotocopy legalisir dokumen catatan rapat koordinasi Tindaklanjut izin ujicoba Kendaraan Listrik tanggal 3 Maret 2014.16 (enam belas) lembar fotocopy legalisir
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2006/PN Kbm Tanggal 6 Juni 2006 — HARSONO Bsc Bin DARMO MULYONO
122 — 31
122 — 31
Kebumen memberi pupUk kepadakelompok taninya secara CUMaCUMQ'Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004 sebanyak 1 (satu) kantongpupuk disita oleh Polres Kebumen yang katanya untuk barangbukti;Bahwa karena tanaman setelah dipupuk ternyata hasilnya kurangbaik maka oleh para Petani pupuk tersebut dicampur denganpupuk kandang; Menimbana............. 53 Menimbang, bahwa Atas kefterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; 21.Saksi ARIP SUBAKIR BIN SOEROYO, memberikan keterangan yang pada
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
MUHAMMAD SOEROYO);
3. Menetapkan anak bernama :
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2016/PT.DKI Tanggal 22 Maret 2016 — Dr. Ir. PARIATMONO, M.Sc
129 — 84
129 — 84
Soeroyo Alimoeso.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/PID.SUS/2010/PN.Wnsb Tanggal 17 Maret 2011 — Terdakwa LUHUR SUSENO
111 — 23
111 — 23
Nasmoco Magelang oleh HanafiSaleh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas,terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan ahli, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan/pendapat sebagai berikutARIF SUBAKIR BIN SOEROYO. Bahwa abhli sebagai Auditor BPKP JawaTengah sebagai Anggota Tim AuditPengadaan Mobil Pemadam KebakaranKabupaten Wonosobo Tahun 2003. Bahwa ahli Bertugas di BPKP Jawa Tengahmulai tahun 1994 sampai dengan sekarang.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2013/0N.KPG Tanggal 18 Juli 2013 — PIDANA
- Hendrikus Pati Als Hendrik
50 — 36
50 — 36
Bin SOEROYO Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa ahli sebagai auditor dari Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi NTT ;Bahwa ahli memiliki Sertifikasi Auditor Keuangan dari BPKP ;Bahwa Ahli mengaudit Proyek Pengadaan BBM di Kabupaten Lembatatahun 2012 atas permintaan Kejaksaan Negeri Lembata selaku Penyidik;Bahwa Ahli sebagai Ketua Tim Audit ;Bahwa nilai pengadaan anggaran untuk Proyek ini Rp. 1.499.000.000.lebih
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — Drs. RUSLIN Bin RUKAN
180 — 48
180 — 48
SOEROYO Bin SARJO alias YOYOK: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidiksebagaimana yang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa saksi adalah pemilik Usaha Dagang (UD) Moro Seneng, yangbergerak dalam bidang usaha meubel, almari, kursi berbahan jati atautriplek dan lainlain;e Bahwa pada sekitar tahun 2004 UD Moro Seneng pernah menjalinkerjasama dengan CV. Gani & Son, dimana saat itu CV.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
100 — 32
100 — 32
merupakan administrasi dalam rangkapemesanan dan pembelian barang berupa Alat peraga matematika alternativell sebanyak 597 set dan Alat peraga IPS sebanyak 614 Set; Bahwa Surat Perintah Kerja Nomor : 150901/GS/2004 tanggal 15 September2004, tidak pernah ditanda tangani oleh Sdri Wiwik Fauziah, karena tandatangannya berbeda dan harga yang disepakati adalah harga yang tercantumdalam surat penawaran bukan yang ada dalam SPK;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;11.Saksi SOEROYO