Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sopawiro
sumopawiro
sutopawiro
sasmopawiro
soepawiro
sonopawiro
somopawirjo
somoprawiro
soropawiro
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 15 Mei 2018 — JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO CS >< PT.NUSANTARA RAGA WISATA
153 — 80
153 — 80
Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro aliasSoewadji, yang merumuskan sebagai berikut:Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan PengadilanTinggi dan Mahkamah Agung :Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Surakarta gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Pendapat Penggugat, bahwa karena dictum putusan yang terdahuluberbunyi : Pengadilan tidak berwenang untuk memutuskan perkaraini, maka perkara masih dapat diperiksa kembali ; tidak dapatdibenarkan ;c.
Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro aliasSoewadji, yang merumuskan sebagai berikut:Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan PengadilanTinggi dan Mahkamah Agung :Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Surakarta gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Pendapat Penggugat, bahwa karena dictum putusan yang terdahuluberbunyi : Pengadilan tidak berwenang untuk memutuskan perkaraini, maka perkara masih dapat diperiksa kembali ; tidak dapatdibenarkan ;c.
Soelarti aliasWirjowijoto, 3.Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro aliasSoewadji, yang merumuskan sebagai berikut:"Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan PengadilanTinggi dan Mahkamah Agung,Karena terbukti perkara ini pernahdiperiksa dan diputus oieh Pengadilan Negeri Surakarla gugatanPenggugat tidak dapat diterima, Pendapat Penggugat, bahwa karenadictum putusan yang terdahulu berbunyi : Pengadilan tidakberwenang untuk memutuskan perkara ini, maka perkara masihdapat diperiksa kemball; tidak
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Masngudi.3.Sudarsono bin Somopawiro, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bertempat tinggal di Dusun , RT.01. RW.01, Desa Kebondalem,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu H. Much. Masngudi dan Hj. Solekhah adalahpasangan suamiisteri ; Bahwa Saat menikah H.
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum, Simpen al Djojo Suwito Bin Somopawiro, yang telah meninggal dunia pada tanggal12 Nopember 2006 adalah :
2.1. Sudarsono Bin Simpen al Djojo Suwito, (anak laki-laki);
2.2.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 21 / PDT / 2013 / PT.PLG. Tanggal 1 Juli 2013 — KOSIM KOTAN, vs 1. Drs. H. M SULAIMAN, MM, dkk
38 — 25
38 — 25
dimana Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo dalampertimbangannya menyatakan bahwa Perkara Perdata No.38/Pdt.G/2011/PN.Plg adalah identik dengan perkara perdata No.137/Pdt.G/2009/PN.Plgyang telah diputus pada tanggal 23 Juni 2010 ;Sehingga karena prematurnya gugatan yang diajukan Penggugat sudahsepatutnya GUGATAN PENGGUGAT DINYATAKAN TIDAK DAPATDITERIMA ;Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 497K/Sip/1973,tanggal 611973 dalam Perkara Perdata antara; Ny.Wrantohardjono dkkmelawan Somopawiro
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ARMI ARKAN BIN NANDI SOPANDI
25 — 6
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ARMI ARKAN BIN NANDI SOPANDI
25 — 6
JUMADI Bin SOMOPAWIRO terhadap Sdr. DE IMAN TAUPIK Bin UNDANG TAUPIK, Sdr. ADITIARAIDIMAS Bin DENI AKHDIAT dan Sdr. ARMI ARKAN Bin NANDI SOPANDIHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Gityang diduga melakukan tindak pidana di bidang Kesehatan atau TenagaKesehatan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 23.00 Wibdi rumah Sdr. DE IMAN TAUPIK yang beralamat di Kp. CiranggonRT.01/RW.10 Ds. Cibiuk Kidul Kec. Cibiuk Kab. Garut.
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
RANDI SOFIAN Als. ASRAF Bin MOCHAMAD GAOS
42 — 7
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
RANDI SOFIAN Als. ASRAF Bin MOCHAMAD GAOS
42 — 7
Darilintinganlintingan tersebut terdakwa konsumi di rumah kontrakannya dengancara dibakar lalu asapnya dihisap layaknya seperti merokok pada umumnya.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira jam04.30 WIB terdakwa berhasil diamankan oleh Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi RAHADIANTO Bin DHARSONO PERMANA yangmasingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba PolresGarut berdasarkan pengembangan dari diamankannya Saksi FIRMAN.Selanjutnya Anggota Kepolisian melakukan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pdt/ 2014 Tanggal 23 Juni 2014 — ZAINI Bin YAHYA, Dkk vs PT. TOWN AND CITY PROPERTIES (TCP) INTERNUSA,, Dkk
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro alias Wirjowijoto. Dengansusunan Majelis 1. DH. Limbanradja, SH ; 2. Busthanul Arifin, SH; 3.R>Z Asikin Kusumah Atmadja, SH ;5.3 Putusan Mahkamah Agung RI No.1121 K/Sip/1973 tanggal 22 Oktober1975 dalam perkara Chandra Wami lawan Samsoedin dan Eddy Ginawan,Jihan Yus, Dimas Perusahaan Kotamadya Medan. Dengan susunanMajelis 1. Drs. R. Santoso Poedjosoebroto, SH,. 2. Busthanul Arifin, SH,3. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja, SH ;.
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
105 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro aliasSoewadji, yang merumuskan sebagai berikut:Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung:Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Surakarta gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Pendapat Penggugat, bahwa karena dictum putusan yang terdahuluberbunyi: Pengadilan tidak berwenang untuk memutuskan perkara ini,maka perkara masih dapat diperiksa kembali; tidak dapat dibenarkan;c.
Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro aliasSoewadji, yang merumuskan sebagai berikut:Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung: Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta gugatan Penggugat tidakdapat diterima; Pendapat Penggugat, bahwa karena dictum putusanyang terdahulu berbunyi: Pengadilan tidak berwenang untukmemutuskan perkara ini, maka perkara masih dapat diperiksa kembali;tidak dapat dibenarkan;c.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Suharno bin Somopawiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bogangan, RT.001 RW.007, Desa Karangwungu,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah orang yang mengelola tanah sawah yang disengketakan olehPara Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa, yang menjadi sengketa antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah 3 (tiga) bidang tanah sawah peninggalan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2014 — SUMARDI, DKK ; SUPRIHATIN,DKK
100 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
suka rela tanpa syarat dan beban apapun kepada ahliwaris yang berhak, yaitu Bapak Sumardi, beralamat di Wirosobo, RT 001RW 001, Desa Wonosari, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, sertasaya bersedia membantu peralihan sampai selesai dan tidak akanmempersulit terkait dengan pengembalian tanah tersebut kepada ahli warisyang berhak, yaitu Bapak Sumardi;Bukti ini secara yuridis telah membuktikan :e Telah adanya pengakuan dari Pihak Suprihatin bukan merupakananak kandung ataupun anak angkat dari Somopawiro
Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 71/PDT.G/2011/PN.KLT Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS 1. TERGUGAT; 2. TERGUGAT BERKEPENTINGAN I ; 3. TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 4. TERGUGAT BERKEPENTINGAN III
120 — 52
120 — 52
Kartowiredjo alias Poniyem telah meninggaldunia sehingga peninggalannya belum dibagi waris dan perlusegera dibagi waris diantara para ahli warisnya, oleh karenadalil ini beralasan maka petitum ini pun dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 dan angka 5tentang kedudukan mbook Poniyem sebagai istri dariKartowiredjo alias Soenoe dan mbok Soegiyem sebagai anaktiri dari Kartowiredjo alias Soenoe dan merupakan = anakbawaan dari hasil perkawinan antara mbok Poniyem dengan SomoPawiro yang juga
Register : 30-01-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
70 — 5
dengan alas hak sertifikat No. 01131 atas nama SomoPawiro/Tuginah yang terletak di Padukuhan xxxxx Desa xxxxx, Kec.Xxxxx, Kabupaten Gunungkidul, DIY.
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
RIZKY SANUBARI Bin AGUS HIDAYAT
82 — 4
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
RIZKY SANUBARI Bin AGUS HIDAYAT
82 — 4
Garut terdakwa RIZKY SANUBARI bersamaSaksi KHULAFA ALGANDHI diamankan oleh Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi RAHADIANTO Bin DHARSONO PERMANA yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Garut atasdasar informasi masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 18 Agustus 2014 — YAHYA bin SULAIMAN
51 — 22
51 — 22
UWIANTO bin SINDU SOMOPAWIRO ~Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa, kenal namanya sejak muncul kasustunggakan SPP dan UEP di Desa Somoleter Kec.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pdt/2016 Tanggal 28 September 2016 — I. PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., dk ., II. PT KARABHA DIGDAYA, III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA vs PT SWAKARYA ADISEJAHTERA, dkk
189 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soejatoro lawan Somopawiro aliasSoewadji, diantaranya menyebutkan:Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung R.1.:Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus oleh PengadilanNegeri Surakarta, gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Pendapat Penggugat bahwa karena diktum putusan yang terdahuluberbunyi: Pengadilan tidak berwenang untuk memutuskan perkara inimaka perkara masih dapat diperiksa kembali, tidak dibenarkan;B.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 — JENNY VA FITRIA >< PT.BANK PERMATA TBK CS
599 — 479
599 — 479
Soejatoro lawan Somopawiro aliasSoewadji, diantaranya menyebutkan :Hal 27. Putusan No.99/PDT/2017/PT.DKIPertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung RI.:Karena terbukti perkara ini pemah diperiksa dan diputus oleh PengadilanNegeri Surakarta, gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk, DKK VS PT. SWAKARYA ADISEJAHTERA, DKK
147 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soejatoro lawan Somopawiro aliasSoewadji, diantaranya menyebutkan:Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung RI:Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriSurakarta, gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Pendapat Penggugat, bahwa karena diktum putusan yang terdahulu berbunyi :Pengadilan tidak berwenang untuk memutuskan perkara ini, maka perkaramasih dapat diperiksa kembali, tidak dibenarkan;Gugatan Para Penggugat premature7
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera,
2. PT. Swakarya Permaijaya,
3. PT. Bumi Upaya Griya,
4. PT. Suryacipta Bumipermai,
5. PT. Swadaya Prada Pratama,
Lawan
1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk,
2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk,
3. PT.Karabha Digdaya,
4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris,
5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
153 — 78
153 — 78
Soejatoro lawan Somopawiro aliasSoewadji, diantaranya menyebutkan :Pertimbangan Pengadilan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung RI.