Ditemukan 284 data
44 — 5
kerukunan tersebut karenatergugat sudah tidak bisa memberi nafkah batin ;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, majelis hakimmenemukan faktafakta yang mendukung dalil gugatan penggugat yang dapatdisimpulkan bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsekarang sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 3 bulandisebabkan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonislagi dimana tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah batin setelah melakukanOP STASI
128 — 102
Bahwa menindak lanjuti surat dari konsultan pengawas (sebagaimanahuruf t ) ,lergugat menerbitkan surat Nomor027.2/40/GDGIBS/X/2015 tang gal 20 Oktober 2015perihal Surat Peringatan KeI ataa pre stasi pelaksanaanpekerjaan yang ditujukan kepada Penggugat U ProjekManager, yang intinya Pekerjaan Perluasan Dan Rehab IBS,IC ICCU, HCU, PICU, NICU, Hemodealisa, Ruang Tunggu ICU,Halaman 32 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGPernbuatan Selasar, Dan Penataan Taman RSUD TugurejoProvinsi J awa Terigal sudan masuk
Realisasi pekerjaan barumencapai 55,637 % dari rencana pekerjaan 96,930%(mengalami deviasi 41,293%) dan terhadap hal tersebut,Penggugatmenyampaikan rencanapenyelesaian pekerjaan.Bahwa menindaklanjuti hasil SCM Il, Tergugat menerbitkanSurat Nomor 027.2/54/GDGIBS/XII/2015 tertanggal 15Desember 2015 perihal Surat Peringatan ke Ilatas pre stasi pelaksanaan pekerjaan yangditujlukan kepada Penggugat Up.
Bahwa menindaklanjuti surat dari konsultan pengawas, PenggugatRekonvensi menerbitkan surat Nomor 027.2j40jGDGIBSjxX;2015 tanggal 20 Oktober 2015 perihal Surat PeringatanKe atas pre stasi pelaksanaan pekerjaan yang ditujukankepada Tergugat Rekonvensi Up.
ProjectManager Nomor 027.2/47/GDGIBSjxXIIj2015 tertanggal1 Desernber . 2015 perihal Surat Peringatan kell atas pre stasi pelaksanaan pekerjaan, yangintinya telah terjadi kegagalan pencapaian targetrencana yj coba sesuai apa yang disampaikan olehTergugat Rekonvensi yang tertuang dalamschedule percepatan pelaksanaan tahap 1 dan tabeltahapan percepatan telahterjadi penurunan progress kegiatan,dan Penggugat Rekonvensi juga memerintahkan kepadaTergugat Rekonvensi untuk segera untuk menyiapkanaction plan
Realisasi pekerjaan baru mencapai 55,637 %dari rencana pekerjaan 96,930% (mengalami deviasi 41,293%)dan terhadap hal tersebut, Penggugatmenyampaikan rencana penyelesaian pekerjaan.Bahwa menindaklanjuti hasil SCM Il, Tergugatmenerbitkan Surat Nomor 027.2/54 /GDGIBS/XII/20 15tertanggal 15 Desember 2015 perihal SuratPeringatan ke III atas pre stasi pelaksanaanpekerjaan yang ditujukan kepada Penggugat Up.
19 — 10
Penetapan No.698/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:oe Ae es wee Oe cas sBSS NW ERG Sale & et BS, STASI,ae & wAnl ?
CORRY ZAIDAH
42 — 18
Laurentius Brindisi Stasi Pokan Baru pada tanggal tanggal 28 Februari 1983 adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan dan Memberikan Izin Kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perkawinan Para Pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan untuk dicatatkan dalam daftar yang khusus untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan Para Pemohon yang telah dilakukan secara Agama Katholik;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
16 — 3
Penetapan No. 710/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:oe Ae es wee Oe cas sBSS NW ERG Sale & et BS, STASI,ae & wAnl ?
66 — 51
Saksi YOHANES AKE, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat denganTergugat;> Bahwa saksi adalah ayah dari Penggugat ;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah sah pada tanggal16 Juni 2017 di Gereja Stasi Stefanus paroki santo Thomas MorusMaumere;> Bahwa setelah menikah selama 1 (satu) tahun Penggugat denganTergugat tinggal dirumah bersama
Saksi LAURENTINA YENIA, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat denganTergugat;> Bahwa saksi adalah ibu dari Penggugat ;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah sah pada tanggal16 Juni 2017 di Gereja Stasi Stefanus paroki santo Thomas MorusMaumere;Halaman 16 dari 31 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mme> Bahwa setelah menikah selama
84 — 28
menyatakan tetappada keterangannya;3 Saksi YOHANES AMA BEDA AliasNOBEDA yang memberikanketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini, berkaitan dengan perkaraterdakwa Theodorus Ege adalah tentang senjata tajam yang dipakai olehTheodorus Ege ;e Bahwa senjata tajam yang dipakai terdakwa berupa busur dan anak panah;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Minggu tanggl 05 April 2015sekitar pukul 17.35 wita, saksi bersama Dewan Stasi
panah, lalu terdakwaTheodorus Ege keluar dari dapur dan membidik anak panah ke arah banyak orang yang adadisekitar gereja jontona, lalu saksi Simon Sili berteriak dengan mengatakan awas anak panahyang mana saksi Rafael Raya mendengar teriakan tersebut, kemudian saksi Rafael Rayamenghindar dan anak panah tersebut jatuh disamping kaki kanan saksi Rafael Raya dan hampirmengenai saksi Rafael Raya;Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi Yohanes Ama Beda yang pada pokoknyamenerangkan saksi bersama Dewan Stasi
SAHAT TUA SIANTURI
30 — 0
Simalungun Stasi : St Perawan Maria, Buku : IV, Hal: 160, No: 639 Testimonium Matrimonii (Surat Kawin);
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil agar mencatatkan perkawinannya pada kolom yang sesuai dan mengeluarkan akte perkawinan Pemohon SAHAT TUA SIANTURI dengan ROHANI MALAU dari catatan sipil;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh puluh ribu rupiah)
11 — 0
.; Saksi tahu bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan jugadak ada Jammie Haka l;, ~~~~== nena nn nnn nnn nnmnnnnnnSetahu Saksi pihak Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namunTIGA STASI serena errata neers eran neatat entSaksi tidak sanggup merukunkan keduanya lagj.; 2.
27 — 15
Luas 3560, terletak di KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, tercatat atas nama WAYAN PUTRA TANAYA, Sarjana Hukum;Bahwa, gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat danmemenuhi syarat untuk dijatuhkan putusan dapat dilaksanakanterlebin dahulu, maka Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriAmlapura menjatuhnkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uit Voerbaar bij Vorraad), walaupun Tergugat melakukanupaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi ;stasi
ARGA NOVIA BERNADETTA S.
20 — 3
PETRUS & PAULUS Gereja Katolik Stasi St. Yosep Jl. Asahan KM. 5 no. 238 Kec. Siantar Kab.
Octavia Lily E Sitio
50 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan atau Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Linton Siahaan yang telah dilaksanakan di Gereja Katholik di Paroki ST Joseph Tebing Tinggi Deli, Stasi Kampung Jati, sesuai dengan buku pernikahan, Buku : VIII, Hal 23 No 67 pada tanggal 17-06-2002, adalah Perkawinan yang Sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
43 — 0
Guido Paolucci, SX di Gereja Stasi Inti III - Lubuk Dalam - Pekanbaru pada tanggal 21 Mei 1998 dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tertanggal 7 November 2011, sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1408-KW-04112011-0002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.202.500,00 (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah);
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Berek berupa Cek senilai Rp5.000.000,00 bertempat di KantorParoki ;Bantuan untuk Mudika Stasi Wehedan, atas perintah dari Terdakwa I, JantjeTaek, S.E., M.M., maka Terdakwa II, Johanis Bere, A.Md. menyerahkanlangsung kepada orang yang Terdakwa II tidak kenal namanya berupa cek senilaiRp2.000.000,00 bertempat di Kantor bagian keuangan ;Bantuan untuk Komandan Satgas 744, atas perintah dari Terdakwa I, JantjeTaek, S.E., M.M., maka Terdakwa I, Johanis Bere, A.Md. menyerahkanlangsung kepada Dansatgas
Dewan Stasi Wekmutis diterima oleh Kandrianus Taek,5.000.000,00; 5.7 Cek No. BP 183135 An. Wisudawan S1 PGSD UT diterima oleh Makrina L.Mali dkk, 10.000.000,00; 5.8 Cek No. BP 183139 An. Para Frater CDD diterima oleh Fr. Igideo Dos Santos,5.000.000,00; 5.9 Cek No. BP 183141 An. JOMK Katedral Atbua diterima oleh Felix. Uli Keis,5.000.000,00; 5.10 Cek No. BP 183175 An. Panitia Muscab Pramuka Kabupaten Belu diterima olehJohanes Kally, 10.000.000,00; 5.11 Cek No. BP 183167 An. Lingk.
Mudika Stasi Wehedan diterima oleh J. Bere,2.000.000,00;5.94 Cek No. BP 306253 An. Komandan Satgas 744 diterima oleh J. Bere,10.000.000,00; 5.95 Cek No. BP 306255 An. JL. Kristoforus Ngay Jurnalistik Televisi Siswa SMKNditerima oleh J. Bere, 2.500.000,00;5.96 Cek No. BP 306254 An. Mubes Timor Barat Simon Sasi diterima oleh J. Bere,5.000.000,00;5.97 Cek No. BP 184649 An. Anggota Masyrakat diterima oleh Maria Goreti Bete,5.000.000,00;5.98 Cek No. BP 183940 An.
Dewan Stasi Wekmutis diterima oleh KandrianusTaek, 5.000.000,00; 5.7. Cek No. BP 183135 An. Wisudawan S1 PGSD UT diterima oleh Makrina L.Mali dkk, 10.000.000,00; 5.8 Cek No. BP 183139 An. Para Frater CDD diterima oleh Fr. Igideo Dos Santos,5.000.000,00;5.9 !CekNo. BP 183141 An. JOMK Katedral Atbua diterima oleh Felix. Uli Keis,5.000.000,00; 5.10 Cek No. BP 183175 An. Panitia Muscab Pramuka Kabupaten Belu diterimaoleh Johanes Kally, 10.000.000,00; 5.11 Cek No. BP 183167 An. Lingk.
Mudika Stasi Wehedan diterima oleh J. Bere,2.000.000,00;5.94 Cek No. BP 306253 An. Komandan Satgas 744 diterima oleh J. Bere,10.000.000,00; 5.95 Cek No. BP 306255 An. L. Kristoforus Ngay Jurnalistik Televisi Siswa SMKNditerima oleh J. Bere, 2.500.000,00;5.96 Cek No. BP 306254 An. Mubes Timor Barat Simon Sasi diterima oleh J. Bere,5.000.000,00;5.97 Cek No. BP 184649 An. Anggota Masyrakat diterima oleh Maria Goreti Bete,5.000.000,00;5.98 Cek No. BP 183940 An.
LURI SIAHAAN
11 — 7
Siahaan yang dikeluarkan olehKeuskupan Agung Medan Paroki Sakramen Mahakudus Kisaran Stasi CahayaPardomuan, yang diperkuat dengan keterangan saksi Nurhayati Siagian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonankarena terdapat kesalahan nama pada Akta Perkawinan Pemohon di mananama Pemohon tercatat Nuri Anna Siahaan, Nuri Anna Siahaan dan LuriSiahaan adalah orang yang sama, dan saksi Tiorajin Pasaribu yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukHalaman
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Adi Syahputra Als Adi Syahputra Lubis Als Putra
7 — 7
selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Tanika TNK-338ER warna orange;
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Umat Gereja Katholik Santa Perawan Maria Kabanjahe melalui saksi Caprilus Barus selaku Ketua Dewan Stasi
56 — 4
Joseph Tebing TinggiDeli Stasi : KAMPUNG PON, dihadapan Pemuka Agama Kristen Khatolik sesuaidengan Surat Pernikahan Buku : IV (enam) Hal : 141 No. 572, yang dibuat danditanda tangani Imam yaitu : Diakon Yohannes Sampang.
ELISABET YUNI NURYAWATI
21 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Wilhelmus Bere yang telah telah melangsungkan perkawinan secara Agama berdasarkan Surat Perkawinan extracum ex libro matrimoniorum eccieslae stasi St Odilia Paroki St.
R. ARITONANG
28 — 10
JosephTebing Tinggi, Stasi Sei Putih, Buku V, Hal : 239 No:957 atas nama R. Aritonang dan Meida Pardomuan Sinaga, selanjutnya diberi tanda Bukti P.2Kartu.
8 — 2
gly Y Gall s1LY1call) GRE 9 UgMial Cos Ball al gd Aaa GUY Lae SILI OS 9 551 Cal jie) 5i ag StAsi dith path Legis caiayl oeArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim apabila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi ataumemaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa