Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudrajat sudrajad suderajat sudardjat sudjrajat sudraajat sudurajat suddrajat sudarjat
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I MADE SANTIAWAN,SH
2.I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
CUK SUDRAJAT, SE
116 — 20
  • Unsur Setiap Penyalah Guna :Yang dimaksud dengan setiap penyalah guna dalam UU.RI.No.35 Tahun 2009tentang Narkotika penjelasan pada Bab ketentuan Umum Pasal 1 menjelaskanbahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum adalah Manusia atau orang dan atau subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum, dimana yangbersangkutan dapat berfikiran sehat serta menyandang hak dan kewajiban dalamhukum, unsur ini adalah Terdakwa CUK SUDARAJAT,
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 56/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — UTOM MADTOMI Bin ANIK
24 — 5
  • Atas hal itu saksi Asep Supriyadi melaporkan dugaanpemalsuan SIM ke unit Reskrim Polres Lebak yang kemudian akanmenindaklanjutinya;Menimbang, bahwa setelah ditindaklanjuti oleh Unit Reskrim Polres Lebakyang salah satu anggota personelnya adalah saksi Fajar Irvandi dan saksi AdeIman, maka terungkap pernyataan dari Among Alias Kopral yang berkesuaiandengan keterangan Rustam, Imap, Yan Bastian, Utom, Jajat Sudarajat, yangmenyatakan pada awalnya Among Alias Kopral sekitar Bulan Agustus 2013mendatangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2503 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT DI JAKARTA, Cq. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PEMBANTU INDRAMAYU vs ADI APRILIAWAN, dk
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudarajat dan Muhammad Wahiduddin pada pokoknyamenerangkan bahwa baik Pemohon Kasasi maupun Turut TermohonKasasi III (sebagai Notaris pengganti yaitu Azhar Rosyad, S.H.) diawaltelah memberikan penjelasan kepada Termohon Kasasi danHal. 21 dari 30 hal.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 55/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — IMAP PUROHIM Bin H MADSOLEH
26 — 6
  • Atas hal itu saksi Asep Supriyadi melaporkan dugaanpemalsuan SIM ke unit Reskrim Polres Lebak yang kemudian akanmenindaklanjutinya;Menimbang, bahwa setelah ditindaklanjuti oleh Unit Reskrim Polres Lebakyang salah satu anggota personelnya adalah saksi Fajar Irvandi dan saksi AdeIman, maka terungkap pernyataan dari Among Alias Kopral yang berkesuaiandengan keterangan Rustam, Imap, Yan Bastian, Utom, Jajat Sudarajat, yangmenyatakan pada awalnya Among Alias Kopral sekitar Bulan Agustus 2013mendatangi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 206
  • ., CLA,Dedi Sudarajat, S.H., M.M., M.H, Timotius N. Susilo, S.E., SH., M.M., M.Kn,Mangasi Sinaga, SH, Heru Soetanto Putra, ST., SH., MM., MH,Holly Raymond Siahaan, S.H, para Advokat yang berkantor di HSP&Co.,yang beralamat di OnePM Lifestyle Building, Jl. Boulevard Gading Serpong,Kav.
    perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbar bijvooraad) walaupun Para Tergugat Verzet, Banding atau Kasasi;Atau,Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan keadilan dan kepatutan (ex aequo et bono);.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pihaktelah datang menghadap dipersidangan, para Penggugat hadir kuasanyaAlexander Sukiman Sugita, SH., MH., CLA, Dedi Sudarajat
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — RUSTAM Als. BEKE Bin SUKRI
44 — 7
  • Atas hal itu saksi Asep Supriyadi melaporkan dugaanpemalsuan SIM ke unit Reskrim Polres Lebak yang kemudian akanmenindaklanjutinya;Menimbang, bahwa setelah ditindaklanjuti oleh Unit Reskrim Polres Lebakyang salah satu anggota personelnya adalah saksi Fajar Irvandi dan saksi AdeIman, maka terungkap pernyataan dari Among Alias Kopral yang berkesuaiandengan keterangan Rustam, Imap, Yan Bastian, Utom, Jajat Sudarajat, yangmenyatakan pada awalnya Among Alias Kopral sekitar Bulan Agustus 2013mendatangi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD PAINO Bin MARSO Alm
2.TUYADI Bin MARSO Alm
46 — 23
  • EKA SURYANA BIN ASEP SUDARAJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari paraterdakwa.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Ktl
Tanggal 31 Juli 2013 — Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi
98 — 19
  • Edi Kowor bin Adi Sudarajat (berkas perkaraterpisah) ; Menimbang, bahwa keterangan Saksi Edi Susanto als. Edi Kowor bin AdiSudarajat (berkas perkara terpisah) yang didalami oleh mereka adalah sebelummelakukan perampokan Saksi Edi Susanto als. Edi Kowor bin Adi Sudarajat (berkasperkara terpisah) ada menginap di rumah terdakwa dan Saksi Edi Susanto als.
    EdiKowor bin Adi Sudarajat (berkas perkara terpisah) ada memakai motor milikterdakwa pada saat melakukan perampokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimdalam perkara a quo akan membuktikan apakah terdakwa membantu Saksi EdiSusanto als.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 30/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
YANI YULIANI Binti IYAN SUHERLAN
86 — 25
  • SANTI HELMIYANTI Binti MAMAD SUDARAJAT disita di mako Polres Tasikmalaya;
  • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Norek : 2831432634 a.n Sdri. ANNIDA AISAH, S.P. Binti ELAN SUHERLAN;
  • 1 (satu) bundel bukti transfer;
  • 1 (satu) bundel percakapan chat menggunakan Aplikasi Whatsapp. (disita dari saksi Sdri. ANNIDA AISAH, S.P. Binti ELAN SUHERLAN disita di mako Polres Tasikmalaya;
  • 1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI nomer rekening : 446201026136530 a.n Sdri.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PID/2020/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. DENNY DARMATIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
479 — 191
  • Bahwa Terdakwa H DENNY DARMATAIN tidak mengembalikan uang yang telah diterimanya dari saksi WAWAN HERMAWAN dan saksi JULI SUDRAJAT dan Terdakwa H DENNY DARMATIN pun tidak memberikan keuntungan sebagaimana yang telah disepakati padahal saksi WAWAN HERMAWAN telah beberapa kali memberikan peringatan untuk menyerahkan/ mengembalikan uang saksi WAWAN HERMAWAN dan saksi JULI SUDARAJAT sehinggaTerdakwa H DENNY DARMATAIN telah menguasai uang tersebut secara sepihak dan memilikinya secara melawan hak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PDT.SUS/2011
PANJI ATMOKO, DKK.; PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudarajat yang telah didengarketerangannya dipersidangan menyatakan bahwa : Bahwa saksi adalah anggota dari sekar Indosiar; Bahwa menurut saksi pengusaha tidak menghalang halangikegiatan Sekar Indosiar namun dalam perjalanannyamemang terdapat perbedaanperbedaan terhadap kondisidan kesejahteraan Pekerja ; Bahwa Sekar Indosiar dibolehkan oleh Penggugatuntuk mengajukan adanya permbuatan Perjanjian KerjaBersama kepada Penggugat;"PERAMPASAN FORMULIR KEANGGOTAAN TELAH SEMPURNA TIDAKHal. 90 dari 79 hal.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUKARTARA, KOPDA
144 — 84
  • Ita Lestari (Saksi1) istri Praka Yogi Sudarajat(Saksi6) pada tanggal 20 Juni 2014 di Asrama Yonif 320/BP namun tidak ada hubungankeluarga, sedangkan dengan Saksi6, Terdakwa kenal sejak Saksi6 masuk berdinas diYonif 320/BP.Hal 47 dari 60 hal Put Nomor: 76K/PM IIO8/AD/IV/20154, Bahwa bulan Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang jagadi Provost mendengar telah terjadi kenbutan antara Ibu persit yaitu istri Praka Sintongdengan istri Praka Jasmin di Asrama Yonif 320/BP, kemudian Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2014 — AGUS SARIFIN Bin DJEDJENG GANDADIRIA
69 — 21
  • Saksi ASAT SUDARAJAT Bin GOFUR; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, semua keterangannya benar danberita acara pemeriksaannya telah saksi tandatangani. Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa Sdr. ROBBY IRAWAN, tapiberdasarkan keterangan dari Sdr. MAMAN ABDURACHMAN dan informasidari surat kabar Tribun Jabar, bahwa Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — ROBBY IRAWAN Bin SOBARI
81 — 46
  • Saksi AJAT SUDARAJAT Bin GOFUR ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, semua keterangannya benardan berita acara pemeriksaannya telah saksi tandatangani.Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa Terdakwa, tapi berdasarkanketerangan dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN BASRI, dkk
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari hasil survey kendaraancontoh (kendaraan display) proton wira yang dikenalkan olehRIDHO MANOPPO kepada PP dan calon end user, yaitukonsumsi BBM, cocok untuk dijadikan taksi, dengan perbandingan1:14, bagasi yang lega dan harga yang kompetitif dan adanyagaransi ketersediaan spare part dari PT PEI;Bahwa pada Januari 2006, Terdakwa menanyakan prosespengajuan ke Bank Bumiputera kepada AGUS SUDARAJAT danAGUS SUDRAJAD menyatakan sangat sulit untuk bisnis taksi saatini dan Terdakwa mencoba beberapa ahli
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
69 — 12
  • OHO SUDARAJAT: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi baru kenal dengan Kuasa Penggugat dan ParaPengguat barubaru ini, kirakira 5 (lima) bulan kebelakangberkaitan dengan masalah tanah yang terletak di Blok Simpangdan Blok Tunggul Hideung yang dahulu terletak di Desa CitaliKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang yang sekarangsudah dimekarkan menjadi Desa Ciptasari;e Bahwa saksi tahu dengan orang yang bernama H. ljo Sumarjopada tahun 1958, ketika saksi baru berumur 6