BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK

ANANG ARIEF SUDIRO, SESRI MULYANI, SIP

Anang Arief Sudiro, SE/ Penggugat diberhentikan dari Jabatan Direktur Utama ( dengan masa kerja 6tahun 6 bulan) sedangkan Sdri. Sri Mulyani, SIP / Penggugat Ildiberhentikan dari Jabatan Direktur (dengan masa kerja 8 tahun 3Bahwa kedua orang Direksi tersebut, masingmasing yaitu: Sdr. AnangArief Sudiro, SE / Penggugat dan Sdri.

Anang Arief Sudiro, SE danPenggugat II / Sdri. Sri Mulyani, SIP merasa dirugikan karena telahkehilangan pekerjaan. Selain itu, atas pemberhentian dari Jabatantersebut, sampai saat ini Penggugat dan Penggugat II belum diberiUaing PES2NGOMN~2nennn cmon nmesonnocnsennanacnmnannsenanaconesssnases5.

Anang Arief Sudiro, SE dan Penggugat II / Sdri. SriMulyani, SIP sudah beberapa kali menanyakan pembayaran UangPesangon tersebut, akan tetapi belum mendapat jawaban yangmemuaskan, karena Pihak Pemilik (Pemegang Saham) belum adaHalaman 5 dari 23 Hal. Putusan No.34/Pdt/2014/PT.Smgkesempatan mengenai hal tersebut. Dalam hal ini, Pihak PemegangSaham berpendapat bahwa kedua orang Direksi ( yaitu Penggugat /Sdr. Anang Arief Sudiro, SE dan Penggugat II/ Sdri.

Anang Arief Sudiro,SE mempunyai masa kerja selama 6 tahun6 bulan dengan gaji sebesar Rp 5.180.000,00/ bulan, sedangkanPenggugat 2 / Sdri. Sri Mulyani, SIP mempunyai masa kerjaHalaman 8 dari 23 Hal.

Dengan demikian, makatindakan dan langkah Tergugat/ BPRSBSA Purwodadi yang telahmemberhentikan 2 (dua) orang Direksi masingmasing Sar.Anang Arief Sudiro,SE/ Penggugat dan Sdri.

KRISNA MEGANDIRA alias ACONG bin SUDIRO, DKK;

ABU HASAN bin SUMAN ; SUJINAH binti SUDIRO

PENETAPANNOMOR: 57/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:ABU HASAN bin SUMAN, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh harian lepas, Tempat tinggal di Dusun Merambai RT.02 RW.05 Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Sunagi Apit, Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;SUJINAH binti SUDIRO

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ABU HASAN bin SUMANdengan Pemohon II (SUJINAH binti SUDIRO) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari8 hal. Pen. No.57/Pdt.P/2013/PA Bkls.15 Nopember 1971 di Dusun Merambai Desa Teluk Mesjid zksntod UrusanAgama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Bengklalis ;3.

No.57/Pdt.P/2013/PA Bkls.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II berhak mengajukan perkara Itsbat Nikah padaPengadilan Agama Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon I (ABU HASAN bin SUMAN dengan Pemohon IT (SUJINAHbinti SUDIRO) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1971 di DusunMerambai, Desa Teluk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABU HASAN bin SUMAN)dengan Pemohon II (SUJINAH binti SUDIRO) yang dilaksanakan pada tanggal15 Nopember 1971 di Dusun Merambai Desa Teluk Mesjid Kecamatan SungaiApit, Kabupaten Siak ;3.

Asmo Sudiro) sebagai pengampu dari anak Pemohon yang bernama : Debby Henikurniasari, SE. untuk mewakili kepentingan Hukum dari anak Pemohon tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ASMO SUDIRO

ASMO SUDIRO, Tempat, tangal lahir :Probolinggo, 27 Juni 1944, Umur : 73 tahun, JeniskelaminPerempuan, Kebangsaan/Suku : Indonesia/Jawa,Tempat tinggal : Jl.

Asmo Sudiro) sebagaiPengampu dari anak PEMOHON yang bernama identitas Debby Henikurniasari, SEuntuk mewakili kepentingan hukum dari anak PEMOHON tersebut; Membebankan biaya permohonan kepada PEMOHON ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap pihaknya sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi

Asmo Sudiro) sebagaipengampu dari anak Pemohon yang bernama : Debby Henikurniasari, SE. untukmewakili kepentingan Hukum dari anak Pemohon tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA tanggal : 07 NOPEMBER2017, oleh kami : DEDI FARDIMAN., SH.

MASAGUS ADI SOMAD Lawan SUDIRO ANDIWIGUNO

SRI HANDOKO alias HOK bin JOYO SUDIRO;

: Buruh harian lepas;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro dan Terdakwa IISri Handoko alias Hok bin Joyo Sudiro pada hari Senin tanggal 26Agustus 2013 sekira pukul 00.30 WIB, pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Kampung Margorejo Timur RT.03 RW.05Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro danTerdakwa II Sri Handoko alias Hok Bin Joyo Sudiro, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangHal. 2 dari 17 hal. Put. No.57 PK/PID/2015terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro danTerdakwa II Sri Handoko Alias Hok Bin Joyo Sudiro telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana diHal. 3 dari 17 hal. Put.

No.57 PK/PID/2015muka umum bersamasama melakukan kekerasan yangmengakibatkan matinya orang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SriSuprihatin bin Joyo Sudiro dan Terdakwa II Sri Handoko Alias HokBin Joyo Sudiro dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SriSuprihatin bin Joyo Sudiro dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro tetapberada dalam tahanan;

Menyatakan penuntutan Jaksa/Penuntut Umum kepada Terpidana :SRI HANDOKO alias HOK bin JOYO SUDIRO tidak dapat diterimakarena Nebis in Idem;2.

Amir Nor Bin Ali; Sulastri Bin Sudiro

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Amir Nor Bin Ali, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Bas, alamat diKg.Pasir Putih Putatan, Kota Kinabalu, Sabah, sebagai PemohonI;Sulastri Bin Sudiro

INDRA REZI AMINUDIN Alias INDRA Bin SUDIRO

HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO, CS

HERISANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO dan terdakwa Il. BAYU KRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYUAnak LakiLaki Dari JONNER SIMANJUNTAK pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitarHalaman 12dari 22 Put. Perk. No. : 60/Pid.Sus/2014/PN.KTPpukul 01.00 WIB, pada saat sedang bermain bilyar di Blok O Paku Juang Estate PT.

HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO dan terdakwa Il.

HERI SANTOSO Alias HERIBin SUDIRO dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO dan Terdakwa BAYUKRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU anak lakilaki dari JONNER SIMANJUNTAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I.2.

Tanah sawah yang tercatat dalam buku C Desa No. 442 atasnama SAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S II 0086, seluas kurang lebih 885 m2 yang terletak di Tlepok Kulon RT 01 RW 01, Desa Tlepok Kulon, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Selokan- Sebelah Selatan : Amat Sahroni- Sebelah Timur : Darmo Sudiro- Sebelah Barat : Muhamad SurajiC.

AGUS GERYONO, SIP, AMK >< BAMBANG SUDIRO

Loh Sawitrialias Sawitri, Tergugat sebagai pihak yang disuruh oleh saudarasaudara kandungnya (Dermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro danHal. 9 dari 21 hal put Nomor.179/Pdt/2015/PT SMG10Bambang Yudarso Marsidik Darmo Sudiro) untuk menjaga, mengelolamaupun merawat harta peninggalan Alm. Marsidik Darmo Sudiro yangmengatasnaakan pada Almh. Loh Sawitri alias Sawitri sebelum dibagiwaris pada ahli waris Alm. Marsidik Darmo Sudiro.

Marsidik Darmo Sudiro dalam perkawinannyamempunyai beberapa orang anak yang masingmasing bernama alm.

LohSawitri alias Sawitri, Dermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro dan BambangYudarso Marsidik Darmo Sudiro dan Bambang Sudiro/PenggugatRekonpensi.Bahwa selain meninggalkan anakanak sebagaimana dimaksud dalam Point02 tersebut di atas yang berkapasitas sebagai ahli waris alm Marsidik DarmoSudiro, ternyata berdasarkan fakta yuridis Marsidik Darmo Sudiro semasahidupnya mempunyai harta yang diatas namakan salah satu anaknya yangbernama Loh Sawitri/Sawitri yang berupa :a.

Menyatakan ahli waris Marsidik Darmo Sudiro adalah Dermi Whiyati MarsidikDarmo Sudiro dan Bambang Yudarso Marsidik Darmo Sudiro dan BambangSudiro/Penggugat Rekonpensi.3. Menyatakan secara Hukum bahwa Marsidik Darmo Sudiro semasa hidupnyamempunyai harta yang diatas namakan salah satu anaknya yang bernamaLoh Sawitri/Sawitri yang berupa :1.

Menyatakan secara hukum bahwa yang berhak atas harta peninggalan Alm.Marsidik Darmo Sudiro sebagaimana dimaksud dalam Petitum 03 adalahDermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro dan Bambang Yudarso MarsidikDarmo Sudiro dan Bambang Sudiro/Penggugat Rekonpensi.SUBSIDAIRJika Yang Mulia lbu Ketua Majelis dan Anggota Majelis Hakim mempunyaipertimbangan lain dalam perkara AQuo maka Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Purworejo telah menjatuhkan putusan

Penggugat:
Abdul rochim
Tergugat:
Sudiro

Paser Utara Penggugatmendapatkan penjelasan bahwa Pencatatan Peralihan Hak atas sebidangtanah baik dengan cara Jual Beli atau dengan cara lain para Pihak ( PihakPemilik dan Pihak Pembeli ) harus ada hadir guna menandatangani segalasesuatu yang berkaitan dengan Peralihan Hak di maksud;Bahwa dari penjelasan petugas Kantor Badan Pertanahan KabupatenPenajam Paser Utara tersebut Penggugat mencari Tergugat di kediamannyaternyata Tergugat dari keterangan para tetangga dan tokoh masyarakatTERGUGAT / Bapak SUDIRO

sudah lama meninggalkan rumah dan tidaktahu lagi dimana Tergugat / Bapak SUDIRO / Tergugat berdomisili dengandemikian bapak SUDIRO ( Tergugat ) masih punya tanggungjawab dansesuatu kewajiban yang harus~ di penuhi dalam hal jual beli tanahperwatasan tersebut sehingga Penggugat adalah dirugikan karena tidakbisa balik nama hak atas sebidang tanah yang sudah Tergugat jual kepadaPenggugat;Bahwa dari Penggugat kemudian datang kembali lagi ke kantor KantorBadan Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara

menyampaikan bahwaTergugat bapak SUDIRO sebagai pemilik awal atas sebidang tanah tersebutsudah tidak ada lagi dan tidak di ketahui lagi keberadaannya serta tempattinggalnya selanjutnya atas permasalahan tersebut petugas Kantor BadanPertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara menjelaskan kepadaPenggugat bahwa permohonan peralihnan hak atas tanah terhapat suatuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PnjSertifikat seperti ini bisa saja di lakukan/ proses apabila ada Penetapanatau Putusan dari Pengadilan

Saksi MISMAN: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, namun tidak mempunyaihubungan pekerjaan maupun keluarga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya peristiwa jual beli tanah antaraPenggugat sebagai pembeli dengan Tergugat sebagai penjual berdasarkancerita dari Sudiro; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tanah tersebut seluas 9.800 m* denganbatasbatas:Utara : Bapak Sabran;Timur : tanah Negara;Selatan : Bapak Nanang;Barat : Jalan Propinsi; Bahwa di atas tanah tersebut terdapat

pembeli menyerahkan sejumlah uang dan penjualmenerima uang tersebut sebagai pembayaran dari obyek yangdiperjualbelikan tersebut, sehingga walaupun tidak ada perjanjiantertulis maka kesepakatan tersebut mengikat para pihak yaituPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitubahwa Penggugat berdasarkan bukti P5 telah melakukan pembayaran terhadapHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pnjsebidang tanah dengan nomor sertifikat A. 1356314 atas nama SUDIRO

Herman Saren Sudiro (Alm) Pangkat Brigadir Jenderal TNI (Purn) tidak dapat diterima . 2. Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat :a. Foto Copy Surat Keputusan Menhankam/Pangab Nomor:Kep/E/370/VII/1970 tanggal 26 Juli 1970 tentang Pengangkatan dalam jabatan di lingkungan Staf Dephankam antara lain atas nama Kolonel Herman Sarens Soediro Nrp.13099 dari jabatan lama Ps.Dan Karma Hankam menjadi Dan Korma Hankam tmt. 1 Juli 1970.b.

Foto copy Surat Kuasa dan Dan Korma Hankam Brigjen Herman Sarens Sudiro kepada Letkol Inf Dicky Djat-miko/Karolog Si-II Korma Hankam tanggal : ..- 10 - 1970, untuk menyelesaikan pemindahan hak atas tanah seluas 2.295 M2 yang telah dibeli oleh Dephankam (dari Muhamad Ridwan Lubis).j.

Foto copy Surat Kuasa dari Brigjen TNI Herman Sarens Sudiro, Dan Korma Hankam kepada Karolog Si-II Korma Hankam Letkol Dicky Djatmiko No: SK/KOR/251/V/1971 tanpa tanggal dan tahun, untuk menanda tangani Akta Penerimaan hak atas tanah seluas 7.700 M2 terletak di Ka-libata Duren Tiga Mampang Prapatan atas nama Dephankam ( tanah sisa dari SHM No.3/1967 dan SHM No.4/1967 ).n.

Foto copy surat Dan Puspom kepada Pangab No R/150 /VIII/1939 tanggal 31 Agustus 1989, perihal Hash l pemanggilan Tersangka Brigjen TNI ( Purn ) Herman Saren Sudiro, antara lain disebutkan bahwa pertemuan telah diadakan pada tanggal 29 Agustus 1989 di Puspom dimana menyarankan agar Brigjen Herman Saren Sudiro secara sukarela dan tanpa syarat mengembalikan /menyerahkan hak atas tanah lokasi HSC kepada Dephankam/ABRI, dan untuk itu Brigjen TNI (Purn) Herman Sarens Sudiro minta waktu berfikir

Foto copy surat Brigjen TNI (Purn) Herman Sarens Sudiro kepada Dan Puspom tanggal 14 Oktober 1989 tentang mohon penundaan pertemuan tanggal 12 September 1989 dan mohon pencabutan Cekal.ggg. Foto copy Surat dari Mr. Anthony Lee kepada Herman Soediro tanggal 12 Oktober 1989.hhh. Foto copy surat Bapak Solihin GP kepada Dan Puspom tanggal 3 Nopember 1989 tentang jaminan pencabutan cekal.iii.

Herman Sarens Sudiro Brigadir Jenderal TNI (Purn).

Daksa I/9 Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Membaca Ls Berkas perkara atas nama Terdakwa Brigjen TNI (Purn) Drs.Herman Sarens Sudiro Nomor : 40K/PMTII/AD/VIII/2012 tanggal 8Agustus 2012.2.

Terdakwa Drs.HermanSarens Sudiro Brigjen TNI (Pur).3. Surat Sertifikat Medis dari Rumah Sakit Pusat Pertamina Nomor:394998 tanggal 11 Juli 2010 Terdakwa tersebut di atas dinyatakan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2010 pukul 11.40 Wib disebabkankarena sakit4. Surat KaotmiltiII Jakarta Nomor : B/315/VI/2012 tanggal 27 Juni2012 tentang Pengembalian berkas perkara An.

Terdakwa Drs.HermanSarens Sudiro Brigjen TNI (Pur).De Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang ada hubungannya dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer Tinggi telah mengirimkan berkas perkaraAn.

Terdakwa Drs.Herman Sarens Sudiro Brigjen TNI (Pur) kepadaPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta untuk disidang ulang dan sekaligusmenetapkan status barang bukti sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan.Bahwa atas dakwaan tersebut, Oditur Militer Tinggi dalampersidangan menyatakan bahwa Terdakwa A.n Drs. H. Herman SarensSudiro tidak dapat diajukan ke persidangan dikarenakan Terdakwasudah meninggal dunia sesuai dengan surat Sertifikat Medis dari dokterRS.

Herman Saren Sudiro (Alm)Pangkat Brigadir Jenderal TNI (Purn) tidak dapat diterima .2. Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :a Foto Copy Surat Keputusan Menhankam/PangabNomor:Kep/E/370/VII/1970 tanggal 26 Juli 1970 tentangPengangkatan dalam jabatan di lingkungan StafDephankam antara lain atas nama Kolonel Herman SarensSoediro Nrp.13099 dari jabatan lama Ps.Dan KarmaHankam menjadi Dan Korma Hankam tmt.

SUDIRO TRISNO SANTOSO dkk melawan NATALIA SHANTI dkk

Untuk Dinas : PUTUS ANNomor : 474/ PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :10.11.SUDIRO TRISNO SANTOSO, Buruh, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDINGI!

Terdakwa I, ALEG HENDRY SUDIRO, SE Bin SAPARI DIGDOSUDIRO, Terdakwa II. SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO, Terdakwa III. DANDUK YANU SETIAWAN, SH Bin SAMURI, Terdakwa IV. IMAM MAKSUM, SH dan Terdakwa V. SUTRISNO Bin MUJIYO dari dakwaan Primair tersebut

Aleg Hendry Sudiro, SE. bin Sapari Digdosudiro Dkk.

Nama Lengkap : ALEG HENDRY SUDIRO, SE Bin SAPARIDIGDOSUDIRO.Tempat lahir : Nganjuk ;Umur atau Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 8 Maret 1969 ;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL. Apokat No.78 Desa Mlandangan,Kec.Pace, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS Pada Puskesmas Trenggalek.ll.

Terdakwa I (ALEG HENDRI SUDIRO) ditahan dengan jenispenahanan Kota oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2009 sampai dengantanggal 09 Januari 2010 berdasarkan surat perintah penahanantanggal 21 Desember 2009 No. Prin39/0.5.28/Ft.1/12/2009 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggaleksejak tanggal 10 Januari 2010 sampai dengan tanggal 8 Pebruari2010 berdasarkan surat penetapan tanggal 8 Januari 2010 No. 05/Pen.Pid/2010/PN.TL ;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tidak melakukanpenahanan;Terdakwa ALEG HENDRY SUDIRO, SE Bin SAPARI DIGDOSUDIROterdakwa SOEJANTO Terdakwa V. SUTRISNO didampingi olehPenasihat Hukum, yaitu. SETYO EKO CAHYONO, SH dan TULUSWAHJUONO, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSETYO EKO CAHYONO DAN REKAN yang beralamat di Jalan Jalak No.O1Sukun Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Pebruari2010;sedangkan Terdakwa Ill.

Jaksa pada Kejari; Cecep Saifi ahmadi bin Sudiro

PUTUSANNo.1857 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CECEP SAIFI AHMADI bin SUDIRO;tempat lahir : Tangerang;umur / tanggal lahir : 22 tahun/19 Mei 1986;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp / Desa Lontar RT.03/01 Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang;agama : Islam;pekerjaan > Polri;Terdakwa pernah ditahan;.

Pengalihan tahanan menjadi tahanan kota sejak tanggal 30 April 2009;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa Cecep Saifi Ahmadi bin Sudiro, pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2008, bertempat di proyek PLTU Banten IllKp.Selatip Desa Lontar Kec.

Dongfang ElectricComporation;Perbuatan la Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa Cecep Saifi Ahmadi bin Sudiro, pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2008, bertempat di proyek PLTU Banten IllKp.Selatip Desa Lontar Kec.

Menyatakan Terdakwaterdakwa Cecep Saifi Ahmadi bin Sudiro bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sesuai suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM78/02/2009tanggal 10 Pebruari 2009 dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cecep Saifi Ahmadi bin Sudirodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwaditahan;3.

Menyatakan Terdakwa CECEP SAIFI AHMADI bin SUDIRO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari selurun dakwaan Jaksa Penutut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Uang Resiribusi/Ritasi tetapterlampir dalam berkas;5.

BANK BNI SYARIAH V TUAN SUDIRO ATMAJA

BNISy/LCD/053/R, dan telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 13Nopember 2014, selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANTUAN SUDIRO ATMAJA, umur 50 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.

di Jalan Lingkungan XX/Jalan Platina VII A, Kelurahan Tengas Pulau Kecamatan Medan Marelan,karena termasuk dalam Renacana Taman;3 Membebaskan Penggugat dari kewajiban untuk melaksanakan isi AkadPembiayaan Murabahah Nomor: MES/2013/198/K Tanggal 10 September2013 karena telah terjadi keadaan memaksa atau Force Majeure;4 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan bebas dari segala pembebanan, berupa:1 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02239 Tanggal 30 Maret 2001atas nama Sudiro

Sudiro Atmaja (Penggugat/Terbanding), bahwaPenggugat/Terbanding telah melakukan kewajibannya membayar uang angsuransebagaimana yang telah disepakati selama 5 (lima kali) dan selanjutnya Penggugat/Terbanding tidak dapat melaksanakan kewajibannya (membayar angsuran bulanansesuai akad) dengan alasan telah terjadi keadaan memaksa (force majeure) yaituberupa tidak terbitnya Surat jin Mendirikan Bangunan (IMB) atas rumah yangdibangun dengan dana pembiayaan dari Bank BNI Syariah Cabang Medan(Tergugat/Pembanding

Tuan SUDIRO ATMAJA VS PT. BANK BNI SYARIAH

PUTUSANNomor 684 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Tuan SUDIRO ATMAJA, bertempat tinggal di Jalan PlatinaVII A, Lingkungan 20, Kelurahan Rengas Pulau, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada SYAPRI CHAN, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diJalan Denai Nomor 95 A Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Maret

Menghukum Tergugat segera mengembalikan kepada Penggugatberupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02239 tanggal 30 Maret 2001, atasnama Sudiro Atmaja; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02240 tanggal 30 Maret 2001, atasnama Megawarni;dalam keadaan bersih dan tanpa dibebani sesuatu hak apapun;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta, meskipunada verzet, banding ataupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);7.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 02239 tanggal 30 Maret 2001,atas nama Sudiro Atmaja;4.2. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 02240 tanggal 30 Maret 2001,atas nama Megawarni;5.

., ; DARMIN Alias PAK SUDIRO

PUTUSANNomor 253 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PAK IS Alias MISRAWAN, bertempat tinggal di DesaSumberanyar, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawanDARMIN Alias PAK SUDIRO, bertempat tinggal di DesaSumberanyar, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu

Bahwa Darmin Alias Pak Sudiro memiliki sebidang tanah darat dengan PetokNomor 835 Persil 6 kelas D II luas1,0835 Ha atas nama Darmin Alias PakSudiro tanah tersebut terletak di Desa Banyuanyar, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo dengan batas batas:e Utara Tanah milik Pak Abdul Bahri;e Timur Tanah milik Pak Nurhadi dan Pak Muna;e Selatan Tanah Kehutanan dan Pak Nurhadi;e Barat Tanah Pak Abdul Haris dan Pak Hasan;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Bahwa Darmin Alias Pak Sudiro mendapatkan tanah tersebut daripeninggalan ayahnya, yaitu Darmin Alias Saroeman berupa warisan padatanggal 1 April 1958 dari Petok Nomor 146 Persil 6 kelas D II luas 1,035 Haatas nama Pak Darmin Alias Saroeman, tanah tersebut dikuasai dan dimilikioleh Penggugat secara turun temurun tanpa ada gangguan dari pihakmanapun;. Bahwa di atas tanah objek sengketa tersebut tumbuh pohon jati sekitar 100pohon.

Majelis Hakimmemberi putusan: menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmemberikan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2005/PN Stb., tanggal 19 September 2005dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah Petok Nomor 835, Persil 6 kelas D II luas 1.0385 Ha atasnama Darmin Pak Sudiro

AGUS SUKAMTO BIN SASTRO SUDIROKEJAKSAAN NEGERI NGAWI

Ngawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi,keterangan Ahli, keterangan terdakwa, surat diperoleh fakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Agus Sukamto Bin Sastro Sudiro adalah selakuPegawai Negeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Kepala Daerah TK.

Sby.89menerangkan persyaratannya antara lain surat lamaran, foto copy ijazahterakhir, KTP dan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa Agus Sukamto Bin Sastro Sudiro mencariorangorang, untuk dimasukkan menjadi tenaga honorer diluar K1 dan K2pada Terminal Kertonegoro ;Bahwa orangorang yang datang datang langsung kerumah terdakwa AgusSukamto Bin Sastro Sudiro yang berminat masuk menjadi tenaga honorerdiluar K1 dan K2 pada Terminal Kertonegoro, dengan membawapersyaratan

Sby.96Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya terdakwa Agus Sukamto BinSastro Sudiro sebagai Pegawai Negeri Sipil menurut Majelis Hakim bahwa unsurPegawai Negeri atau Penyelenggara Negara, telah terbukti menurut hukum ;Ad. 2.

dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Agus Sukamto Bin Sastro Sudiro adalah selakuPegawai Negeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Kepala Daerah TK.

Menyatakan bahwa terdakwa Agus Sukamto Bin Sastro Sudiro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatife Kesatu ;Halaman 113 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.114. Menghukum terdakwa Agus Sukamto Bin Sastro Sudiro, dengan pidanapenjara selama : 1( satu) tahun dan 4(empat) bulan ;.