Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin Pemohon (Muslik Bin Marwi) untuk menjatuhkan talak satu roj'1terhadap Termohon (Niputu Sukerti Binti I Wayan Suelen) dihadapan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5101LT130920130004,tertanggal 13 Januari 2014 atas nama PUTU RIO ARYA WIBAWA,(Bukti P5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 telah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dengan aslinya, dan terhadap buktibuktisurat tersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : NI WAYAN SUKERTI

Saksi Ni Nengah Sukerti Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atasdasar suka sama suka; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejak bulan Januar!

Majelis Hakim tetap perlu melihatapakah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidanganmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P3dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama WayanHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SrpSujana dan Ni Nengah Sukerti yang telah memberikan keterangannya di bawahSumpah;Menimbang, setelah

Saksi NI LUH SUKERTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon, Pemohon adalah misan saksi; Bahwa, isteri Pemohon bernama Ni Nyoman Tirtha Suari; Bahwa, nama lengkap Pemohon adalah Gede Wirawan; Bahwa, saksi tidak tinggal satu rumah dengan Pemohon karena Pemohonsudah menikah; Bahwa, permohonan Pemohon bertujuaan memperbaiki nama Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Perkawinan yang tertulis GD Wirawanmenjadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama LUH PUSPINI, perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 25 Desember 1955 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama NYOMAN SUKERTI, perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 25 Desember 1955;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa Pemohon dilahirkan di Singaraja pada tanggal 1 Agustus 1974 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.438/Disp/1989 tertanggal 27 Pebruari1989 anak pasangan suami isteri yangbernama WAJAN SUWARNA dan NI KOMPIJANG SUKERTI.2.

Gianyar, sebagai Penggugat CIV;105.Ni Ketut Sukerti, bertempat tinggal di Br. Gubat, Desa Pejeng Kelod, Kec.Tampaksiring, Kab. Gianyar, sebagai Penggugat CV;106.Ni Komang Arik Karyati, bertempat tinggal di Br. Anggarkasih, DesaMedahan, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, sebagai Penggugat CVI;107.Wayan Gde Widiartha, bertempat tinggal di Br. Anggarkasih, DesaMedahan, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, sebagai Penggugat CVII;108.1 Nyoman Mudarwan, bertempat tinggal di Br. Anggarkasih, Desa Medahan,Kec.

Nyoman Nurja, S.PD, sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Penggugat 105 Ni Ketut Sukerti, sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Penggugat 106 Ni Komang Arik Karyati, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 107 Wayan Gde Widiartha, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 108 Nyoman Mudarwan, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Halaman 17 dari 47 hal. Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp109.

Nyoman Nurja, S.PD, sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Penggugat 105 Ni Ketut Sukerti, sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Penggugat 106 Ni Komang Arik Karyati, sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 107 Wayan Gde Widiartha, sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 108 ! Nyoman Mudarwan, sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Penggugat 109 Ni Ketut Sudani, sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);10.

Penggugat 105 Ni Ketut Sukerti, sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);106. Penggugat 106 Ni Komang Arik Karyati, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);107. Penggugat 107 Wayan Gde Widiartha, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);108. Penggugat 108 I Nyoman Mudarwan, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Halaman 31 dari 47 hal. Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp109.

P99 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama MadeSarma;Bukti P100 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiMade Kondri;Bukti P101 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama Wayan Jagra;Bukti P102 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiMade Kantun;Bukti P102 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama KetutWardana;Bukti P104 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NymNurja, S.Pd;Bukti P105 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiKetut Sukerti

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1Pebruari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 10 Pebruari 2020 dibawah register perkara Nomor155/Pdt.P/2020/PN Dps yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama KetutWinaya dengan Ni Wayan Sukerti

NI WAYAN SUKERTI, sebagai TERBANDING IX ; Dan:10. ANAK AGUNG GDE ARSANA,sebagai sebagai TURUT TERBANDING I ; 11. Drs. NENGAH RENAYA, S.H., SPd, M.Kn., sebagai TURUT TERBANDING II ; 12. MEGAWATI WIDIATMAJA, S.H., sebagai TURUT TERBANDING III

NI WAYAN SUKERTI, perempuan, umur 66 tahun, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Tangsub, Desa Celuk,Kecamatan Sukawati Gianyar, KabupatenGianyar, semula disebut sebagai : TERGUGATIX, dan selanjutnya disebut sebagaiTERGVAIVING) DM 3 eeeec eer aeeneenemnemnoDan:10. ANAK AGUNG GDE ARSANA, laki, umur 52 tahun, pekerjaan11.

NENGAH GINTEN (Almarhum) dan NI WAYANMARSI, (Almarhumah), dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya selaku ahli waris pengganti yaitu:2.1 NYOMAN KARTINI, semula bertempat tinggal diLendang Guar Timur, Desa Kedaro, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya;2.2 KETUT SUSILAWATI, semula bertempat tinggaldi Lendang Guar Timur, Desa Kedaro, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya;2.3 KADEK SUKERTI, semula bertempat tinggal diLendang

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Gede Gara (alm) dan NiNyoman Sukerti ;2. Bahwa pemohon mempunyai kakak kandung antara lain Ni Luh PutuParwati (kawin keluar), Dra Luh Made Wahyuni (cerai hidup), Drs NyomanAlit Sarjana Putra (alm) ;3. Bahwa kakak pemohon yang bernama Drs Nyoman Alit Sarjanan Putra(alm) menikah dengan Ni Luh Made Pradnyawati (alm) memiliki seoranganak prempuan yang bernama Ni Luh Putu Pradiayu Aspariyanthi yang lahirpada tanggal 8 Februari 2002 ;4.

Made Sandi dan KomangSiderama;Halaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2016/PN.Sgr Bahwa Ketut Sumantra sudah kawin dan mempunyai 2(dua) oranganak yaitu Gede Sutrawan dan Made Wiraparta dan sekarang KetutSumantra sudah meninggal dan istrinya Ketut Sumantra bernamaKetut Sukerti juga sudah meninggal; Bahwa Nyoman Alit sudah meninggal; Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 5 (lima) Hektar; Bahwa yang mendapat bagian dari tanah warisan itu adalah NengahCinta dan Ketut Yugi Yatni dan

Wayan Taman (Bukti P.11) dan dariAlmarhum Nyoman Alit dengan Almarhum Ni Ketut Rengki (Bukti P.7)mempunyai 9 (sembilan) orang anak yaitu Ni Luh Krasning (Kawin Keluar),NengahCinta (Tidak Kawin), Ni Nyoman Cendra (Kawin Keluar), KetutCandra, Almarhum Ketut Sumantra (Bukti P.8), Ketut Merta, Ketut YugiYatni, Made Sandi dan Komang Siderama;Menimbang, bahwa Tergugat (Nengah Cinta) dan Ni Ketut Yugi Yatnitidak punya keturunan karena tidak kawin dan Almarhum Ketut Sumantrakawin dengan Almarhum Ni Ketut Sukerti

diatas bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalahahli waris yang sah dari Almarhum Nyoman Alit dimana Nyoman AlitAlmarhum dengan Almarhum Ni Ketut Rengki mempunyai 9 (Sembilan) oranganak yaitu Ni Luh Krasning (Kawin Keluar), Nengah Cinta (Tidak Kawin), NiNyoman Cendra (Kawin Keluar), Ketut Candra / Penggugat , Almarhum Ketut Sumantra, Ketut Merta / Penggugat Il, Ketut Yugi Yatni, Made Sandi /Penggugat Ill dan Komang Siderama/ Penggugat IV dan Almarhum KetutSumantra kawin dengan Almarhum Ni Ketut Sukerti

BAGUS PUTU PUTRA ADNYANA dan IDAAYU KETUT SERIADI ;Bahwa menurut saksi Pemohon mampu untuk memelihara dan mengasuhserta membiayai anak tersebut ;Bahwa setahu saksi setelah anak tersebut dalam pengasuhan keluargaPEMOHON, maka anak tersebut telah diasuh, dididik dan dipeliharanyasebagaimana layaknya anak kandung ;Bahwa Pemohon sebagai PNS berpenghasilan cukup mampu membiayai anaktersebut hingga dewasa ;Bahwa setahu saksi Pemohon di masyarakat berkelakuan baik, sehat jasmanidan rohani ;2.Saksi ILUH SUKERTI

Ni Ketut Sipreg memiliki anakanakantara lain Ni Made Sarmi (kawin keluar); Ni Nyoman Sukerti (kawinkeluar), Ketut Sukertha (TERGUGAT); Ni Wayan Sudarmi (kawinkeluar); Made Pasek Susila (alamarhum, putung); dan Ni NyomanSurasih (kawin keluar), sedangkan dari perkawinan alm. Suci alias Made Suci dengan alm. Ni Made Rantig memiliki anak yang bernama Wayan Sudirac.

NiKetut Sipreg memiliki anakanak antara lain: Ni Made Sarmi (kawinkeluar); Ni Nyoman Sukerti (kawin keluar), I Ketut Sukertha(PENGGUGAT REKONPENSI); Ni Wayan Sudarmi (kawin keluar); Made Pasek Susila (alamarhum, putung); dan Ni Nyoman Surasih(kawin keluar);b. Dalam perkawinan antara alm. Suci alias Made Suci dengan alm. NiMade Rantig memiliki anak yang bernama Wayan Sudira;Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat Rekonpensi yaitu alm.

Ni Made Sarni.Ni Nyoman Sukerti. Ketut Sukerta (Tergugat).Wayan Sudarmi.a @ NMade Pasek Susila (meninggal masih kecil);6.

Ni Made Sarni.Ni Nyoman Sukerti.

Ni Made Sarni.Ni Nyoman Sukerti. Ketut Sukerta (Tergugat).Wayan Sudarmi.af & lyMade Pasek Susila (meninggal masih kecil);6.

Saksi Ni Luh Putu Sukerti alias Jero Kerti:Bahwa adamasalah pencemaran nama baik dan fitnah;Bahwa yang melakukan pencemaran namabaik Ni Wayan Juliartini aliasJegeg (Terdakwa);Bahwa saksikenaldengan Terdakwa dan Terdakwa adalah istri dari MadeWijana;Bahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul06.30 wita bertempat didepan warung milik koroan Ni Luh Ratnasari yangberalamat di Jalan raya Besakih, tepatnyadidepan Balai Masyarakat DusunGede, Desa Akah, Kecamatan dan Kabupaten

kamuberselingkuh dengan suami saya, kamu peras/porotin uang suami saya;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Srp Bahwa Terdakwa mengutarakan tuduhan kepada saksi Ni Luh Ratnasaritersebutbertempat di depan warung milik saksi Ni Luh Ratnasari yang beradadi pinggir jalan; Bahwa ada banyak orang yang melihat karena kejadiannya di pinggir jalandan jalanan waktu itu dalam keadaan ramai, termasuk suami saksi Ni LuhRatnasari (saksi Made Sudarma), suami Terdakwa (saksi Made Wijana),dan juga Ni Luh Putu Sukerti

Bahwa ada banyak orang yang melihat karena kejadiannya di pinggir jalandan jalanan waktu itu dalam keadaan ramai, termasuk suami saksi Ni LuhRatnasari (saksi Made Sudarma), suami Terdakwa (saksi Made Wijana),dan juga Ni Luh Putu Sukerti alias Jero Kerti yang merupakan pemilik warungyang bersebelahan dengan warung saksi Ni Luh Ratnasari juga mengetahuikejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah dengansengaja

Menetapkan anak bernamaAmirah Fathonahlahir 11 September 2009, Khalifa Hasna Aliyalahir 7 Desember 2013dan Muhammad Akmal Muttaqinlahir 25 Juni 2018, di bawah perwalian Pemohon (ADE YULI SUKERTI BINTI SUARTO) ;

3. Menyatakan sah secara hukum Pemohon untuk mengambil tabungan di Bank Mandiri dengan nomor rekening 146-00-04246227-3 atas nama almarhum Hery Wintoro;

4.

September 2011 realisasi kredit atasnama I Gusti Ayu Suwati sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 950.000,e tanggal 28 September 2011 realisasi kredit atasnama Ni Putu Sudarmi sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.423.500,e tanggal 3 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaWulandari sebesar Rp.2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.131.000,e tanggal 11 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaMade Sukerti

tanggal 23 September 2011realisasi kredit atas nama I Gusti Ayu Suwatisebesar Rp. 2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 950.000.. tanggal 28 September 2011 realisasi kredit atasnama Ni Putu Sudarmi sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakan oleh Terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 1.423.500,. tanggal 3102011 realisasi kredit atas namaWulandari sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh Terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.131.000,tanggal 11102011 realisasi kredit atasnama Made Sukerti

.1.475.000,tanggal 23 September 2011realisasi kredit atas nama I GustiAyu Suwati sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 950.000.tanggal 28 September 2011 realisasikredit atas nama Ni Putu Sudarmisebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh Terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 1.423.500,tanggal 3102011 realisasi kreditatas nama Wulandari sebesar Rp.2.000.000, uang digunakan olehTerdakwa dan tunggakan saat ini Rp.15.131 .000,tanggal 11102011 realisasi kreditatas nama Made Sukerti

Sukerti; Barat : Parit, tanah milik Godag/Ni Made Latri, selanjutnyadisebut tanah sengketa;8. Bahwa batas atas tanah yang sebelah (penyanding) Selatandahulunya tercantum atas nama Degeng (alm.) kemudian diwariskan keanaknya yang bernama Nyoman Toko, kemudian diwariskan lagi sehinggasekarang atas nama Ni Made Sukerti, SH., sedangkan batas sebelahBarat dahulunya atas nama Godang kemudian sekarang atas nama NiMade Latri;9.

Sukerti; Barat: Parit, tanah milik Godag/Ni Made Latri;18. Bahwa untuk lebih terjaminnya atas pembayaran ganti rugi olehPihak Tergugat dan Tergugat II kepada Pihak Penggugat, makaPenggugat juga mohon agar Pengadilan Negeri Gianyar terlebih dahulumeletakkan sita Jjaminan atas tanah sengketa tersebut di atas untukmenghindarkan kerugian yang lebih besar lagi pada diri Penggugat;19.

Sukerti; Barat : Parit, tanah milik Godag/Ni Made Latri;Adalah sah dan berharga milik Penggugat;2 Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.: 1858 luas 2760 m?atas nama Made Sudarma yang terletak di Br. Wanayu, Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali yang telahdidaftarkan secara diamdiam tanpa persetujuan Penggugat adalah Batalatau Tidak Sah menurut hukum;4.

Saksi KETUT SUKERTI;halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 145/Pdt.P/2019/PN Sgr.

(satu) tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak Keberatan 5 ========n nance neem nsiemanee2:Saksi IDA AYU MADE SUKERTI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga begituJUGa Seagal ial jeqe=eesseeeeneeseeee tee eeeseceeereeeemecenere eeeBahwa saksi menerangkan Pemohon bersaudara 3 (tiga) orang yaitu ke1 (satu) bernama IDA AYU PUTU SUARTIKA , ke 2 (dua) bernamaIDA BAGUS MADE WARDANA dan ke 3 (tiga) bernama IDA AYUNYOMAN SUDIANTINI 5 22222 enone nnnBahwa saksi menerangkan Pemohon