Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.LKKabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 014/05/II/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7: Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor 52/SK/WN/SR/II/2020 tanggal 17 Februari 2020,yang di keluarkan oleh Wali Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/05/II/2014 Tanggal 07 Februari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah Ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 146

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 014/05/II/2014 tanggal 07 Februari 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

NURMAITATI,Lawan:umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

ALI AMRAN LS Alias AL, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya TERGUGAT dan TERGUGAT II secara bersamasama disebutsebagai PARA TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 Putusan Perdata

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 20 Februari 2019 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2019/PN Tjp , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa berawal dari perkenalan Penggugat II yang adalah suami dariPenggugat dengan TERGUGAT II, yang mana kemudian TERGUGAT Il,mendatangi Rumah Penggugat, dan disana berawal TERGUGAT Il ,menyatakan meminjam Uang untuk pembuatan sertifikat rumahnyadan sebagai jaminanya adalah rumah dari kemenakan TERGUGAT Ilyaitu TERGUGAT , di Limbanang Baryah Suliki

Suliki, berikut Tanah Perumahan dengan ukuran10 x 27 m, *. Dan disana dituliskan Nilai Uang sebanyak Rp.150.000.000;Maka sangat jelas disana telah terjadi transaksi akhir yaitu jual beli rumah dari total nilai yang telah dipakai oleh Peminjam, sesuai denganstatement awal bahwa Rumah tersebut/ objeck perkara dijadi jaminanmaka dengan total nilai pinjaman akhir Rp. 150.000.000. ( seratus limapuluh juta rupiah ). Telah dan seharusnya terjadi peralinan hak atasrumah tersebut;7.

berikut tanah perumahan dengan ukuran 10X27 M;akan tetapi Tergugat tidak bisa melunasi dan melalui Tergugat II akanmenyerahkan rumah Tergugat beralamat di Desa Baruah Limbanang NagariLimbanang Kecamatan Suliki Kabupaten 50 Kota dan tidak ada realisasipenyerahan rumah Tergugat kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meski tidak ada sanggahan dari Tergugat atas dalildalil gugatan dari Para Penggugat karena ketidakhadirannya, namun dalildalilgugatan dari Para Penggugat harus tetap

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PA.LKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehPemohon, tempat dan tanggal lahir: Suliki/ O08 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 082, dalam hal iniPemohon memilih domisili

berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua calon suami dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.LK,mengemukakan halhal sebagai berikut :Anak Pemohon, NIK 1307, tempat dan tanggal lahir: Suliki

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor Pw.00.01/X1I/2021tertanggal 10 November 2021, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakek daricalon suami anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon sekarang masih berumur 15 (limabelas) tahun, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Pemohon samasamamenyatakan bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohonnamun di tolak oleh KUA Kecamatan Suliki dengan alasan belum cukup umur.Hal. 12 dari 16 Hal.

(berkas perkara terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019, sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2019, bertempat Jalan Suliki Ds.

(berkas perkara terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019, sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BIsdalam bulan Mei tahun 2019, bertempat Jalan Suliki Ds.

Bahwa tersangka ditangkap pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Suliki Ds.

Suliki Ds Beringin Kec Pinggir Kab Bengkalis. saya ditangkap karenamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya.

Bahwa Pemohon sekarang telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 296/SKD/Limb/V2021 tanggal 20 Mei 2021 yang dikeluarkan olehWali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki;8.

Bukti Saksi1. saksi, tempat/tanggal lahir, Limbanang/18 Desember 1955 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sudah menikah pada tahun 2018;Hal. 4 dari 17 Hal.

sekarang Pemohn dan Termohon todakpernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suaimi istri;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon juga sudah tidak saling memperdulikan lagi satu samalain;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, saksi juga sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;saksi, tempat/tanggal lahir, Payakumbuh/01 Januari 1972, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di di rumahqadhi nikah, di Pandam Gadang kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 2Juni 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/389/VV/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan suliki gunung mas padatanggal 14 juni 1994.. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas..

PENGGUGAT ASLI( Penggugat ),dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya ( Bukti P1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/39/VI/1994 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Suliki Gunung Maspada tanggal 14 Juni 1994, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P2);B. Saksi saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1994 di Suliki; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dansetelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahHalaman 4 dari 11 Halamanorang tua

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat, dbawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994 di Suliki dan saksi hadir disaat pernikahan dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Suliki selama 1 tahun setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Kampung Bodi Pakan Sinayan; Bahwa dari pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PerkaraPDM09/PYKBH.2/03/2011 yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia Terdakwa 1. DASMAN Pgl EMAN bersama samadengan Terdakwa 2.

JANUARI EFENDI Pgl ENDI pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan terbitdalam bulan Januari 2011, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Januari 2011, bertempat di Jorong SibokaNagari Anding, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,atau. setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya.

Lalu kedua Terdakwa langsung membawacabe tersebut ke arah Labuah Timbun yang berjaraksekitar 300 m (tiga ratus meter) dari rumah milikTerdakwa II dan cabe tersebut disembunyikan oleh keduaTerdakwa di dalam semaksemak yang berjarak sekitar 50 m(lima puluh meter) dari jalan raya Suliki Payakumbuh ;Bahwa setelah menyembunyikan cabe tersebut di dalamsemaksemak di Labuah Timbun kedua Terdakwa langsungpulang ke rumah milik Terdakwa II melewati ladang milikSaksi Pgl ENDI.

Bahwa benar pada hari KAMIS tanggal 20 JANUARI 2011,sekitar pukul 23.00 wib, Para Terdakwa mengambil cabebertempat diladang milik Saksi HENDRA dan Saksi ENDI diJorong Siboka, Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota ;2. Bahwa benar awalnya telah terjadi kesepakatan antarakedua Terdakwa dimana Terdakwa DASMAN Pgl EMAN mengambilcabe di ladang milik Saksi HENDRA dan Terdakwa JANUARIEFENDI Pgl ENDI mengambil cabe di ladang milik SaksiENDI ;3.

ANISAH HANIM, sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh JEN TANAMAL, SH, Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki dan Para Terdakwatersebut.34HAKIM KETUA :MASRUL, SH, MH HAKIM ANGGOTA1. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH.2. MERI YENTI. SH. PANITERA PENGGANTI,ANISAH HANIM

Nurana Umur 78 tahun, suku mandahiling,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 7. Ritawati Umur 38 tahun, suku mandahiling,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 8. Wirma Teti Umur 32 tahun, suku kutianyir, pekerjaanguru tempat tinggal di Jorong Ekor ParitDesa Limbanang kKecamatan = SulikiKab.Lima Puluh Kota; al 2 dari 13 hal Put.

Daswil Umur 37 tahun, suku banuhampu,pekerjaan wiraswasta tangga tempat tinggaldi Jin. kor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 11.Riky AgustendiUmur 36 tahun, suku kutianyir, pekerjaanswasta tangga tempat tinggal di Jorong EkorParit Desa Limbanang Kecamatan SulikiKab.Lima Puluh Kota; 12.Evawati Umur 36 tahun, suku koto, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal diJorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 16 Februari 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.LK415/29/K.5/II/92 tanggal 27 Februari 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/29/K.5/II/92 tanggal 27 Februari1992 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Tanjung Bungo 2 September 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwaSaksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1992 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Koto Tangah 10 September 1965,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwaSaksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1992 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah

Suliki Kab. Lima Puluh Kota untuk memantau situasi, karenakondisi disekitar rumah saksi NANTA masih ramai lalu para Terdakwamemutuskan untuk pergi kerumah temannya yaitu saksi TAUFIK ESAPUTRAPgl. CAPIAK di Kelurahan Tarok Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh,setelah para Terdakwa bertemu dengan saksi Pgl. CAPIAK tersebut paraTerdakwa menyampaikan rencananya untuk mengambil Mobil Pick Up L. 300milik CV.

Suliki Kab. Lima Puluh Kota untukmemantau situasi, karena kondisi disekitar rumah saksi NANTA masih ramaikemudian para Terdakwa memutuskan untuk pergi kembali ke rumah temannyayaitu saksi TAUFIK ESAPUTRA Pgl.

Suliki Kab. Lima Puluh Kota untukmemantau situasi, karena kondisi disekitar rumah saksi NANTA masih ramaikemudian para Terdakwa memutuskan untuk pergi kembali ke rumah temannyayaitu saksi TAUFIK ESAPUTRA Pgl. CAPIAK di Kelurahan Tarok Kec.Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh untuk mengembalikan Sepeda MotorYamaha Mio Soul yang dipinjam para Terdakwa, selanjutnya pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 23.30 Wib para Terdakwa menemuisaksi Pgl.

YUNUS (Terdakwa 1)telah mengambil 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BA 8835 PN warna Hitampada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016, sekitar pukul 00. 30 Wibbertempat di rumah milik NANTA yang beralamat di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima puluh Kota;Bahwa Terdakwa II merencanakan untuk mengambil mobil tersebut ketikaTerdakwa II berada di Pekanbaru ketika ada acara Event Vespa danTerdakwa II mengajak Yunus (Terdakwa I!)

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TukangLas/Pandai Besi, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,Nagari Andiang, Suliki, Kab.

Limapuluh Kota, Sumatera Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nagari Andiang, Suliki, Kab.

Bahwa Pemohon adalah merupakan suami sitri sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 164/18/VIII/99 tanggal 28 Agustus 1999 di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota. AdapunPemohon adalah merupakan kakak ipar dan kakak kandung darialmarhum EKK;2.

ACHMAD DARWIS Suliki karena sakitsebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 1307KM220620200001yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota pada tanggal 22 Juni 2020;6. Bahwa terhadap anak pertama dari almarhum EKK yaitu SPT telah diasuh,dididik dan dibesarkan oleh Pemohon semenjak tahun 2011 hinggasekarang atau semenjak anak tersebut berumur sekitar 2,5 tahun;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.193/Padt.P/2020/PA.LK7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 September 1998 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/1998 tanggal 06 Okotber 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gn Mas,Kabupaten 50 Kota;2.

Asli Tanda Terima Penghasilan Tetap Wali Nagari, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04Desember 2020, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh KaurKeuangan Kantor Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim Ketua diberi tanggal, diberi tanda TR.1 dan diparaf;2.

Asli Tanda Terima Tunjangan Jabatan Wali Nagari, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04Desember 2020, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh KaurKeuangan Kantor Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim Ketua diberi tanggal, diberi tanda TR.2 dan diparaf;B. Saksi1.

Gn Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota padatanggal 13 September 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/05/X/1998 tanggal 06 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gn Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota atas namaPemohon dengan Termohon (vide P.1).

, KabupatenLima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04 Desember 2020, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kaur Keuangan Kantor Wali Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, terbukti bahwa TergugatRekonvensi adalah seorang wali nagari dengan penghasilan tetap sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.2 berupa Asli Tanda TerimaTunjangan Jabatan Wali Nagari, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04 Desember

DASTempat lahir : PadangUmur/Tgl lahir : 47 Tahun / 10 Desember 1970Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jorong Limbanang Baruah Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh KotaAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMP (Tidak Tamat)Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari ;1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;3.

Tan Malaka KM 19 Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Maret 2018 yang telah didaftarkan didalam registerkepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati dengan nomor 35a/SK/PID/2018/ PN Tjp tertanggal 18 April 2018 ;Halaman 1 dari 30 halaman Pidana Nomor 141/PID.SUS/2018/PT PDGPengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

lah yang telah membuatnya sendiri agar dapat meyakinkan pembeliatau konsumen sehingga garam yang Terdakwa jual tersebut laku dan nilaijualnya meningkat, dan Terdakwa tidak pernah mendaftarkan produk garamtersebut ke Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) serta kandungangaram yang Terdakwa jual tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium.Terdakwa mengolah garam Industri Non Yodium tersebut di rukoTerdakwa yang terletak di Jorong Limbanang Baruah Kenagariaan LimbanangKecamatan Suliki

Riwayat Penahanan Terdakwa : Penyidik : Tidak dilakukan PenahananTerhadap Terdakwa; Penahanan Oleh Penuntut : Di Rutan Suliki sejak tanggal 01UmumHalaman 22 dari 30 halaman Pidana Nomor 141/PID.SUS/2018/PT PDGMaret 2018 s/d 20 Maret 2018 ; Perpanjangan Penahanan : Di Rutan Suliki sejak tanggal 21Oleh Hakim Maret 2018 s/d 19 April 2018 Penahanan Oleh Hakim : Di Rutan Suliki sejak tanggal 11 April2018 s/d 10 Mei 2018; Perpanjangan Penahanan : Di Rutan Suliki sejak tanggal 11 MeiOleh Ketua Pengadilan

IFAN;Tempat lahir > Suliki;Tempat/ tanggal lahir =: 31 Tahun/ 07 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lombah Kenagarian Sungai RimbangKec. Suliki, Kab. Lima Puluh Kota;Agama > Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2019 s/d tanggal 16 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan), oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Mei 2019 s/d tanggal 5 Juni 2019;2.

Ari (DPO) di posronda yang beralamat di Jorong Lombah Kenagarian Sungai RimbangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Pgl. Ari (DPO)mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya ingin membeli 1 (Satu) paketnarkotika golongan jenis shabu milik terdakwa untuk temannya yangbernama Saksi Pgl Foni (diperiksa dalam berkas terpisah), mendengar haltersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menjual 1 (satu) paketnarkotika golongan jenis shabu tersebut, namun oleh Pgl.

Saksi Marfrans Saputra telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul04.00 wib, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadiposronda yang beralamat di Jorong Lombah Kenagarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Putusan No. 97/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 7 dari 28 Halaman Bahwa benar saksi melakukan

benar saksi dilakukan penangkapan terlebih dulu dirumah saksi yang beralamat di Jorong Padang Bungo KenagarianAndiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa karena telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu; Bahwa benar terdakwa telah menjual 1 (satu) paketnarkotika golongan jenis shabu kepada saksi; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019

Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPayakumbuh Di Suliki dan dihadapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. JUNTER SIJABAT, S.H., MH. H. HERY CAHYONO, SH. 2. ISNANDAR SYAHPURA, S.H., MH.Panitera Pengganti,ZULHELMI.Putusan No. 97/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 28 dari 28 HalamanPutusan No. 97/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 29 dari 28 Halaman

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130708, tempat dan tanggal lahir: Suliki/ 18 Okotber 1981,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inimemilin domisili elektronik dengan alamat email

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 April 1997 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 061/09/V/1997tanggal 05 Mei 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Botuang, Nagari Kurai, Kecamatan Sulliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 75/SKDNK2021, tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehWali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 061/09/V/1997 tanggal 05 Mei 1997,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;B.

berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti Surat dan kesaksian 2 (dua) orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 061/09/V/1997 tanggal 05 Mei 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima puluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kenagarian Anding, Kecamatan Suliki Gunung Mas pada tanggal 22Juni 2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/11/VI/2001 tanggal 22 Juni2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas;Hal. 1 dari 14 Hal. Ptsn Nomor : 0514/Pdt.G/2015/PA. Bkt.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kenagarian Anding, Kecamatan Suliki Gunung Mas, selamalebih kurang 2 minggu, kemudian pindah sebanyak 2 kali dari kota Padang keBukittinggi selama lebih kurang 5 tahun, dan terakhir pindah kerumah bersamayang berada di Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;3.

telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannyasemula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:A Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/11/VI/2001 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juni 2001 diKenagarian Anding, Kecamatan Suliki Gunung Mas;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering melalaikantanggungjawabnya dalam rumah tangga, di samping itu Tergugat bertempramentaltinggi dan sering bersikap kasar pada Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Putera Prananda bin Yedral Efinon ) dengan Pemohon II (Framike Wizola binti Trimaizon) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2016 di Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

0004/Pdt.P/2017/PA.LKaaa Zo A otila esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Angga Putera Prananda bin Yedral Efinon , umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan anak perusahaan Pertamina, pendidikanDill Elektro, tempat kediaman di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki

/Pdt.P/2017/PA.LKBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19Desember 2016 di Suliki;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Trimaizon (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Tujarni dan Aldi Yandra dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19Desember 2016 di Suliki; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Trimaizon (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Tujarni dan Aldi Yandra dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa ketika akad

/Pdt.P/2017/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19Desember 2016 di Suliki; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Trimaizon (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Maret2016 di KUA.Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhHalamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LKKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/005/III/2016yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 18Maret 2016;2.

pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/005/III/2016atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agamajo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan

gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/005/III/2016, tanggal 18 Maret2016(vide P).Oleh karena

Pasal 285 R.Bg jo.Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat terbukti telan menikah pada tanggal 18 Maret2016 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sengki Rahman bin Azwir) terhadap Penggugat (Mira Armayenti binti Ardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 11September 2006;Hal 1 dari 15 hal.

Putusan No. 0419/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Suliki selama 3 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masing masing bernama:a. ANAK 1, laki laki, lahir tanggal 29 Desember 2009;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/20/IX/2006, tanggal 11 September2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

GINDO SIMARAJO, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;

DASWILLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT D.3. ;umur + 28 tahun, Suku Pitopang, pekerjaan buruh,alamat Jorong Ekor Parit, Kanagarian Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT D.4. ;umur + 78 tahun, Suku Mandahiling, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Selanjutnya disebut ...............

YOHANES AMIRCamat Kepala Wilayah Kecamatan Suliki Gunung Mas selaku PPATKecamatan Suliki Gunung Mas adalah tidak sah atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa setelah Tergugat A.1 membeli tanah objek perkara dengan Akta JualBeli tanggal 8 September 1983 No. 16/PPAT/1983 yang dibuat oleh Drs.YOHANES AMIR Camat Kepala Wilayah Kec. Suliki Gunung Mas selakuPPAT Kec.

YOHANES AMIR Camat Kepala WilayahKecamatan Suliki Gunung Mas selaku PPAT Kecamatan Suliki Gunung Mastersebut harus diketahui dan mendapat persetujuan atau disetujui terlebih dahuluoleh Para Penggugat dalam kaum Dt.

ERMINAS Camat Kepala WilayahKecamatan Suliki Gunung Mas selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanSuliki Gunung Mas, diberi tanda bukti T.F.9 ;10.

GINDO SIMARAJO, Suku Piliang,Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. Menyatakan sah SALEHA (alm) adalah anggota kaum Para Penggugat dalamkaum Dt. GINDO SIMARAJO, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;.