Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 391/Pdt.G/2024/PA.Po Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Ahmad Yani Nomor 38 RT.02 Rw.03 Desa Sumoroto Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo:
- Satu Unit Sepdah Motor merek Honda PCX warna Putih, tahun pembuatan 2019, Nopol AE 2517 WV atas nama Ficke Kristiana;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Raya Sumoroto No.137, Desa Plosojenar,Kauman, Ponorogo, di samping itu Surat Kuasa Khusus tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 24Nopember 2016 Nomor 1566 /KUASA/XV2016 dan penerima kuasa telahmelampirkan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan fotokopi KartuTanda Anggota PERADI dengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Menimbang, bahwa penerima kuasa telah diangkat menjadi Advokat olehorganisasi Advokat yaitu PERADI serta telah mengangkat sumpah dihadapanKetua
Putus : 17-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — ALFIAN T. HI PANINTJO
278 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Sumoroto dan kawankawan;28. Surat Keputusan Direksi PT. BPR Akarumi Nomor Asli (1 set) 009/KP/DIRAK/21/2012 tentang Struktur Organisasi danPembagian Tugas, Wewenang, dan Tanggung Jawab(Job Description) Pegawai PT. BPR Akarumi; Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 3306 K/Pid.Sus/2019 29. SK Direksi PT. BPR Akarumi Nomor 003/KEP.DIR Asli (1 set)AK/22/2014 tentang Perubahan Ketentuan PerkreditanPT. BPR Akarumi;30. SK Direksi PT.
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 30 Desember 2011 — Pembanding vs Terbanding
48 — 13
48 — 13
Raya Ploso Jenar Nomor 103 Sumoroto Ponorogo.Semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING untukselanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT/PEMBANDINGMELAWANTERBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO, semula TERGUGATsekarang TERBANDING untuk selanjutnya disebut jugasebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan = surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip
Register : 18-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 328/Pid.B/2012/PN.Po Tanggal 6 Nopember 2012 — HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO
37 — 7
37 — 7
WIDODOmengadakan cek lapangan dengan lokasi Pasar Sumoroto, Pasar Legi Songgolangit,Pasar Sawoo, Pasar Kliwon, Pasar Mlarak dan Pasar Danyang.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 sekitar jam 13.30 wib saksi melakukancek ke Pasar Sumoroto dan dari hasil cek tersebut adalah dari dua toko di dalamPasar Sumoroto memang beredar barang jenis ESSENCE VANILI dan ESSENCEFRAMBOZEN merek BURUNG dan DUA BIDADARI yang bukan diproduksiPT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Februari 2017 — PT
6 — 3
6 — 3
Raya Sumoroto 137 Ponorogo yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanGeger Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo berdasarkan suratkuasa yang terdaftar di Panitera Pengadilan Agama Ponorogonomor: 411/Kuasa/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 memberikuasa kepada KUASA HUKUM yang beralamat kantor diJIl.Raya Sumoroto
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(BuktiP.4)Bahwa kedua putera Penggugat dan Tergugat selama ini, tinggal bersamaorangtua Penggugat yang bertempat tinggal dukuh Kepean desa Kauman10.kecamatan Kauman Sumoroto Ponorogo.
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 187/Pid.B/2017/PN KDR Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SOLEH Bin MUJIONO
46 — 9
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SOLEH Bin MUJIONO
46 — 9
Sumoroto Rt. 01 Rw. 01 Ds. Blabak Kec.
Register : 10-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 148/Pid.B/2011/PN.Po Tanggal 21 Juli 2011 — AHMAD WAHYU SAPUTRO bin KATENO
53 — 13
53 — 13
. : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan saudara mupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga Unit Laka LantasPolres Ponorogo ;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat via telepon bahwa telah terjadikecelakaan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011, sekitar jam 06.30 WIB di jalanumum jurusan Ponorogo Sumoroto termasuk Desa Pengkol Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo, antara sepeda motor No.
Bahwa, Tergugat adalah pengemudi sepeda motor AE 2628 SF yang pada hari Senintanggal 31 Januari 2010 pukul 06.30 WIB telah menabrak sepeda motor AE 4234 S yangdikemudikan Penggugat di jalan umum Ponorogo Sumoroto termasuk Desa Pengkol,Kec. Kauman, Ponorogo.2. Bahwa, akibat kecelakaan tersebut Penggugat mengalami patah kaki yang mengakibatkancacat sehingga tidak bisa berjalan sampai saat ini.3. Bahwa,perbuat4.
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut TERGUGAT dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua TERGUGAT di Ponorogo sampaibulan September 2015 kemudian berpisah, Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Badegan Kecamatan Badegan sedangkanTERGUGAT tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desa Sumoroto;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 23 Februari 2018 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 377/3/1959 tanggal 07 Agustus 1959 tertulis Pemohon lahir di Kendal, 16 tahun dan suami Pemohon lahir di Sumoroto, 21 tahun, dirubah menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan
Register : 13-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Png Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Mayang Ratnasari, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRIK SAPUTRA Bin MARIMIN
2.TAUFIQUR ROHMAN Bin MOH. GUNTUR T
99 — 11
Mayang Ratnasari, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRIK SAPUTRA Bin MARIMIN
2.TAUFIQUR ROHMAN Bin MOH. GUNTUR T
99 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) kantong plastik ukuran 1 kg warna bening yang didalamnya berisi serbuk petasan total berat 9 (sembilan) kg yang telah dimusnahkan oleh kepolisian sektor Sumoroto berdasarkan Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 3/Pen.Pid/2022/PN.Png;
- 2 (dua) kg serbuk petasan yang dikemas dalam 2 (dua) kantong plastik warna bening ukuran 1 (satu) kg yang telah dimusnahkan oleh kepolisian sektor Sumoroto berdasarkan Penetapan dari
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 648/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
SRI NURYATI
32 — 5
SRI NURYATI
32 — 5
PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :SRI NURYATI, Lahir di Ponorogo, 15 Oktober 1947 (umur 72 tahun)pekerjaan Pedagang, agama Islam, beralamat di Jl.Raya Sumoroto 116, RT. 002 RW. 001, Desa Carat,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, yangdikuasakan kepada UMIATI,SH Advokat yang beralamat, diJalan Raya Plosojenar Sumoroto No. 103 Ponorogo,berdasarkan Surat
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Sumoroto sampai tahun 2016kemudian berpisah;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedang TermohonPerawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4.
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan menambah 1poin dalam gugatannya bahwa Tergugat sering melakukan KDRT/menempeleng;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat tersebut sebagian benar dan sebagian yang lainsalah dan perlu dibenarkan ;2 Bahwa gugatan poin 2 benar dan sejak 1 tahun terakhir Penggugat ikutTergugat bertempat tinggal di tempat kerja di Sumoroto
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TUMARI bin SOBIRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumoroto RT. 02RW. 03 Desa Tempurejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
Agus Setiono Bin Marwan
Termohon:
Yuliani Binti Mijan
13 — 6
Agus Setiono Bin Marwan
Termohon:
Yuliani Binti Mijan
13 — 6
., SH, Advokat,yang beralamat di JI Raya Sumoroto No 137,Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 April 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor Register : 371/AD/526/G/18 tanggal 18 April2018 ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYuliani Binti Mijan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diGrogol RT.008 RW. 001 Desa Tambakmas KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun ; selanjutnya disebutsebagai
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
ikut orang tua Pemohon nanti setelahselesai kuliah , disamping itu Pemohon selalu mendahulukan kepentingan orang tuaPemohon daripada kepentingan Termohon dan anak, dan hubungan batin Pemohon selalutercukupi, dan permintaan Termohon wajarwajar saja, contohnya agar Pemohonmengurusi anak selama Termohon masih kuliah ; Bahwa Permohonan Pemohon point 5 salah, tidak benar Termohon pulang ke rumah orangtua, sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama tahun, yang benar waktu itu Pemohonpamit ke pasar Sumoroto