Dimanadalam perkara ini subyek hukum yang dimaksud adalah orang atau manusia yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadirkan 2 (dua)orang terdakwa yang masingmasing mengaku bernamaTerdakwa SUPRIANTOBIN SUPARDI dan Terdakwa Il KARYONO BIN SARIDAM dimanaidentitaslengkapnya telah dibacakan diawalpersidangandan telah sesuai dengan identitasyang diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis

juga ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim mengambil kesimpulanbahwa seluruh unsurunsur dari Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan primair kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidaritas kumulatif, maka Majeis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair kKedua Penuntut Umum yaitu : Perbuatan terdakwa GATOT SUPRIANTOBin

dompet tersebut dipangku bersama dengan kantongbelanjaan dan saksi saat itu perjalanan dari Toko Bali Indah menuju Pasar Raya21 Tanjungpinang; Bahwa pada saat terdakwa BUDI LUHUR dan terdakwa SUPRIANTO binUSMAN mengambil barangbarang milik saksi, mereka tidak menggunakanalat apaapa dan hanya menggunakan tangan saja;e Bahwa setelah terdakwa BUDI LUHUR dan terdakwa SUPRIANTO binUSMAN berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksi dan kakak saksiberusaha untuk mengejar terdakwa BUDI LUHUR dan terdakwa SUPRIANTObin

SUDARNO WS membalaskalau Rp. 20.000, (dua puluh= ribu rupiah) sayapunya;19Bahwa benar, selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIB,Terdakwa menelpon Saksi FAJAR SUPRIANTO Bin SAMINO,66.dan dalam pembicaraannya Terdakwa bilang mau ambildan Saksi menjawab ya, dan yang dimaksudkan Terdakwaadalah mengambil ganja;Bahwa benar, kemudian Terdakwa datang ke rumah SaksiFAJAR SUPRIANTO Bin SAMINO dan bertemu di halamanrumah Saksi FAJAR SUPRIANTO Bin SAMINO, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang kepada Saksi FAJAR SUPRIANTOBin

tentang perlindungan anak adalah orang perseoranganatau korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian, maka Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapatyang dimaksudkan dengan setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa SUPRIANTOBIN

Supriantobin Mulyono pgl Supri dan setelah menjumpai pamannya terdakwa 1.Suprianto bin Mulyono pgl Supri lalu sekira pukul 12.00 Wib, merekaberenam dengan mengendarai mobil merk Daihatsu Xenia warna SilverNomor Polisi BA 1354 LN tersebut dimana supirnya adalahMuhammad Syukri bin Afrizal pgl Syukri segera berangkat menujuBukittinggi melalui jalan Sijunjung Batusangkar Bukittinggi.Bahwa di tengah perjalanan, terdakwa 2. Imam Sofii bin Suraji pg!

Supriantobin Mulyono pgl Supri di rumahnya di Jorong Lagan Jaya KenagarianSipangkur Kecamatan Tiumang Kabupaten Darmasraya untukmenjemput dan bersamasama akan ke Kota Bukittinggi melakukanpencurian rumah dan setelah sampai di rumah terdakwa 1. Suprianto binMulyono pg! Supri ternyata disana telah berkumpul terdakwa 2. Imam Safiibin Suraji pgl Imam dan Muhammad Ikbal bin Syarial pgl Ikbal Anyusar pgDede (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan setelah berkumpulsemuanya kemudian terdakwa 1.

SaatTerdakwa akan pulang kembali ke palembang, di tengah perjalanan yaitu dipom bensin di Lampung Terdakwa berhenti dan menunggu orderan dariSaksi Kristianto Als Aceng lebih kurang selama 2 sampai 3 hari, ketikaTerdakwa makan siang di Samping pom bensin tersebut Terdakwa bertemudengan Frenki dan Terdakwa bertanya Frenk Dimano Tempat Jual Besi dijawab oleh Frenki Besi Apo kembali di jawab oleh Terdakwa SupriantoBin Suardi besi Coran Ukuran 10 kembali dijawab oleh Frenki akan dicariterlebih dahulu

ZULNI ERMAdan SUPIYANI, S.Si dengan kesimpulanbahwa : barang bukti A yang diperiksa milik terdakwa atas nama HERIIRAWAN Bin SUYETNO, EVAN HIDAYAT Bin WASITOdan SUPRIANTOBin MINANadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) clanterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal

Terdakwa Tulus SupriantoBin Sunarto;e 1 (satu) buah HP Samsung warna putih berikut sim card nomor081902525589, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan Pledoi/ pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan menyesal serta mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan

Padasaatselesaimenaikkanberassebanyak 2 (dua) karung, saksi SUPRIANTOBin SAPARI bertanyakepadaterdakwamanaupahnyaselanjutyadijawabterdakwanantipakPrapto yangmembayamyasenain.Bahwa setelah setelan selesai menaikan beras ke sepeda motor,selanjutnya terdakwa pulang menuju ke kantor Kecamatan Tamban untukmenjemput saksi AKHMAD RENDIANTO Bin SUDARTO.

Menyatakan eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa Teguh SupriantoBin (Alm) Usman Pangaribuan tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan persidanganperkara Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.SAK dalam perkara terdakwaTeguh Suprianto Bin (Alm) Usman Pangaribuan;3. Menangguhkan biaya perkara perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahsubyek hukum yaitu manusia atau orang (Natuurlijke Personnen) sebagaipendukung hak dan kewajiban (pelaku), serta subyek hukum yang didugasebagai pelaku (dader) tersebut dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas akibat dari tindak pidana yang diduga telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TEGUH SUPRIANTOBin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ADE SUPRIANTObin DIDI JUANDI selama 2 (dua) tahun.Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 96/ Pid.Sus/ 2019./PN..Kng3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cflinsrsid4786223 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat b (bO b Dedi Supriantobin Toto AbdulahbO b ) bO kepada Penggugat b (b0O b Siska KomalasaribO b bintibO b Dedi SutedibO b )bO partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum parb ATAUbO : Apabila

mengamankan terdakwa dan dilakukan pemeriksaan/penggeledahanbadan terhadap terdakwa lalu saksi Joko Suprianto menemukan (satu) bungkus kecilplastik putih bening di dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan yang ada didalam plastik bening tersebut berbentuk Kristal yang merupakan Narkotika jenisShabuShabu dengan adanya barang bukti tersebut terdakwa dan barang bukti dibawauntuk diamankan guna proses lebih lanjut di Polsek Long Bagun,Bahwa selanjutnya setelah di POLSEK Long Bagun Saksi Joko SupriantoBin

Pol B3648KCO milik saksi korban SUPRIANTObin SUPARJAN dan sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2012 warna biru No. PolB3705 KEV milik saksi korban PENI MIRAWATI dan dengan menggunakan kunci leterT yang ujung anak kuncinya berbentuk pipih menyuntik atau merusak paksa kuncisepeda motor tersebut dan setelah berhasil DIAN alias KUPING (belum tertangkap)mengeluarkan merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna merah marun No.

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa secara bersamasama melakukan pencuriandengan kekerasan;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN GprBahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekirapukul 11.30 Wib di jembatan perkebunan Sumber Lumbu DesaMargourip Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam10.00 Wib, para terdakwa berkumpul dirumah Terdakwa Yunus SupriantoBin

Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan pencurianadalah terdakwa sendiri kemudian saksi mengajak saudara IWAN SUPRIANTObin YUSMIARJO YUSDI, untuk melakukan pencurian bersama sama.

ribu rupiah) dan terdakwaDianPradana mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Supolo akibat kehilangan rokokdan uang tersebut kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa SUPRIANTOBin

RASID, terdakwa II HENDRI Bin EDI RIADI,terdakwa HI KASAN Als KACONG Bin ASRA, terdakwa TV HENDRA SUPRIANTOBin SARIPUDIN dan terdakwa V RUDI Bin YASRON, yang dalam persidangan identitaspara terdakwa sebagaimana tertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh paraterdakwa serta menurut pengamatan Majelis Hakim, para terdakwa dalam keadaan sehatserta tidak diketemukan adanya tandatanda kelainan jiwa sehingga kepada para terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, dengan demikian

) buah pipet plastik, lalu Terdakwa mengakui bahwa barang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik tamu yang berencana mau memakaijasa prostitusi Terdakwa dan juga akan dipakai bersamabersama Terdakwa,tetapi Terdakwa menyatakan bahwa tamu tersebut sedang keluar danrencana akan datang lagi, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Musi Banyuasin;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatkan Terdakwa dengan caramembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu riupiah) dari Hari SupriantoBin