Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Takrip dan Susmiati, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso Bin Ponimin) terhadap Penggugat (Boinem Binti Takrip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Falkon bin Takrip) terhadap Penggugat (Wiwin Windiati binti Mono Nurwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2147/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3631
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Martono bin Takrip) terhadap Penggugat (Siti Romelah binti Samsul) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2555/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Takrip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Damilah binti Daklan) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 24-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 975/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2416
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masduki bin Takrip) terhadap Penggugat (Yuliatun binti Parlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan limaribu rupiah);
Register : 06-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1387/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suliadi bin Takrip) terhadap Penggugat (Kayanah binti Mulyono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3214/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarmuji Bin Takrip) terhadap Penggugat (Yulia Efendi Binti Djumali) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Takrip );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

    Takrip (alm));3.
Register : 22-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 248/Pdt.G/2024/PA.TBK
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2012
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Amat Said) terhadap Penggugat (Tasih binti Takrip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Priono bin Tangguh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sri Ustami binti Takrip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3. Menghukum Pemohon (Agus Priono bin Tangguh ) untuk membayar kepada Termohon (Sri Ustami binti Takrip) berupa:

    3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.

Register : 07-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 63/Pdt.P/2024/PA.LLG
Tanggal 22 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
64
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama (PUPUT TRY WAHYUNI BINTI TAKRIP) untuk menikah dengan Calon suaminya yang bernama (MOHAMAD SULISTIYO BIN SUJAR) di KUA Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah).
Register : 18-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3648/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pujaeni bin Takrip) terhadap Penggugat (Reni Widia Astutik binti Sujalal)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Register : 18-02-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2014/PN Bms.
Tanggal 13 Mei 2014 — YUNIKO CHRIS SAPUTRO Alias NIKO Bin WITO
8414
  • R-3889 RE berikut STNK atas nama TAKRIP PURWANTO, dikembalikan kepada Terdakwa melalui orang tuanya bernama Sdr. WITO; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No. R-6739-ME tanpa STNK, dikembalikan kepada orang tua Sdr. UNTUNG bernama SUMARDI TARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    R3889 RE berikutSTNK atas nama TAKRIP PURWANTO dikembalikan kepadaTerdakwa melalui orang tuanya yang bernama WITO;e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit X No. R6739ME tanpaSTNK dikembalikan kepada orang tua UNTUNG (DPO) yangbernama SUMARDI TARDI;4.
    R3889 RE berikut STNKatas nama TAKRIP PURWANTO;6. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No.
    R3889 RE berikutSTNK atas nama TAKRIP PURWANTO, oleh karena terbukti merupakanmilik Terdakwa maka beralasan menurut hukum apabila dikembalikan kepadaTerdakwa melalui orang tuanya yaitu Sdr. WITO, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit X No. R6739ME tanpa STNK, oleh karenaterbukti milik orang tua Sdr. UNTUNG Al. BLENTUNG maka beralasanmenurut hukum apabila dikembalikan kepada orang tua Sdr.
    R3889 RE berikutSTNK atas nama TAKRIP PURWANTO, dikembalikan kepadaTerdakwa melalui orang tuanya bernama Sdr. WITO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No. R6739ME tanpaSTNK, dikembalikan kepada orang tua Sdr. UNTUNG bernamaSUMARDI TARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 oleh kami LUCIUS SUNARNO, S.H.
Register : 07-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irchamni Mustofa bin Takrip) terhadap Penggugat (Ulpatun Kasanah binti Imam Syafi'i);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Pitoyo Bin Wagiyo Tomo) terhadap Penggugat (Umiasih Binti Takrip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Yudi Priyo Santoso Bin Sunardi
314
  • tanggal 4 Oktober 2018 sekira jam 02.00 wib terdakwahendak pulang dari ngopi di terminal dengan mengendarai sepedakemudian pada saat di perjalanan terdakwa melihat salah satu pintu kamarkos yaitu kamar milik saksi TRIONO Bin BENI dalam keadaan terbuka laluterdakwa turun dari sepeda kemudian mendekati kamar kos tersebut danketika berada tepat di depan kamar kos tersebut kemudian terdakwa melihatdi dalam kamar kos tersebut ada tiga orang sedang tidur yaitu saksiTRIONO Bin BENI, saksi BAGUS PUSPITA Bin TAKRIP
    WIB ketikaSaksi terbangun, Saksi melihat handphone tersebut telah tidak ada;Bahwa ketika Saksi membangunkan Saksi Bagus setelah mengetahuihandphone Saksi tidak ada, Saksi Bagus mengatakan kalau ia benarmenchrage handphone milik Saksi dan Saksi Bagus tidak mengetahuikeberadaannya setelah Saksi Bagus menchargenya;Bahwa lampu kamar dalam keadaan mati ketika Saksi tidur, namunsekitar kos ramai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,DeSaksi BAGUS PUSPITA bin TAKRIP
Register : 13-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1425/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Korim bin Takrip ) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Ngatenan );

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET bin TAKRIP) terhadap Penggugat (SATUKAH binti SUPARNO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 537/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teminah Diwakili Oleh : Imam Syafi'i,SH
Terbanding/Tergugat : Kuncoro Bin Tamsi
Turut Terbanding/Penggugat II : Suloh
Turut Terbanding/Penggugat III : Andarto
4524
  • Tak hanya sampai disitu, secara psychologi keluarga TERGUGATtermasuk SLIYAH (in casu Istri TERGUGAT ) maupun Anak TERGUGATsering melakukan intimidasi dan kecaman terhadap PARA PENGGUGATbaik melalui telepon, bicara langsung maupun diutarakan kepada wargaDesa yang lain, bahwa OBYEK SENGKETA dan II tersebut adalah milikTERGUGAT sehingga bagi yang sekarang sedang menyewakan bagiannya(in casu PENGGUGAT Ill ) dengan pihak lain (in casu TAKRIP ) agarmenghentikan sewa menyewa tersebut atau penyewa (in casu
    TAKRIP)membayarkan sewa tanahnya kepada TERGUGAT, demikian pula kandangayam yang berdiri di salah satu bagian OBYEK SENGKETA dan II a quoagar segera membongkar kandang ayam tersebut sebab jika tidak akandilaporkan oleh TERGUGAT kepada pihak yang berwajib (in casuPENGGUGAT II ), atau jika masih menyewakan tanah OBYEK SENGKETAkepada pihak lain atau masin mempertahankan keberadaan kandang ayamyang berdiri di atas OBYEK SENGKETA dan Il, kepada pihak yangmemanfaatkan OBYEK SENGKETA dan II harap mengganti