M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Bustamin T. bin Kowodi) terhadap Penggugat (Fitri binti Tale);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tangga dengan Tale bin Lewa yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Dusun Parang Barata, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Muhammad Albar bin Alimin Tale) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri, A.Md. Com., binti M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (JUMRIN TOBARASI Bin SAPEONA TOBARASI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHMAWATY LANDIMURU Binti TALE HASAN. L) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAHURI;Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 42 tahun / 04Desember 1971, Pekerjaan Petani / Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Pereng Tale, DesaPakamban Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.

tahunya saksi karena saksitetangga dengan pemohon dan diberi tahu olehpemohon ;Bahwa saksi tahu) pemohon maksud pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tetang tanggal, bulan serta tahunkelahiran anak pemohon karena sampai saat ini anakpemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, dan selanjutnyauntuk dikeluarkan Akta Kelahiran atas nama pemohon ;; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 40tahun / 04 Pebruari 1970, Petani / Pekebun, bertempatSaksitinggal di Dusun Pereng Tale

Menyatakan terdakwa SANU Bin DG TALE telah terbuktsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 35KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANU Bin DG TALIpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 19 cm dengmenggunakan gagang kayu yang mempunyai pengikat besi weDirampas untuk dimusnahkan4.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (permohonan) terdakwa yansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tipada tuntutannya dan terdakwa mengajukan replik (jawaban atasjaksa penuntut umum) yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANU Bin Dg TALE , pada hari Jumat 1Nopember 2015 sekitar jam 15.00 WITA

Irmawati Lestari dokter pada RuUmum Daerah Haji Padjonga Daeng Ngalle.Akhirnya perobuatan Terdakwa yang telah melakukan penterhadap saksi korban Jumakka Dg Lau dilaporkan ke pihakSektor Mangarabombang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa SANU Bin Dg TALE sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harli bin Tale ) dengan Pemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae Bo NablqensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harti bin Tale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Harli bin Tale ) dan Pemohon II (Juliana binti Alimuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale) denganPemohon fl (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3.

1B eerie tale Ste Meee) heriepedas chan tangyea!25 Daulge deh ten 142) Higrrah och kami Des WH. SLTRMAN MALAYA,Pongadiien Tinggi Agems Wandeng schagel Hakim Ketan Majin, Drs. HFAKHERURRA? HARLI MH @an Dre MARIMANA MLZUAITAR, 31.

Akibat perbuatan para terdakwa maka korban Tale Bin Kado, dkk selakuahli waris dari Kado Bin Rangga mengalami kerugian seluruhnya ditaksirkurang lebih Rp. 3.897.410.000, ( tiga milyar delapan ratus sembilanpuluh tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa terdakwa Yamin Basir SE, M.Si dan

Kado Bin Rangga Cs,Yaitu Tale Bin Rangga Cs yang diajukan Oleh Paletteri S.Sos danDrs.

Akibat perbuatan para terdakwa maka korban Tale Bin Kado, dkk selakuahli waris dari Kado Bin Rangga mengalami kerugian seluruhnya ditaksirkurang lebin Rp. 3.897.410.000, ( tiga milyar delapan ratus sembilanpuluh tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan

Dg Tale/Mattu tanggal 5 September 2016 ;1 (Satu) lembar asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian dengan jumlahuang Rp. 193.020.000, (Seratus Sembilan puluh tiga jutaq dua puluh riburupiah) an. Dg Boko/Kado tanggal 5 September 2016 ;1 (satu) lembar asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian dengan jumlahuang Rp. 265.970.000, (ddua ratus enam puluh lima juta Sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) an.

Dg Tale/Mattu tanggal 5 September2016 ;17.1 (satu) lembar asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian denganjumlah uang Rp. 193.020.000, (Seratus Sembilan puluh tiga jutagdua puluh ribu rupiah) an. Dg Boko/Kado tanggal 5 September2016 ;18.1 (satu) lembar asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian denganjumlah uang Rp. 265.970.000, (ddua ratus enam puluh lima jutaSembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) an.

Oa ir Pree: Of elamin. late tale,Suku ae ie iets Agama,. Alam Alamat.. ee 2B /yr4. Sasacuiieanimesiuns een Bagiai sii etait emg ee ieeeMenerangkan sbb: Pada nat bo pian ov Tanga 4009: 2524 BARANG BUKTISekira jam @C0Wib, tersangka ME. ANAgaw... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanvr kel Keren ual

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, Jumaali bin Mudda untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nawira binti Tale di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000.- (sembilan ratus

Bopi yang sedang berada didekat rumah dimana saksi Bopi melihat terdakwa sedang memegang sebilahparang dan hendak membacok saksi korban kemudian melerai terdakwadengan cara memeluk terdakwa dari belakang dan memegang keduatangannya dengan maksud menarik parang yang ada di tangan kanan terdakwaakan tetapi terdakwa meronta dan berusaha melepaskan pelukan saksi Bopi,kemudian datang saksi Yanto La Tale Als.

Yanto La Tale ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi Muhadi Marasabessy;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekirapukul 17.00 Wit bertempat di samping rumah saksi korban di RT.O1 DesaSelamon Kecamatan Banda Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa saksi tidak tahu persis kejadiannya, hanya mendengear kalau ada noutnlbut dansaat itu saksi lihat terdakwa ada mengacungkan parang ditangan kanannya yangditujukan kepada saksi Muhadi ;Bahwa.

dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Yusri Ajis Alias Yusritelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranyaSaksi Muhadi Marasabessy, saksi Ashari Soten dan saksi Yanto La Tale

SAKSI I, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari jumat tanggal 22 April2005 di kabupaten Barrue Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Rumpiaeyang bernama Tale, sedangkan yang menjadi walinya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT.e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Syukur dan Tamrin denganmahar berupa uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima

SAKSI II, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari jumat tanggal 22 April2005 di kabupaten BarruBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Rumpiaeyang bernama Tale, sedangkan yang menjadi walinya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Tamrin denganmahar berupa uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta

sehingga dari keterangan kedua saksitersebut telah diperoleh keterangan yang didasarkan atas pengetahuan yangdilihat sendiri dan berita dari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwa padahari Jumat tanggal 22 April 2005 di Kabupaten Barru, Penggugat dengan Tergugatyang keduanya telah dewasa, berakal sehat, dan tidak terikat dengan pertalianyang menyebabkan keduanya diharamkan menikah, dinikahkan oleh ayahkandung Penggugat (AYAH KANDUNG PENGGUGAT) dihadapan Imam DesaRumpiae (Barru) yang bernama Tale

Bahwa saksi pada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014, bertempat di Tale, DusunLamemmang, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo saksi bersamakorban, terdakwa, GUSTI, BASO ASSA dan SUKI, dudukduduk di tembok dekatsekolah, kemudian terdakwa pergi ke rumah ROHANI, sementara saksi bersamatemanteman yang lain masih berkumpul di tempat tersebut.Bahwa sekitar pukul 21.30 wita, terdakwa datang kembali berkumpul setelah selesaimelaksanakan sholat taraweh, ketika terdakwa datang, korban mengatakan

kejadiannya, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2014, sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di samping SD 176 Bottotanre, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.Bahwa pada malam kejadian, terdakwa bersama korban, AMBO CENNING, GUSTI,BASO ASSA dan SUKI, dudukduduk di tembok/deker dekat sekolah, kemudianterdakwa pergi ke rumah ROHANI, sementara temanteman yang lain masihberkumpul di tempat tersebut.Bahwa terdakwa menyampaikan kepada ROHANI, agar menyampaikan kepadaAMBO ESA supaya tidak datang ke Tale

saksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dimana satu dengan lainnya saling bersesuaian makadiperoleh fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 malam hari, terdakwa bersama dengankorban Suardi, Ambo Cenning, Gusti, Baso Assa dan Suki berkumpul sambul dudukduduk di samping SD 176 Bottotanre, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.e Bahwa terdakwa kemudian ke rumah Rohani dan memberitahukan kepada Rohani agarAmbo Esa jangan datang ke Tale

perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain itu merupakan perbuatan sengaja ataukah tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 malam hari, terdakwa bersama dengankorban Suardi, Ambo Cenning, Gusti, Baso Assa dan Suki berkumpul sambil dudukduduk di samping SD 176 Bottotanre, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.Bahwa terdakwa kemudian ke rumah Rohani dan memberitahukan kepada Rohani agarAmbo Esa jangan datang ke Tale

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAES Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmutr/ tg lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KADEK SUMERTA Alias SAMPRUNG ; : Singaraja ; : 35 tahun/ 01 Agustus 1979 ; Laks tale) & eesseceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeee: INGONESIa

Haling, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Iman Tale dan Sonding, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Haling, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Iman Tale dan Sonding, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

MANRO BIN TALE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat Hukum, dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan/berkantor di BTN.

PUTUSANNOMOR: 26/ PDT.G/ 2014 / PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MANRO BIN TALE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di LingkunganJalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat

keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 09 Desember2014 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatertanggal 09 Desember 2014 di bawah register nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.BLK telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalil dalil gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat ( MANRO BIN TALE

batasbtas sebagai berikut :e Utara dengan Sungai kecil ;e Timur dengan Sungai kecil ;e Selatan dengan kebun Muhammad;e Barat dengan kebun Usman ;Bahwa Kebun Obyek sengketa asal mulanya dari HAMMA yang kemudiansebahagian diberikan kepada BAU BINTI MUHAMMAD ( Obyek sengketa)sedangkan sebahagiannya lagi diberikan kepada SUNGGU (batas sebelah Baratyang dkuasai oleh anaknya yaitu Usman) merupakan satu kesatuan, dimanabahagian Bau binti Muhammad yaitu Obyek sengketa diberikan kepadaPenggugat (MANRO BIN TALE

) sekitar tahun 1980 an karena Penggugat yangmerawat sampai meninggalnya;Bahwa setelah Tanah Obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat maka ditanamikelapa oleh saudara Penggugat atas perintah Penggugat yang dikusasai sampaitahun 1990an;4 Bahwa pada tahun 1990an saudara Penggugat yaitu BANNA BIN TALE (OrangTua Tergugat) meminta persetujuan Penggugat untuk menggadaikan Obyeksengketa kepada Mappi yang mana sebelumnya Mappi tidak mau kalau tidakketemu dengan Penggugat akhirntya Mappi dan Banna ketemu dan

A) terhadap Penggugat (Risniati binti Tale);

ian mann aan un anon A Tea Ma ain rn i aPRIMAIR:+ Raniah iti: a tale ob starwarsterhadap Penggugatmamerintahken Pariters Pongadiian Agaria Teribilation urituk mancataivan puna percetaian:fersebul dalam daftar umim yang cisedinkan untuk tudan menerbitkan Akta Cerminya. 2 4. Momhepanken playa sesual hukum yang wate ay , iSUBSIDAIR: aieaean ere a, SStoectinemccoe ;le ccm Tea nn ran Teme i 0 ToMesioana bahwn uni menses ci ot evaKecaratan Tembiahan Reh kan ng ir wap 8 08 fseit i, folah berinatarai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Herman Bin La Ode Tale) terhadap Penggugat (Sriyana Ilyas Binti Ilyas Kader) ;
4. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,00.