Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi; Sebilah clurit; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi B4602 FDE; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQwarna putin merah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin :JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp. Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa MEGI PRAYOGA BinSAFEI;4.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;2. Sebilah clurit;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi B4602 FDE;4.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQwarna putih merah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin :JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Terhadap barang bukti tersebut di atas yang telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan NomorHal 9 dari 17 Hal Putusan No. 516/Pid.B/2017/PN.Bks.330/Pen.Pid/2017/PN.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi; Sebilah clurit; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi B4602 FDE; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQwarna putin merah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin :JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Barang bukti tersebut di atas yang telah mendapatkan Persetujuan Penyitaandari Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan Nomor330/Pen.Pid/2017/PN.

SertifikatHak Milik Nomor 97 tanggal 28 Mei 1973 atas nama Bete Bin Ripan yangterletak di Desa Sukatenang, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;Berdasarkan Perda Kabupaten Bekasi Nomor 26/2001 tanggal 22112011telah terjadi pemekaran wilayah di Kabupaten Bekasi, sehingga tanah milikPenggugat seluas 58.450 m?

atas nama Bete bin Ripan,kemudian berdasarkan Akta Juli Beli Nomor 305/NS.17/VI/19 tanggal15061985 yang dibuat oleh dan dihadapan Cecep Hata Sumpena,B.A. selaku PPAT sementara Wilayah Kecamatan Tambelang(sekarang Kecamatan Sukawangi) tanah tersebut dibeli oleh K.Sihotang dari Bete Bin Ripan sebagai Penjual:;Halaman 12 dari 25 halaman.

atas namaBete bin Ripan, terletak di Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, yang diterbitkan pada tanggal 28111983 olehKepala Dinas Luar Tk.

Sertifikat HakMilik Nomor 4/Sukaringin tanggal 27 Maret 1984 atas nama Bete binRipan (bukti T Il Intervensi1) yang terletak di Desa Sukaringin,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa bila benar Penggugat membeli tanah yang diakuinya seluas54.450 m2 dari Bete bin Ripan pada tahun 1988 an sick sementaraTergugat II Intervensi membeli tanah miliknya seluas 14.480 m?

atas nama Betebin Ripan, terletak di Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, sedangkan tanah seluas 58.450 m? milik Termohon Kasasi berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 403/Sukaringin berasal dari konversi tanah milik adatGirik C. Nomor 227 Persil 70 S.IIl seluas + 58.360 m?

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :R Suminar binti Kurniawan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.002 RW.002 Desa Tambelang Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanRasa Mulyana bin Cadi

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di semula di Dusun RT.002 RW.002 Desa Tambelang Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua PenggugatDusun RT.002 RW.002 Desa Tambelang Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon sampai dengan tanggal 22 Juni tahun 2019, telah hidupbersama sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai :.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tanggal 22 Juni tahun2019 tersebut Tergugat telah pergi tanpa seijin Penggugat dan tanpa alasanyang sampai sekarang sudah berjalan selama 9 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaanTergugat Berdasarkan Surat Keterangan Kuwu Desa Tambelang Nomor :141.1/24Des/III/2020 tanggal 09 Maret tahun 2020 padahal Penggugattelah pernah mencari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Ruswandi Bin Dehan) terhadap Penggugat (Iislamiyah Binti Nosan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 23/23/1/2008 tanggal 08 Januari 2008.2.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut Fotokopinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang Nomor 23/23/l/2008 Tanggal 01 Januari2008 (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebutdi atas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :1.

wanita lain bernama Evi,Tergugat suka pulang larut malam, Tergugat suka minumminumankeras sampai mabuk, Tergugat suka memaki Penggugat dan sukaberkata kotor seperti anjing, babi); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2016; Bahwa Saksi telah berusaha memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat, namun tidak berhasil;.Mulyadi binti Marjuki, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pakuning RT.0O2 RW.001 DesaSukarahayu Kecamatan Tambelang

telah bermaterai cukup,berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwa Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan fotokopi buku nikahyang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapatfakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 01 Januari 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

YON bin MUDI PRANOTO,DONI ARI SUMBOWO al DONI bin NAHRAWI, SAMSUL ARIF al ARIP bin ABDULHAMID, ISMAMUIB KRISTANTO al ITOK bin SLAMET ARIF, AHMAD SUNARTO alMAD ALI bin ALI SUDARYO, DIAN RIZKILLAH al DIAN bin SAWAGI (Semuanyadilakukan penuntutan dengan berkas terpisah), TOHA, dan ROY (keduanya DPO)ataupun bertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira jam14.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diDesa Tambelang Kec. Krucil Kab.

dijawab oleh salah satupelaku jika kabel listrik tersebut akan diganti karena tidak sesuai dengan standartPLN, namun para saksi merasa curiga sehingga saksi KARIB berpurapuramenelpon polisi dan tibatiba para pelaku lari dengan mengendarai mobil Xeniawarna hitam ke arah timur.Bahwa sebelum melakukan pencurian kabel listrik para pelaku berkumpuldirumah SAMSUL ARIF al ARIP bin ABDUL HAMID bersama terdakwa,ISMAMUIB KRISTANTO al ITOK bin SLAMET ARIF dan ROY A kemudianbersamasama berangkat menuju Desa Tambelang

Desa Tambelang, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saudara Karib warga desa Tambelang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menerima laporan dari saudara Karib tersebut tindakan saksiadalah mendatangi Tempat Kejadian Perkara ;Bahwa di tempat kejadian perkara tersebut setelah saksi telusuri ternyatabenar ada kabel listrik yang hilang sepanjang kurang lebih 2,5 (dua setengah)kilo meter dan ada

Saksi SUS JAYANTOBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pencurian kabel listrik ;Bahwa pencurian kabel listrik tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hariJUmat, tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 wib. di Desa Tambelang,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi bisa mengetahui perbuatan Terdakwa merupakanhasilpengembangan perkara Terdakwa Doni, Ismamuib, Suyono alias Pak Yon,Mudi Pranoto, Samsul Arif dan Dian Rizkillah yang telah tertangkap lebihdahulu

Saksi YULI HENDRA SETIAWANBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada pencurian kabel listrik milikDinas PUPR (Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang) KabupatenProbolinggo ;Bahwa pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Juni 2017sekitar pukul 14.00 wib. di Desa Tambelang, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo ;Bahwa menurut keterangan dari pihak Kepolisian yang mengambil kabel listriktersebut adalah Terdakwa bersama dengan temantemannya sekitar 7 (tujuh)orang ;Bahwa kabel listrik

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor 0264/44/V/2002 tertanggal05 Mei 2002;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/44/V/2002tertanggal 05 Mei 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermeteraiHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Ckrcukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..

Lahir : 20 Tahun ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.3 Rw.1 Desa Tambelang,Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan 5 wyTerdakwa ditahan dengan Surat Penetapan/ Perintah Penahanan TahananKota:. Penyidik Tidak dilakukan Penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d tanggal 10 Juni2013;Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dtanggal 25 Juni 2013;.

PDM112/Kraks/Ep.1/05/2013 yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia Terdakwa Bayu Eko Prasetyo pada hari Jum at tanggal 22Maret 2013 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulanMaret 2013, bertempat dijalan masuk desa Tambelang Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, ia terdakwa telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rudi Evendi Yanto yangmenyebabkan luka dan

dan bersamasama menuju kepertigaan dan maksudnya menunggu terdakwa mau damai supaya masalahnyatidak berkepanjangan, ternyata yang datang adalah temannya terdakwa yaituSugiman dan satu orang lagi yang saksi korban tidak tahu namanya, sedangkanterdakwa Bayu Eko Prasetyo disuruh pulang oleh Sugiman, dan terdakwa bilangkepada Sugiman bahwa masalahnya agar diselesaikan secara damai sekarangjuga agar tidak bermusuhan lagi dan karena saksi korban juga sebagai perangkatdesa dan masih samasama orang desa Tambelang

., tertanggal 14 Januari 2016, dan telah diadakanperubahan gugatan pada tanggal 13 Januari 2016 yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat atau Warga Dusun Tungkal yang termasuk dalamMarga Tambelang Patang Puluh Bubung, memiliki lanan/Tanah Ulayatyang juga disebut dengan Tanah Pusaka Tungkal Air Laway yangluasnya+ 49.941 hektar.Bahwa dasar kepemilikan tanah Penggugat sebagaimana angka 1 diatasadalah sebagai berikut :a.

Panjang (Batu Bara Nampak Panjang);e Muara Bengkuang;Hal. 2 dari 22 hal.Put.No.99/PDT/2016/PT.PLG.e Pematang Panjang;e Balam Tebuk Kumbang;e Tenang Sama Gagah;e Tebing Abang (Tanah Abang);e Lambung Gedungan;e Turun Ayek Laway (Air Laway);e Seberang Ayek Laway;e = Tanah Putih:e Lubuk Gong;e = Ayek (Air) Petai:e Jahe;e Jambu:e = Ayek (Air) Dulang;e kembali ke Bukit Kancil:Besluit Seripaduka Tuan Besar Resident Palembang tanggal 22Oktober 1936, Nomor 307/A dalam perkara sengketa perbatasanantara Marga Tambelang

Patang Puluh Bubung dengan MargaTambelang Gedong Agung dan Marga Puntang Suku Merapi(Lematang Ulu) telah menetapkan batasbatas seperti tersebut padaangka 2 huruf a diatas.Petikan dari Buku Keputusan Dewan Marga Tambelang PatangPuluh Bubung Kecamatan Muara Enim, Kewedanan Lematang ilirKabupaten Muara Enim Nomor 1/1960 tertanggal 30 Januari 1960.3.

Adanya persetujuan yang dipandang baik bagi kedua belah pihak.Namun Surat Laporan tersebut tidak mendapat tanggapan yang baik dariGubernur Sumatera Selatan.Bahwa pada tanggal 2 September 1978, telah diadakan pemeriksaanatas tanah Pusaka Tungkal yang terletak di Air Laway oleh Tim KomisiMarga Tambelang Patang Puluh Bubung yang terdiri dari :a. M. Juki Said, Pesirah Kepala Marga Tambelang Patang PuluhBubung Selaku Ketua Tim Komisi;b. M.

Hasan, Juru Tulis Marga Tambelang Patang Puluh BubungSelaku Sekretar:c. Marsup, Ketua DPR Marga Tambelang Patang Puluh Bubungsebagai Anggota;d. Cik Aman, Penggawa Kp. VIII Dusun Muara Enim selaku Anggota;e. Abuyamin, Penggawa Kp.

tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0367/039/IX/2017 tertanggal 13September 2017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

Putusan Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 13 September 2017 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Janda cerai mati dan Tergugat berstatus Duda cerai mati; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 13 September 2017 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat

diajukannya gugatan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 13 September 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang

Kemudian pada akhirnya atas perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwaditangkap oleh angggota Unit Reskrim dari Polsek Tambelang yakni saksiHANDOKOCAHYO HADI, saksi SUPRIANTO, saksi GUSTI AGUNG RAIYOGA dan saksi RENDI LAKSANA.

Selanjutnya = oleh saksiHANDOKOCAHYO HADI, saksi SUPRIANTO, saksi GUSTI AGUNG RAIHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT.BDGYOGA dan saksi RENDI LAKSANA, Terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke kantor Polsek Tambelang untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.

Kemudian pada akhirnya atas perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwaditangkap oleh saksi HANDOKO CAHYO HADI, saksi SUPRIANTO, saksi GUSTI AGUNG RAI YOGA dan saksi RENDI LAKSANA yakni petugaskepolisian / anggota Unit Reskrim dari Polsek Tambelang.

Selanjutnya olehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT.BDGsaksi HANDOKO CAHYO HADI, saksi SUPRIANTO, saksi GUSTI AGUNGRAI YOGA dan saksi RENDI LAKSANA, Terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke kantor Polsek Tambelang untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EKA MUSTILAWATI binti ROSID umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Legon RT.003 RW. 005Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanJAYADIH bin RUNIN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rumah Bapak Runin Kampung Tambelang

RT.009 RW. 005Desa Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 0180/Pdt.G/2014/PA.Ckr telah mengajukan gugatan perceraian, isinyasebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.839/41/VII/2003 tertanggal 29 Juni 2003;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/41/VII/2003 tanggal 29 Juni 2003atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1241/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 02 April 2011,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802144307850001 tertanggal 24 Nopember 2012 surat tersebut telahHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Gsgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, Nomor247/12/IV/2011 Tanggal 02 April 2011, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di wilayah

serta tidak diketahui dengan Jjelasdan pasti keberadaanya sehingga pemanggilan terhadap Tergugat harusmelalui media massa serta ketentuan lain sebagaimana maksud Pasal 27Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Komeng Bin Raji dan saksiFeri Kurnia Atmaja Als Feri Bin Slamet (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah) mengendarai sepeda motor YAMAHA MIO SOUL milik Firmanmaulana yang dipinjam Feri Kurnia Atmaja Als Feri Bin Slamet dan Terdakwadari Saksi Firman Maulana, kemudian Arohman Als Komeng Bin Rajimengendarai motor tersebut, dan yang Arohman Als Komeng Bin Rajiboncengi yaitu Feri Kurnia Atmaja Als Feri Bin Slamet dan Terdakwa,terdakwa dan temantemannya berangkat dari rumah Firman Maulanamenuju ke arah TAMBELANG

meninggalkankmorban yang dalam keadaan terjatuh dipinggir jalan dan paraterdakwa melarikan diri kearah warung satu.Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi mirkas tersebut terdapatSTNK asli sepeda motor didalam jok sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adalah sepeda motor merkHonda beat NC11BF1D A/T, nomor polisi B3476FLQ tahun 2013,warna putin nomor mesin : JFD2E1419827, nomor rangkaMH1JFD215DK424567, atas nama Erwin Gotawa alamat kampungpete cina Rt.01/04 desa suka raja tambelang

(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan AROHMAN ALSKOMENG BIN RAulI (penuntutan dilakukan secara terpisah), terdakwa tanpaada izin dari pemilikya mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormilik Erwin Gotawa yang sedang dikendarai oleh saksi korban Mirkastersebut adalah sepeda motor merk Honda beat NC11BF1D A/T, nomor polisiB3476FLQ tahun 2013, warna putih nomor mesin : JFD2E1419827, nomorrangka MH1JFD215DK424567, atas nama Erwin Gotawa alamat kampungpete cina Rt.01/04 desa suka raja tambelang

Komeng Bin Raji dansaksi Feri Kurnia Atmaja Als Feri Bin Slamet (masingmasing dalam berkasperkara terpisah) mengendarai sepeda motor YAMAHA MIO SOUL milikFirman maulana yang dipinjam Feri Kurnia Atmaja Als Feri Bin Slamet danTerdakwa dari Saksi Firman Maulana, kemudian Arohman Als Komeng BinRaji mengendarai motor tersebut, dan yang Arohman Als Komeng Bin Rajiboncengi yaitu Feri Kurnia Atmaja Als Feri Bin Slamet dan Terdakwa,terdakwa dan temantemannya berangkat dari rumah Firman Maulanamenuju ke arah TAMBELANG

Bin Raji dan saksi Feri Kurnia Atmaja Als Feri BinSlamet (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) mengendarai sepedamotor YAMAHA MIO SOUL milik Firman maulana yang dipinjam Feri KurniaAtmaja Als Feri Bin Slamet dan Terdakwa dari Saksi Firman Maulana,kemudian Arohman Als Komeng Bin Raji mengendarai motor tersebut, danyang Arohman Als Komeng Bin Raji boncengi yaitu Feri Kurnia Atmaja AlsFeri Bin Slamet dan Terdakwa, terdakwa dan temantemannya berangkat dari13rumah Firman Maulana menuju ke arah TAMBELANG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat padatanggal 12 Agustus 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor98/20/VIII/2011 tertanggal 12 Agustus 2011;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat Nomor 98/20/VIII/2011 tertanggal 12 Agustus2011, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing

adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 29 September 2010, dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/45/IX/2010. Tertanggal, 29September 2010;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat: Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342/45/IX/2010 tanggal 29 September2010 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Hal. 3

Putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PA.CkrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor342/45/IX/2010 tertanggal 29 September 2010; dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki egal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan

Tambelang Rt.002 Rw.004 SukarapihTambelang Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. Rinoh, bertempat tinggal di Kp.

Tambelang Rt.002 Rw.004 SukarapihTambelang Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara;Telan mendengar Pihak Penggugat serta saksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh PihakPenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 3 Juli 2019, dengan No.

Tambelang 2011 antara Moansebagai penjual dengan Minggu sebagai Pembeli, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dan ternyata cocok dengan surat aslinya,sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi, yaitu saksi HARIS SYAFEI yangbersumpah terlebin dahulu menurut

Tambelang 2011;Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat bertempat tinggal di Kp.

TambelangRT.002/004 Sukarapi Tambelang Bekasi;Bahwa saksi pernah menagih hutang ke rumah Para Tergugat dan saat itusdr Minggu hanya menjanjikan akan membayarnya tetapi sSampai sekarangbelum juga membayar hutangnya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Ckr> Bahwa saksi mengetahui total hutang Para Tergugat sekitarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) yangmana jumlah tersebutmerupakan seluruh hutang pokok, hutang bunga dan denda;> Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat telah dikirimi

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 786/87/VII/2006, tanggal24 Juli 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Batam;3.

Anna Nurmayunita binti Zuwardin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tiban Lama Rt 01 Rw 10Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawah sumpahnya secaraIslam saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.4 dari 13 halaman Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahSaudara Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juli 2016 di Kecamatan Tambelang

Asnimar bin Abu Nawar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tiban Lama Rt 01 Rw10Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawah sumpahnya secaraIslam saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah anak kandung Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juli 2016 di Kecamatan Tambelang Kota Bekasi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal.6 dari 13 halaman Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.BtmTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Batam berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 0145/006/III/2018,tertanggal 09 Maret 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0145/006/III/2018tertanggal 09 Maret 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tambelang

Ade Mulyana Bin Casmita Yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalkah keponakanistri saksi ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangansaksi di BAP.adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidanapenggelapane Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam motor

Siti Masityoh Binti Tohir, Yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalahkeponakan Saksi ;e Bahwasaksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangansaksi di BAP.adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidanapenggelapane Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam motor

Siti Maryati Binti Ade Mulyana.e Bahwa saksi kenalk dengan terdakwa, karena Terdakwa dan saksiadalah saudara sepupu ;e Bahwasaksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangansaksi di BAP.adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidanapenggelapane Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam motor Yamaha VegaWarna Hitam No Pol B 6723 TNP

dibelidari PRAPTO MUKTIYONO seharga Rp.4000.000, (empat jutarupiah).Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dalam Persidangan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang