kelapa sawit darikebun sampai keluar jalan poros ke dalam mobil pick up warna hitam; Bahwa saksi menggunakan sepeda motor dengan keranjang besi dibagianbelakangnya; Bahwa saksi melakukannya bersama dengan terdakwa Nordianto danterdakwa Sukran serta Amat (belum tertangkap), dimana terdakwa Nordiantodan terdakwa Sukran serta Amat (belum tertangkap) yang melakukanpemetikan buah kelapa sawit; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kebun kelapa sawit tersebut, saksihanya disuruh Pak Yuli dan Pak Tandra

Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015Rp.300, (tiga ratus rupiah) per kg tandan buah segar (TBS) kelapa sawit yangdiangkut oleh saksi; Bahwa Pak Yuli dan Pak Tandra pernah mengatakan bahwa mereka akanbertanggungjawab apabila terjadi sesuatu hal nantinya dalm perbuatan saksimaka merekalah yang akan bertanggungjawab untuk melindungi saksi; Bahwa saksi diberi petunjuk bahwa lokasi pemanen tersebut di Jalan Biru DesaBulurejo dar jalan poros kemudian masuk kurang lebih 1 (satu) km dan dekatjembatan yang ambruk

Amat untukmelakukan pemetikan buah kelapa sawit di Jalan Biru Desa Bulurejo Kec.Mantewe;Bahwa yang menyuruh para terdakwa adalah Andi Tandra dan Mantri Yuli;Bahwa kemudian para terdakwa langsung berangkat dan memanen tandan buahsegar (TBS) kelapa sawit;Bahwa para terdakwa tidak pernah melihat pak Yuli dan Pak Tandra menanambuah kelapa sawit di kebun tersebut;Bahwa para terdakwa tidak menanyakan kepada para warga Desa Bulurejoapakah kebun tersebut benar milik Mantri Yuli atau pak Tandra karena maniri

Amat untukmelakukan pemetikan buah kelapa sawit di Jalan Biru Desa Bulurejo Kec.Mantewe;Bahwa yang menyuruh para terdakwa adalah Andi Tandra dan Maniri Yuli;Bahwa kemudian para terdakwa langsung berangkat dan memanen tandan buahsegar (TBS) kelapa sawit;Bahwa para terdakwa tidak pernah melihat pak Yuli dan Pak Tandra menanambuah kelapa sawit di kebun tersebut;Bahwa para terdakwa tidak menanyakan kepada para warga Desa Bulurejoapakah kebun tersebut benar milik Mantri Yuli atau pak Tandra karena mantri

dan Mantri Yuli; Bahwa benar kemudian para terdakwa langsung berangkat dan memanen tandanbuah segar (TBS) kelapa sawit; Bahwa benar para terdakwa tidak pernah melihat pak Yuli dan Pak Tandramenanam buah kelapa sawit di kebun tersebut; Bahwa benar para terdakwa tidak menanyakan kepada para warga Desa Bulurejoapakah kebun tersebut benar milik Mantri Yuli atau pak Tandra karena maniri Yulisempat menunjukan beberapa segel tanah dan apabila terjadi sesuatu maka pakYuli yang akan bertanggungjawab; Bahwa

Gunawanselaku Direktur Keuangan PT.Swadaya Alam Sukses serta saksi Fogy Lintangselaku Direktur Pemasaran PT.Swadaya Alam Sukses bertempat diHotelShangrilla Jalan Mayjend Sungkono Surabaya melakukan pertemuan denganTerdakwa Ir.Elda Devianne Adiningrat yang menjabat sebagai Ketua umumAsbenindo (Asosiasi Perbenihan Indonesia) ;e Bahwa kemudian dalam pertemuan tersebut, Terdakwa Ir.EldaDevianne Adiningrat selaku Ketua umum Asbenindo (Asosiasi PerbenihanIndonesia) menawarkan kepada saksi Daniel Santoso Tandra

Selanjutnya Terdakwa juga mengatakan bahwa sebelumproyek dikerjakan teiiebih dahulu Terdakwa rneminta uang sebagai jaminankesungguhan PT.Swadaya Alam Sukses menjalankan proyek yang akandiberikan oleh Terdakwa tersebut ; Bahwa atas perkataanperkataan dari Terdakwa Ir.Elda Devianne sebagaimanatersebut diatas, selanjutnya saksi Daniel Santoso Tandra dan saksi RoyGunawan serta saksi Fogy Lintang yang mewakili PT.Swadaya Alam Suksespercaya dan tertarik sehingga tergerak hatinya untuk menyetujui danbersedia

Saksi ROY GUNAWAN :e Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2008, saksi Daniel Santoso Tandra selakuDirektur utama PT.Swadaya Alam Sukses dan saksi selaku Direktur KeuanganPT. Swadaya Alam Sukses serta saksi Fogy Lintang selaku DirekturPemasaran PT.

Saksi DANIEL SANTOSO TANDRA : Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2008, saksi selaku Direktur utama PT.SwadayaAlam Sukses dan saksi Roy Gunawan selaku Direktur Keuangan PT.Swadaya Alam Sukses sertasaksi Fogy Lintang selaku Direktur Pemasaran PT.Swadaya Alam Sukses bertempat diHotelShangrilla Jalan Mayjend Sungkono Surabaya melakukan pertemuan dengan TerdakwaIr.Elda Devianne Adiningrat yang menjabat sebagai Ketua umum Asbenindo(Asosiasi Perbenihan Indonesia) ;e Bahwa kemudian dalam pertemuan tersebut

IrElda DevianneAdiningrat selaku Ketua umum Asbenindo (Asosiasi Perbenihan Indonesia)menawarkan kepada saksi Daniel Tandra dan saksi Roy Gunawan serta saksiyang mewakili PT.Swadaya Alam Sukses yaitu proyek bibit jagung untukpengadaan tahun 2008 kepada PT.Swadaya Alam Sukses.

Bahwa Anak Pertama dari Permohon bernama : JUSTIN TANDRA PRATAMAtelah memiliki Akta kelahiran sebagaimana Kutipan Akta kelahiran No.Al.610.0010359 tertanggal 02 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu. Bahwa dalam Akta kelahiran Anak dari Pemohon tersebut tercantum tahun lahirAnak Pemohon adalah 2007.

JUSTIN TANDRA PRATAMA, 2. PRINCESTANDRA GRASENA, 3. AURELIE TANDRA FRE DELLA.

JUSTIN TANDRA PRATAMA, 2. PRINCES TANDRA GRASENA,3. AURELIE TANDRA FRE DELLA.

(Bukti P3) dan Bukti P4); Bahwa Anak Pemohon bernama JUSTIN TANDRA PRATAMA yang lahirpada tanggal 12 Mei 2008 merupakan anak dari MEKYRIO dan SANDRAHARYANI ; (bukti P2): Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama Anak padaAkta Kelahiran Anak Pemohon agar sama dengan nama Anak Pemohonpada Kartu Keluaga dan Dokumen Anak Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka nama Anak Pemohon yang tertulisdalam Akte Kelahiran maupun

Soedeson Tandra, S.H., M.Hum dan Drs. Joko Prabowo, S.H. tersebut;

Soedeson Tandra, S.H., M.Hum dan Drs. Joko Prabowo, S.H. terhadap PT. Sinar Central Sandang

,Advokat, berkantor di Jalan Raya Ciracas, No. 1, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus, No. 03/JS/SK/TX/2012,tanggal 17 September 2012;Soedeson Tandra, S.H., M.Hum dan Drs. Joko Prabowo,S.H., selaku mantan Tim Kurator PT. Sinar Central Rejeki(dalam pailit), berkantor di kantor Kurator dan Pengurus Tandra& Partners di The Bellaza Permata Hijau, Gapura Prima OfficeTower th # 06, Jalan Letjend.

Soedeson Tandra, S.H., M.Hum dan Drs. Joko Prabowo, S.H.tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013, olehDr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Leo Tandra bin Yono dan Terdakwa II Putra Aggara bin Wahab tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Leo Tandra bin Yono dan Terdakwa II Putra Aggara bin Wahab tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

kepada saksi Ali Murtopa Bin Jainuri;
- 1 (satu) pucuk air soft gun jenis revolver ;
- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek;
- 4 (empat) butir amunisi/peluru;
- 1 (satu) buah linggis dengan panjang sekitar 45 (empat puluh lima) cm;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Sonic tanpa nomor polisi, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin;
Dikembalikan kepada Terdakwa Leo Tandra

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
1.Leo Tandra bin Yono
2.Putra Anggara bin Wahab

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama HAROLD TANDRA yang tercantum dalam sertifikat sertifikat a quo adalah orang yang sama, yang juga disebut HAROLD TAN sesuai yang tercantum dalam Penetapan Pengadilan Negeri Kelas I Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No. 880/Pdt.P./1980 dan juga Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;
3. Membebankan biaya acara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.196.000

Bahwa oleh karena itu Pemohon bermohon untuk ditetapbkan bahwa orangyang bernama HAROLD TANDRA adalah orang yang sama, yang juga disebutHAROLD TAN sesuai yang tercantum dalam Penetapan Pengadilan NegeriKelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No. 880/Pdt.P./1980 dan juga KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon;5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hariakibat dari nama pada Kartu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon berbeda Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Mks.

Menetapkan bahwa orang yang bernama HAROLD TANDRA yang tercantumdalam sertifikat sertifikat a quo adalah orang yang sama, yang juga disebutHAROLD TAN sesuai yang tercantum dalam Penetapan Pengadilan NegeriKelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No. 880/Pdt.P./1980 dan juga KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon;3.

Page 4Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan identitasPemohon karena ada beberapa suratsurat penting Pemohon yang terteranama Harold Tandra sedangkan dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP) nama Pemohon tercatat sebagai Harold Tan;Bahwa benar Harold Tandra adalah orang yang sama dengan Harold Tan;Bahwa Pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidak terjadipermasalahan hukum dikemudian hari akibat perbedaan nama tersebut;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keinginan

sedangkan dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP) nama Pemohon tercatat sebagai Harold Tan;Bahwa Tandra ada nama marga keluarga Pemohon;Bahwa benar Harold Tandra adalah orang yang sama dengan Harold Tan;Bahwa Pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidak terjadipermasalahan hukum dikemudian hari akibat perbedaan nama tersebut;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keinginan Pemohon tersebut; Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Mks.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Febriansyah bin La Tandra) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Mulyani binti Burhanuddin);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ketua Pengadilan Agama SamarindadiSamarindaKami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama (Bapak)Tempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNama (Ibu)Tempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal diLa Tandra bin UmarSengkang, 10 Desember 197344 tahunIslamTidak Tamat SDKaryawan SwastaJalan Sultan Hasanuddin, Gang Langgar, Blok A, RT. 08,Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarindaHala binti MuhammadSoppeng, 05 Maret 196948 tahunIslamMengurus Rumah TanggaJalan

Bahwa Febriansyah bin La Tandra sebagai calon suami telah bekerja sebagai KaryawanBuruh Pelabuhan dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak para pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya permikahan tersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFebriansyah bin La Tandra dengan seorang perempuan bernama Mulyani bintiBurhanuddin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Para Pemohon menyampaikan terimakasih.WassalamPara Pemohon,Bapak IbuLa Tandra bin Umar Hala binti MuhammadHal. 2

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 42/1990 tanggal 17-10-1990 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Devi Siswani Purnama anak perempuan sah dari Suami Isteri Thiaman Anjaya Purnama dan Tan Shu Phing diganti menjadi Devi Siswani Purnama anak perempuan sah dari Suami Isteri Andjaja Purnama dan Tan Marlince Tandra ;
3. Memerintahkan

; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama orang tua Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran nomor 42/1990 tanggal 17101990 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Devi Siswani Purnama anak perempuansah dari Suami Isteri Thiaman Anjaya Purnama dan Tan Shu Phing diganti menjadiDevi Siswani Purnama anak perempuan sah dari Suami Isteri Andjaja Purnama danTan Marlince Tandra ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk mengganti

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran nomor 42/1990 tanggal 17101990 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Devi Siswani Purnama anak perempuansah dari Suami Isteri Thiaman Anjaya Purnama dan Tan Shu Phing diganti menjadiDevi Siswani Purnama anak perempuan sah dari Suami Isteri Andjaja Purnama danTan Marlince Tandra ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perceraian Nomor 001/KCS/APC/1995 tanggal 1431995 atas nama Thiaman Anjaya Purnama dan Tan Marlince Tandra, diberi tanda P3:4. Foto copy Surat Pernyataan ganti nama nomor 4011/As/Bpgk/1967 tanggal 2861987 atas nama Ong Gwan Djwan, diberi tanda P4 ;5.

berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Akte KelahiranNomor 42/1990 tanggal 17101990 atas nama Devi Siswani Purnama anak perempuansah dari Suami Isteri Thiaman Anjaya Purnama dan Tan Shu Phing dimana Pemohonbermaksud merubah nama orang tua Pemohon menjadi Andjaja Purnama dan TanMarlince Tandra ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Orang tua Pemohon tertulis atasnama Thiaman Anjaya Purnama dan Tan Marlince Tandra, dimana

., M.Kn
3.HENGKY TANDRA WIJAYA

Wahidin Komplek Batara Indah 1Blok M No.10 Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O06 Agustus 2018 ~ SelanjutnyaGISCDUL aeeccceceecnececeeeeeeeeceneeeeeeeeeseseeeneneeeeeeeeteeeeseeaes.TERGUGAT II;3.HENGKY TANDRA WIJAYA, Beralamat di Jalan Wajok Hilir KM.12,5.RT.002, RW.003. Kelurahan Wajok Hilir Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

Foto copy Salinan Akta Perjanjain Jual Beli Nomor 36 tanggal 5 Februari2018, antara Tuan Hengky Tandra Wijaya, NG selaku pihak pertama (penjual)dengan Tuan Haden Humadini selaku Pihak Kedua (Pembeli), (bukti TIl1) ;2.

) tidak mauserahkan karena Tergugat (Haden Humadini) belum bayar uang kepadaTergugat III ( Hengky Tandra Wijaya) ;Bahwa Notaris yang digunakan dalam hal jual beli tersebut Noaris yangsama yaitu Tergugat II ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ikut dalam proses jual beli sebagaiperantara antara Tergugat dengan Penggugat ;Bahwa yang menawarkan barang tersebut kepada Penggugat adalahsaksi sendiri.Bahwa saksi tidak tahu uang yang dibawa lari oleh Tergugat tersebutuntuk apa;Bahwa saat ini posisi barang

Wijaya) ;Bahwa saksi mengetahui dari kawankawan dan awalnya besi tuatersebut adalah milik Tergugat (Haden Humadini) setelah mau transaksibarulah saksi menanyakan bahwa barang tersebut adalah milik TergugatIll ( Hengky Tandra Wijaya) ;Bahwa dalam masaah jual beli ini peranan saksi sebagai perantara saja ;Bahwa pemilik pertama barang berupa besi tua tersebut adalah TergugatIll ( Hengky Tandra Wijaya) ;Bahwa mobil Rubicon yang digunakan oleh Tergugat (Haiden Humadini)tersebut adalah mobil sewaan ;Bahwa

Wijaya) danTergugat (Haden Humadini) pembayarannya saksi tidak tahu tetapi kalaudari Tergugat (Haden Humadini) kepada Penggugat sudah dibayar sejumlahRp. 1.700.000.000, ( satu milyar tujuh ratus juta rupiah) dan sisanya dibayarsetelah barang diterima ; Bahwa jual beli tersebut menjadi masalah sebab uang yang telah dibayaroleh Penggugat digelapkan oleh Tergugat (Haden Humadini), barang masihada di Tergugat III, Tergugat III ( Hengky Tandra Wijaya) tidak mau serahkankarena Tergugat (Haden Humadini

Bahwa SHM tersebut diketahui oleh Penggugat pada saat melihat papanbicara di atas tanah tersebut, tanggal 21 Oktober 2012, yang bertuliskanTanah ini Milik Alfred Tandra sesuai SHM No. 362/Bulurokeng.

atas nama ALFRED TANDRA;3. Mewajibkan Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Makassar) untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No.362/Desa Bulurokeng (sekarang Kelurahan Pai), terbit tanggal 27 Februari1982, Surat Ukur Sementara No. 34 tanggal 13 Januari 1982, seluas 17.799M? atas nama ALFRED TANDRA;4.

Ninu dan Hj Hawisu.Bahwa Tergugat Interven menolak dengan tegas dalil gugatan point 5dan 6 yang pada intinya mengatakan penerbitan sertipikat atas namaHusni Karassoan dan balik nama sertipikat dari Husni Karossoan Tidoreke atas Hama Alfred Tandra adalah merupakan perbuatan melanggarhukum oleh karena proses tersebut tanpa seizin dari Penggugat, olehkarena Proses penerbitan sertipikat Hak Milik ke atas nama Tergugat llInterven Cq Alfred Tandra adalah telah sesuai dengan tataPage 14 of 41cara/prosedur

yang dahulumilik Husni Karassoan Tidore; Bahwa yang mempekerjakan saksi adalah Husni Karassoan Tidore,kemudian sejak tahun 1995 saksi menjaga lokasi tersebut atas perintahAlfred Tandra; Bahwa Saksi tidak mengenal Abd.

Thalib; Bahwa perumahan griya tonasa dibangun tahun 1994;Saksi kedua Tergugat Il Intervensi bernama Muhammad Tawing dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Alfred Tandra tahun 2001 karena bekerjadiperusahaannya yakni PT.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTandra Hikmat Nurisman bin Suhermansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan pemalsuan surat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH
Terdakwa:
TANDRA HIKMAT NURISMAN Bin SUHERMANSYAH

Nadiyah Binti Netin (Alm)merasa terkejut dan melaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa Tandra Hikmat Nurisman Bin Suhermansyahtersebut saksi korban Hj.

tabunganatau penarikan diurus oleh terdakwa TANDRA yang pada saat itu saksi melihatdan mendengar langsung.

Bahwa saksi OERAY mengatakan kepada saksi PAKDE TANDRA MAU NARIKUANG SERATUS JUTA SUDAH IJIN BLOM DENGAN PAKDE* kemudian saksimenjawab YA,SUDAH ADA TANDRA IJIN Bahwa kerugian yang dialami' oleh saksi HJ.NADIYAH sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TANDRA HIKMAT NURISMAN sekiratahun 2011 di Bank BRI Kantor Cabang Mempawah. Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa TANDRA HIKMAT NURISMANsebagai teman kerja di Bank BRI. Bahwa terdakwa TANDRA HIKMAT NURISMAN tersebut bekerja di KantorCabang Pembantu Bank BRI Sei Pinyuh menjabat sebagai Founding Officer (FO).

Bahwa saksi mengetahui terdakwa TANDRA HIKMAT NURISMAN pernahmengambil atau melakukan penarikan uang melalui buku tabungan atas namapemilik rekening saksi HJ NADIYAH.

RATATEX yang ditempati terdakwa tersebut, namun terdakwa tidaksegera pergi dari tempat itu sehingga SOEDESON TANDRA, SH melayangkan suratsomasi yang ke I dengan nomor : 65/K/FH/S/XII/2010 yang ditujukan kepada terdakwaSOEGIARTO alamat Komplek Perum PT. Ratatex Blok B10 Kecamatan Balongbendo,Kab.

Sidoarjo namun terdakwa tidak juga pergi dari rumah yang ditempatinya tersebut.Selanjutnya SOEDESON TANDRA, SH melayangkan lagi surat somasi ke II nomor : 04/K/FH/S/1/2011 yang ditujukan kepada terdakwa SOEGIARTO alamat Komplek PerumPT. Ratatex Blok B10 Kecamatan Balongbendo, Kab. Sidoarjo, namun terdakwa tidakjuga segera pergi dari rumah yang ditempatinya tersebut.

PST tanggal 19 Nopember 2009,maka pelapor atas nama SOEDESON TANDRA, SH diangkat sebagai Tim Kurator untukmengurus dan membereskan harta milik PT. Ratatex yang dinyatakan dalam keadaan pailittersebut. Selanjutnya SOEDESON TANDRA, SH selaku Kurator meminta agar terdakwasegera pergi dari rumah milik PT.

Selanjutnya SOEDESON TANDRA, SH melayangkanlagi surat somasi ke II nomor : 04/K/FH/S/I/2011 yang ditujukan kepada terdakwaSOEGIARTO alamat Komplek Perum PT. Ratatex Blok B10 Balongbendo Kab. Sidoarjo,namun terdakwa tidak juga segera pergi dari rumah yang ditempatinya tanpa sewa tersebut.Selanjutnya SOEDESON TANDRA, SH melayangkan lagi surat somasi ke HI nomor : 47/K/FH/S/1/2011 yang ditujukan kepada terdakwa SOEGIARTO alamat Komplek PerumPT. Ratatex Blok B10 Balongbendo kab.

Unsur tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhakatau atas nama orang yang berhak:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan SOEDESON TANDRA, SHselaku Kurator dari PT Ratatex yang telah dinyatakan pailit, telah meminta agar terdakwasegera pergi dari rumah milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aspaing bin Baso Tandra (Alm.)

,Li
2.FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
ASPAING BIN BASO TANDRA (Alm)