Perbuatan mereka Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 30Mei 2008, bertempat di proyek gedung bulu tangkis di Dusun Parelegi, DesaPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan Terdakwa Ill. R.ANDRIA MANITRA meminta kepada saksi Djoko Setyo Tuhu untukmengerjakan proyek pembangunan gudang pupuk milik Terdakwa Ill. R.ANDRIA MANITRA yang terletak di Dusun Parelegi, Desa Purwodadi,Kabupaten Pasuruan.

ANDRIA MANITRA dengan saksi Djoko Setyo Tuhu telahterjalin hubungan kerjasama pembangunan gedung bulu tangkis, sehingga saksiDjoko Setyo Tuhu menyanggupi penawaran Terdakwa dan akan mulaimelaksanakan pembangunan gudang pupuk tersebut setelah selesaipembangunan gedung bulu tangkis milik Terdakwa ll. R. ANDRIA MANITRAselesai.

Bahwa atas adanya kesepakatan tersebut saksi Djoko Setyo Tuhu tidakmerasa keberatan ataupun curiga ketika dalam pelaksanaannya tidak dibuatkankontrak kerjasama secara tertulis diantara mereka;Setelah pengerjaan gedung bulu tangkis selesai, maka pada tanggal 13 Agustus2008 saksi Djoko Setyo Tuhu mulai melaksanakan pengerjaan proyekpembangunan gudang pupuk milik Terdakwa Il. R. ANDRIA MANITRA atasdasar perjanjian secara lisan diantara mereka sebelumnya.

Als COMBET) langsung membacok saksidengan senjata tajam jenis pedang ke arah muka saksi namun saksi tangkisdengan tangan kiri sehingga mengenai telapak tangan kiri saksi selanjutnyasaksi berdiri dan lalu lari tetapi tetap saksi dikejar oleh para pelaku lalusetelah itu terdakwa II RAHMAT Als IBENG membacok kepala saksi denganmenggunakan corbek sehingga saksi jatuh ke saluran air (Got) kemudiansaat saksi berada di saluran got terdakwa MUHAMAD TOPIK Als ROYmembacok ke arah leher saksi namun saksi tangkis

AHMAD Als COMBET (Belum tertangkap) langsungmembacok saksi DENI dengan senjata tajam jenis pedang ke arah mukasaksi DENI namun saksi DENI tangkis dengan tangan kiri sehinggamengenai telapak tangan kiri saksi DENI, selanjutnya saksi DENI berdiri danlalu lari tetapi tetap saksi DENI dikejar oleh para terdakwa lalu setelah ituterdakwa Il RAHMAT Als IBENG membacok kepala saksi DENI denganmenggunakan Corbek sehingga saksi DENI jatuh ke saluran air (Got)Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B

Sdr.AHMAD Als COMBET (belum tertangkap) yang seluruhnya membawasenjata tajam mengejar saksi DENI dan disaat saksi DENI tersandung laluterjatun salah satu pelaku yang belum tertangkap (AHMAD Als COMBET)langsung membacok saksi DENI dengan senjata tajam jenis pedang ke arahmuka saksi DENI namun saksi DENI tangkis dengan tangan kiri sehinggamengenai telapak tangan kiri saksi selanjutnya saksi DENI berdiri dan lalulari tetapi tetap saksi DENI dikejar oleh para pelaku lalu setelah itu terdakwaIl RAHMAT

Als IBENG membacok kepala saksi DENI dengan menggunakanCorbek sehingga saksi DENI jatuh ke saluran air (Got) kKemudian saat saksiDENI berada di saluran got terdakwa MUHAMAD TOPIK Als ROY membacok ke arah leher saksi DENI namun saksi DENI tangkis dengan tangankiri dan di saat itu ada Sdr.

Bahwa pada 05 Oktober 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon KabupatenDemak di hadapan Modin Desa Tangkis yang hadir pada saat itu ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerail, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pemikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Jamal, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di .

Oleh karena itu Majlis berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974, jo., Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta diatas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon2) adalah suami istri sah secara hukum yang telah menikah pada tanggal 05Oktober tahun 2002 di hadapan TOKOH Agama di Dusun Tangkis Rt.001, Rw.001 Desa Tangkis

, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak;Menimbang bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemoho lldilaksanakan di Dusun Tangkis Rt.001, Rw. 001 Desa Tangkis, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, maka Pemohon dan Pemohon II dalam 14 hariterhitung setelah perkara ini diputus harus segera didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur, Kabupatn Demak untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurnen Bin Tangkis) terhadap Penggugat (Atmi Binti Rosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,-( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Suwito; Sebelah selatan Tangkis; Sebelah barat tanah Robani;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara Tangkis; Sebelah timur tanah Kartali; Sebelah selatan sungai; Sebelah barat tanah Sukarno;adalah sah milik Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat, yakni sejak tahun 2013 sampai gugatan ini diajukan, yaitusebesar Rp100.000.000,00 x 5 tahun = Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat

Suwito, Sebelah selatan Tangkis, Sebelah barat tanah Robani,Halaman 4 dari 8 hal. Put Nomor 1472 K/Padt/20202. Seluas + 2.050 m?, dengan batasbatas: Sebelah utara Tangkis, Sebelah timur tanah Kartali, Sebelah selatan sungai, Sebelah barat tanah Sukarno,adalah sah milik Penggugat;7. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusanperkara ini;8.

terdakwa (satu) senjata tajam jenis pisau berwarnacoklat dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) centimeter dengankumpang dan hulu terbuat dari kayu warna kuning, senjata tajamtersebut terdakwa simpan di balik baju di depan perut terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa sampai di tempat kejadian, terdakwa melihatsaksi korban sedang mengatur sepeda motor yang diparkir kemudianterdakwa memarkir sepeda motor dan mendatangi saksi korban danterdakwa langsung menampar saksi korban dengan tangan kanan namundi tangkis

terdakwa (satu) senjata tajam jenis pisau berwarnacoklat dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) centimeter dengankumpang dan hulu terbuat dari kayu warna kuning, senjata tajamtersebut terdakwa simpan di balik baju di depan perut terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa sampai di tempat kejadian, terdakwa melihatsaksi korban sedang mengatur sepeda motor yang diparkir kemudianterdakwa memarkir sepeda motor dan mendatangi saksi korban danterdakwa langsung menampar saksi korban dengan tangan kanan namundi tangkis

YAHYA, atas persetujuan terdakwaketerangannya di penyidik dibacakan dipersidangan yang telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaane Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul14.30 wita ketika saksi korban sedang mengatur sepeda motor yangdiparkir kemudian terdakwa memarkir sepeda motor dan mendatangisaksi korban dan terdakwa langsung menampar saksi korban dengantangan kanan namun di tangkis

dengan tangan kanan saksi korban,kemudian terdakwa mencabut pisau yang terdakwa bawa dengan tangankanan kemudian terdakwa menusuk senjata tajam tersebut ke arahdepan yaitu bagian perut saksi korban namun di tangkis dengan tangankiri saksi korban dan terdakwa semakin emosi lalu terdakwa menusukhalaman 13 dari29 halamanPerkara Nomor 274/Pid.B/2013/PN.Kgn.14senjata tajam tersebut berulang kali ke arah tubuh saksi korban namunsaksi korban berusaha menghindar dengan berjalan mundur akan tetapiterdakwa

menjatuhkanputusan pidana yang seringanringannya kepada Para Terdakwa, dan ParaTerdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa BASUKI bin SAMPAN bersamasama denganMUJIAJI bin KADRI pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 23.45WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2019,bertempat di tangkis

kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa tanpa jjin yang berwenang para Terdakwa telah mengadakanpermainan judi dadu dengan menggunakan peralatan 3 buah mata dadu,sebuah tatakan, sebuah kaleng dan satu lembar beberan permainan judidadu tersebut digelar di tangkis

TAROM bin MAKSUM beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Nganjuk guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa mereka Terdakwa BASUKI bin SAMPAN bersamasama denganMUJIAJI bin KADRI pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 23.45WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2019,bertempat di tangkis sungai Desa Senjayan, Kec. Gondang, Kab.

kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa tanpa jjin yang berwenang para Terdakwa telah mengadakanpermainan judi dadu dengan menggunakan peralatan 3 buah mata dadu,sebuah tatakan, sebuah kaleng dan satu lembar beberan permainan judidadu tersebut digelar di tangkis

MUH TAROM Bin MAKSUM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis dadu; Bahwa Saksi ikut melakukan permainan judi jenis dadu bersama denganPara Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2019, sekitar pukul 23.45 wib.bertempat di tangkis sungai termasuk Desa Senjayan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi beserta dengan Para Terdakwa yang berhasil ditangkapoleh Polisi sedangkan

Parkiran Lapangan Bulutangkis Jl.Rappocini kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban ORPA RAU GIRIK ALLO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika korban menjadi suporter temannya yang lagi main bulu tangkis dilapangan yang bernama ANDO pada saat itu yang menjadi Wasit

Lalu korban menarik sepedamotornya dan Terdakwa masih mengikuti dan menendang sepeda motorkorban namun korban masih tetap di sepeda motor dan saat ituTerdakwa langsung mengayunkan tangan kanannya yang sambilmemegang raket memukul di bagian payudara sebelah kiri korbansetelah itu memukul lagi tangan kanan korban dengan menggunakanraket bulu tangkis lalu korban masih dipukul di bagian kepala ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban ORPA GIRIK ALLOmnegalami Iluka sebagaimana diterangkan dalam Visumet

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah raket bulu tangkis dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 984/Pid.B/2016/ PN.

memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Pengadilan Tingkat pertama telahdijatuhi pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari, karenatelah melakukan tindak pidana penganiayaan, dimana menurut pendapatPengadilan Tinggi putusan tersebut adalah terlalu berat karena perbuatanterdakwa dilakukan karena pengarunh emosi sesaat sebagai suporterpertandingan bulu tangkis

yang dipajang di tembok rumah kontakan saksi ASEP BAMBANGASEPB AMBANG SETIA W AN yang kontrkannya bersebelahan dengan kontakan terdakwa, laluselang waktu 5 (lima) Menit kemudian terdakwa mendatangi saksi korban BARUDI BinCARYANI di rumah kontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter darikontrakan terdakwa, ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendak memasukansepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilah golok kearahpundak korban BARUDI Bin CARYAN lalu di tangkis

tamu yang dipajang ditembok rumah kontakan saksi ASEP BAMBANG SETIAWAN yang kontrkannya bersebelahandengan kontakan terdakwa, lalu selang waktu 5 (lima) Menit kemudian terdakwa mendatangisaksi korban BARUDI Bin CARYANI di rumah kontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari kontrakan terdakwa, ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendakmemasukan sepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilahgolok ke arah pundak saksi korban BARUDI Bin CARYANT lalu di tangkis

YUSUP Bin AZHARmerasa cemburu ketika saksi NANA TRIYANA Binti TARMIDI dibonceng oleh saksilalu dilerai oleh masyarakat sekitar dan kemudian saksi pulang dan TerdakwaMUHAMAD YUSUP Bin AZHAR juga pulang, dan setelah saksi sampai dikontakanketika saksi sedang memasukan sepeda motor kedalam kontakan tepatnya di pintudepan tibatiba Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR datang menghampiriTerdakwa sambil membaw sebilah golok kemudian dibacokan dari arah belakangkearah pundak saksi lalu golok tersebut saksi tangkis

tamuyang dipajang di tembok rumah kontakan saksi ASEP BAMBANG SETIAWAN yangkontrkannya bersebelahan dengan kontakan terdakwa, lalu selang waktu 5 (lima) Menitkemudian terdakwa mendatangi saksi korban BARUDI Bin CARYANI di rumah kontrakanyang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari kontrakan terdakwa, ketika saksi korbanBARUDI Bin CARYANI hendak memasukan sepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilah golok ke arah pundak saksi korban BARUDI Bin CARYANIlalu di tangkis

tamu yangdipajang di tembok rumah kontakan saksi ASEP B AMBANG SETIAWAN yangkontrkannya bersebelahan dengan kontakan terdakwa, lalu selang waktu 5 (lima) Menitkemudian terdakwa mendatangi saksi korban BARUDI Bin CARYANI di rumahkontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari kontrakan terdakwa,ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendak memasukan sepeda motor kedalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilah golok ke arah pundaksaksi korban BARUDI Bin CARYANI lalu di tangkis

MURIDAN, bertempat tinggal di Tangkis, RT/RW 002/002,Desa Mertani, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan,dengan alamat elektronik faridagusl1@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Meneliti bukti surat;Mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 3September 2020 dengan Nomor Register

Sholeh: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tangkis, RT/RW002/002, Desa Mertani, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan; Bahwa orang tua Pemohon bernama Alm. Mandrimdan Alm. Mukidjah;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 178/Pat.P/2020/PN Lmg.

Endhi Surya: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tangkis, RT/RW002/002, Desa Mertani, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan; Bahwa orang tua Pemohon bernama Alm. Mandrimdan Alm.

Nomor: 178/Pat.P/2020/PN Lmg.Menimbang bahwa dalam Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus dijelaskan: Permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon,sehingga berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan P2berupa Kartu Keluarga Pemohon yang diperkuat dengan keterangan Saksisaksidiketahui Pemohon bertempat tinggal di Tangkis

kedalam karung yang berwarna putih yangtelah terdakwa bawa dari rumah.Setelah terdakwa memasukkan dandang dan jadi kedalam karung,lalu terdakwa pergi menuju ketempat dimana terdakwa memarkirsepeda onthel miliknya.Setelah sampai diparkiran sepeda onthel lalu terdakwamemasukkan karung berwarna putih yang berisi dandang dan jadiPutusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2015/PN Pwdtersebut kedalam bronjong, selanjutnya terdakwa menaiki sepedaonthelnya, kKemudian terdakwa berjalan menuju kearah utara atauke Dusun Tangkis

Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, sesampainya terdakwa diDusun Tangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, lalu terdakwa dihentikan olehsaksi Purnomo bin Wasto dan saksi Sulasmi binti Sarah, kemudianterdakwa ditanyai oleh saksi Purnomo kowe mau golek nengrawoh (kamu tadi mencari barang rosok di Rawoh) ?

suami saksi,selanjutnya saksi pulang kerumah, sesampainya dirumah saksidiberitahu oleh saksi Sulasmi (menantu saksi) kalau 1 (satu)buah dandang dan 1 (satu) buah jadi yang kesemuanya terbuatdari kuningan telah hilang dan tidak ada ditempatnya.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sulasmi langsungmengecek barangbarang tersebut, ternyata benar dandang danjadi sudah tidak ada/hilang.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Sulasmi untukmengejar terdakwa yang sudah pergi kearah utara atau kearahDusun Tangkis

diteras rumahtelah melihat terdakwa yang sedang berjalan kaki denganmembawa karung plastik besar warna putin yang dipegangidengan tangan kanannya, sedang berada disebelah timurrumah milik saksi Warti.Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah melaluibelakang rumah saksi Warti yang tidak ada dindingnya,Halaman 7 dari 20 halamanselanjutnya terdakwa keluar lagi dengan membawa karungplastik besar tersebut.Bahwa terdakwa keluar dari rumah saksi Warti dan berjalankearah utara atau menujuke Dusun Tangkis

sawah, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Warti kalau dandang dan jadimiliknya sudah hilang diambil terdakwa.Bahwa setelah saksi Warti mengecek, ternyata dandang danjadi miliknya sudah tidak ada, selanjutnya saksi Warti menyuruhsaksi untuk mengejar terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada saksiPurnomo (keponakan saksi) untuk melakukan pengejaranterhadap terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Purnomo.Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi Purnomo sampai diDusun Tangkis

itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengan caramarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celuritdipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiriTerdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu)bilah golok yang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi DEVI dan di tangkis

itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVImengendarail motor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVImenghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVIdengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golokdipegang ditangan kiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwalangsung menebaskan 1 (Satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwa kearah saksi DEVI dan di tangkis

itu Terdakwa menyuruh saksi DEVI untuk berhentidengan alasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yangkencang setelah saksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudianTerdakwa menegur saksi DEVI dengan cara marahmarah sambilmengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celurit dipegang olehTerdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiri Terdakwa)kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu) bilah golokyang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi DEVI dan di tangkis

denganalasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yang kencang setelahsaksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksiHalm. 6 dari 12 halaman Putusan No. 61/Pid.B/2021/PNBIbDEVI dengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegangditangan kiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsungmenebaskan 1 (Satu) bilan golok yang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksiDEVI dan di tangkis

BandungTerdakwa telah menebaskan 1 (satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwake arah saksi DEVI dan di tangkis dan ditangkap oleh tangan saksi DEVIkemudian golok tersebut ditarik oleh Terdakwa sehingga menyebabkan tangansaksi DEVI terluka dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA BIN DENISUGANDI dalam kaitannya dengan perkara ini dilakukan pemeriksaan olehtenaga medis sebagai berikut : saksi Korban DEVI OKTAWIANA sebagaimanaVisum Et Repertum No: 800/059

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1970/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa AMIR MACHMUD Bin ARIFIN pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jl.Wonokromo Tangkis

ARIFIN (DPO)dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang diranjau di sekitaran Jl.Sepanjang Sidoarjo kemudian pada pukul 14.00 Wib bertempat Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya Terdakwa menyuruh saksi ARICHI MUDI ASMOROBin HARI WIDJAYA = (dalam penuntutan terpisah) untukmengepak/membungkus 5 (lima) kantong plastic yang berisi 5000 (limaribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksi ARICHI MUDIASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan

Pasal 106 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AMIR MACHMUD Bin ARIFIN pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya atau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

Wonokromo Tangkis 31Rt 010 Rw O05 Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo SurabayaTerdakwa menyuruh saksi ARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalampenuntutan terpisah) untuk mengepak/membungkus 5 (lima) kantong plasticyang berisi 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1970/Pid.Sus/2020/PN SbyARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah)selesai membungkus/mengepak 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil doubleLL

Register Perkara : PDM113/Ngjk/07/2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa YUDI PURNOMO bin SUWITO pada hari Senin, tanggal 20 Mei2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan ... tahun 2013 bertempat dipinggir sungai/tangkis termasuk dusun Sukorejo, Jogomerto, Kec.Tanjunganom KabupatenNganjuk, setidaktidaknya di suatu mpat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan ang tidakmemenuhi

SUWITO menemui Saudara Heri AlsJabrik (masih dalam pencarian pihak kcpolisian) dengan maksud untuk mcmbcli persediaanfarmasi bcrupa tablet warna putih berlogo LL yang biasa disebut pil dobel L/Artane sebanyak 1bok/90 (Sembilan puluh) but ir dengan harga sebesar Rp. 130.000, oleh terdakwa kemudian pi Idobel L tersebut dijual kembali kepada saudara Agus dan saudara Danang dengan cara saudaraAgus dan saudara Danang pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 19.00 wib bertemu dipinggir sungai/tangkis

Saksi telahmembeli pil dobel L dari Terdakwa di pinggir sungai/tangkis dusun Sukorejo, DesaJogomerto, Kec.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat polres nganjuk pada hari Senin, tanggal 20 Mei2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di pinggir sungai/tangkis termasuk dusun Sukorejo DesaJogomerto, Kec.

Tanjunganom Kabupaten Nganjuk ;Bahwa sebelumnya terdakwa menemui Saudara Heri Als Jabrik dengan maksud untukmembeli pil dobel sebanyak 1 bok/90 (sembilan puluh) butir dengan harga sebesar Rp.130.000,2s Bahwa terdakwa kemudian pil dobel L tersebut dijual kembali kepada saudara Agus dansaudara Danang dan bertemu di pinggir sungai/tangkis termasuk dusun Sukorejo Desa Jogomerto,Kec.Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tangkis Bin Partodi) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Senu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan yang terahir kali dilarangmelakukan olahraga Bulu tangkis;C. Termohon memiliki sifat yang posesif;5.

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu. mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

Bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon selalu cemburu tanpa alasan;0 Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis;4. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun ;5.

korban Parno dari belakangdengan menggunakan botol bir bintang yang mengenai pada bagiankepala belakang atas sehingga mengakibatkan luka robek danberdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol bir hitam yangTerdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenai Jari Jarisaksi korban Parno yang mengakibatkan jarijari saksi korban Parnoberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

korban Parno dari belakangdengan menggunakan botol bir bintang yang mengenai pada bagiankepala belakang atas sehingga mengakibatkan luka robek danberdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol bir hitam yangTerdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenai Jari jarisaksi korban Parno yang mengakibatkan jarijari Saksi korban Parnoberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

yang langsung memukul saksi korban daribelakang dengan menggunakan botol bir bintang yang mengenaipada bagian kepala belakang atas sehingga mengakibatkan lukarobek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol birhitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenaijari jari saksi korban yang mengakibatkan jarijari saksi korbanberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban namun di tangkis

botolbir bintang yang mengenai pada bagian kepala belakang atas sehinggamengakibatkan luka robek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambillagi botol bir hitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban Parnodan mengenai jari jari saksi korban Parno yang mengakibatkan jarijariPutusan Nomor 1108/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 7saksi korban berdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagikepada Terdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

korban Parno dari belakang dengan menggunakan botolbir bintang yang mengenai pada bagian kepala belakang atas sehinggamengakibatkan luka robek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambillagi botol bir hitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban Parnodan mengenai jari jari saksi korban Parno yang mengakibatkan jarijarisaksi korban berdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagikepada Terdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

WASKITA KARYA(Persero) Tok.Proyek KLBM Seksi 14) Tangkis Pembatas Antara Desa Lebani Waras dengan sungai Emas:Panjang + 150 meterLebar + 2 meterLuas + 750 meter persegiBatasbatas :UTARA : Jalan desa RT.001 RW.003SELATAN : Tanah IrigasiTIMUR : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai EmasBARAT : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai Emas4.

WASKITA KARYA(Persero) Tok.Proyek KLBM Seksi 14) Tangkis Pembatas Antara Desa Lebani Waras dengan sungai Emas:Panjang + 150 meterLebar + 2 meterLuas + 750 meter persegiBatasbatas :UTARA : Jalan desa RT.001 RW.003SELATAN : Tanah IrigasiTIMUR : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai EmasBARAT : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai Emasdikembalikan seperti fungsi semula sebagai jalan umum dan selokan(drainase) milik Desa Lebani Waras, Kecamatan Wringinanom Gresik;f.

Menambah Obyek Gugatan, yaitu tangkis pembatas desa dengansungai yang dalam hal ini pengeolaannya merupakan kewenangankemeterian pekerjaan umum;c. Menambah nilai gugatan dari semula Rp 1.820.000.000, menjadiRp. 3.320.000.000, ditambah dengan 10.000.000.000,Penggugat mencampuradukkan pidana (perampokan) ke dalam perdata(linat alasan poin 4 halaman 3 Gugatan PenggugatTergugat Il1. Gugatan Penggugat Kabur/ Tidak Jelas (Obscuur libel)1.

Obyek sengketa jalan, selokan, saluran air dan tangkis pembatasyang dikerjakan Tergugat letaknya berdekatan dengan tempat tinggalPenggugat. Penggugat merupakan salah satu warga yang menggunakanobyek sengketa jalan, selokan, saluran air dan tangkis pembatas yangdikerjakan oleh Tergugat . Kemudian Tergugat berkolusi dengan TergugatIl seakanakan sudah tidak ada kerugian warga padahal secara nyataPenggugat dirugikan sebagaimana diuraikan dalam gugatan;Mengenai Gugatan Kabur (Obscuur Libel)11.

WASKITA KARYA(Persero) Tok.Proyek KLBM Seksi 14) Tangkis Pembatas Antara Desa Lebani Waras dengan sungai Emas:BatasbatasPanjang + 150 meterLebar + 2 meterLuas + 750 meter persegi: UTARA : Jalan desa RT.001 RW.003SELATAN : Tanah IrigasiTIMUR : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai EmasHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN GskBARAT : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai Emasdikembalikan seperti fungsi semula sebagai jalan umum dan selokan(drainase) milik Desa Lebani

Saeni, (belumtertangkap/DPO) serta lbnu Saleh, Arsyad, Mahyudin, Samsudin Junaed,Indra, Muhammad Amin, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Maret 2008, bertempat di HallBulu Tangkis yang terletak di JIn.

Ambok Asse bin Cabang mulaiikut serta permainan judi KongKong sejak pukul 15.30 WIB, disamping kiri Hall Bulu Tangkis Jl.

nilai daun yangrendah ; bahwa dalam permainan judi KongKong tidak dikenal pembayarantaruhan secara berlipat, andaikan pemain memasang Rp.1.000,(seribu rupiah) dan menang maka uang taruhan yang dibayarsejumlah dengan uang yang dipasang ;Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersamasama lIbnu Saleh,Arsyad, Mahyudin, Samsudin, Junaed, Indra, Muhammad Amin,Mahadi, Sadun (dalam berkas perkara terpisah) tertangkap olehaparat Kepolisian pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekirapukul 16.00 WIB di Hall Bulu Tangkis

O02 Kampung Lautuntuk menonton permainan bulu tangkis ;e bahwa di lingkungan hall bulu tangkis tersebut ada rumah bedeng dansaksi melihat banyak orang keluar masuk di bedeng paling ujung,sehingga saksi tertarik dan pergi ke bedeng tersebut ;e bahwa ternyata di tempat tersebut sedang berlangsung permainan judikongkong dan saksi melihat 4 (empat) orang pemain yang bergantianmenjadi Bandar yaitu Sentul, Cok Ding, Bujang Edi dan Sudarming ;e bahwa yang bertindak sebagai pembagi kartu adalah Arsyad ;e

Saksi korban ANTOSEN yang tidakmengetahui permasalahan langsung berdiri dan menanyakan permasalahankepada terdakwa, terdakwa lalu mengarahkan pukulan ke arah saksi korbanANTOSEN namun berhasil saksi koroban ANTOSEN tangkis dan secara spontansaksi koroban ANTOSEN membalas pukulan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai wajah terdakwa, terdakwa lalu hendak mencabut parang yangterdakwa selipkan di pinggang terdakwa namun berhasil ditahan dan diceegaholeh saksi DAHLAN, saksi NURHASANAH dan saksi SINAR, kemudian

Terdakwa lalu masukdan mendekati saksi korban setelah itu terdakwa menunjuknunjuk mukasaksi korban sambil mengancam supaya saksi korban tidak pergi lagi kekebun, saksi korban lalu berdiri dan bertanya ada masalah apasebenarnya, terdakwa langsung memukul saksi korban namun berhasilsaksi korban tangkis kemudian saksi korban membalas dengan meninjuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphterdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha mencabut parang

rumah orangtua saksidan memberitahu saksi bahwa terdakwa ada melempari rumah saksidengan batu sambil mondarmandir di depan rumah saksi; Bahwa beberapa waktu kemudian, terdakwa datang ke rumah orangtuasaksi dan langsung masuk dan mendekati saksi korban setelah ituterdakwa menunjuknunjuk muka saksi korban sambil mengancamSupaya saksi korban tidak pergi lagi ke kebun, saksi korban lalu berdiridan bertanya ada masalah apa sebenarnya, terdakwa langsungmemukul saksi korban namun berhasil saksi korban tangkis

Saksi korbanANTOSEN yang tidak mengetahui permasalahan langsung berdiri danmenanyakan permasalahan kepada terdakwa, terdakwa alumengarahkan pukulan ke arah saksi korban ANTOSEN namun berhasilsaksi korban ANTOSEN tangkis;Bahwa secara spontan saksi koroban ANTOSEN membalas pukulansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa, terdakwa laluHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphhendak mencabut parang yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwanamun berhasil ditahan dan dicegah oleh

Saksi korbanANTOSEN yang tidak mengetahui permasalahan langsung berdiri danmenanyakan permasalahan kepada terdakwa, terdakwa alumengarahkan pukulan ke arah saksi koroban ANTOSEN namun berhasilsaksi korban ANTOSEN tangkis; Bahwa secara spontan saksi korban ANTOSEN membalas pukulansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa, terdakwa laluHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphhendak mencabut parang yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwanamun berhasil ditahan dan dicegah oleh