Ditemukan 618 data
47 — 19
Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat menghadap di persidangan iniuntuk mengajukan cerai tarhadap Tergugat;f. Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saatPenggugat hamil empat bulan;g. Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2018;h. Bahwa Saksi tidak pernah melihat mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;i.
Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat menghadap di persidangan iniuntuk mengajukan cerai tarhadap Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsaat Penggugat hamil empat bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat saat Penggugat hamil empat bulan;. Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugattahun 2018;.
10 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syarwani Abdan bin Amir Husin) tarhadap Penggugat (Jubaidah binti Awi M);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (Tujuh
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Riswan Kamal bin Yusran) tarhadap Penggugat (Shinta Rosita binti M.
29 — 19
seawall dengan sebaguimana. di rarath sarkar lial (ersebut d) ates, Panggugat mohon agarita 5 Aga Tembliakan fad woes Man yang wlanjaiorika pean gehegal bevigt: ulkars quater Petggigat= Manjatuir tink coll. bin shugiro Targugal tarhadap Panggugat3, Apabila gugatat saya inl diputis dikabulkan mohon memarinishkarPane Prngadiiin Agana Teniiahar untuk iinngirimican eainainpluie tomebul yang ieieh berkekunian huhu folap kipadia KantorUrusan Agama Mecamatin tempat tinggal Penggugat dan Tangugat sartafaenpat
94 — 36
Padasaat bertengkar, Tergugat sering mengucapkan kata katayang kotor dan tidak wajar tarhadap Penggugat, bahkan seringmengucapkan kata cerai dan mengatakan bahwa Penggugat bukanlagi istrinya.e. Tergugat sering mengusir Penggugat agar pergi dari rumahnamun tidak boleh membawa anak anak, sedangkan pada awalnyaPenggugat langsung dapat ijin dari pemilik rumah (adik ipar) agartinggal di rumah tersebut bersama anak anak.f.
9 — 0
Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat tarhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat tarhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.
34 — 21
sacata reami dan patut untuk manghadap di OMmidANgan, tarhadap parmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedTanmohon tik adr dan tik pula manjrun orang inn ebege wet et 7 Mower 0) Pat oF ATE diputuskan tanpa hadimya Termohon (verstek), namun demikian berdasarkanketentuan paaal 153 R.6g Termohon berhak parlawanannya(varazat) ;Merirtniet mind medias!
15 — 7
MENGADILI- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;- Mengizinkan pemohon Moeslimin S bin Sarbani untuk mengikrarkan talak satu raji tarhadap termohon Feby Ez Rosady binti Gufron Rusady di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Ni Wayan Dedy Liantika
15 — 13
Bahwa Pemohon mohon untuk merubah namanya yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari NI WAYAN DEDI LIANTIKA, agardirubah namanya menjadi NI WAYAN DEDY LIANTIKA sehingga namaPemohon sama dengan yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon yaitu NI WAYAN DEDY LIANTIKA, dalam hal ini untuk menghindariterjadinya kekeliruan atas perbedaan nama Pemohon tersebut, sehinggadapat ditafsirkan menjadi atas nama orang lain tarhadap orang yang samakarena perbedaan nama tersebut, dan juga dapat
56 — 23
diajukan sesuai dengan syaratsyarat pengajuanperkara, maka formil dapat diterima dan diperiksa dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar anak bernama ANAK KE I binti PENGGUGAT,perempuan, lahir di Lebong 26 Oktober 2013 berada di bawah hadhanahPenggugat dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat yang selengkapnya telah termuat dalam pertimbangan dudukperkara;Hal 4 dari 8 hal Putusan No. 75/Pdt.G/2017/PA.LbgMenimbang, bahwa tarhadap
Masni binti Dahasip
Tergugat:
Syamsudin bin Muris
19 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudi bin Muris) tarhadap Penggugat (Masni binti Dahasip) ;
3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 281.000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);
27 — 5
menjadiphahpihak dalam pmrkan ii;imbang, bahwa alssan pokok Panggugal mengajukan gugalat caratertindiagy Targugal migiah karen. antares Pangquqal dangan Tergugat. aarngintjadi parsoliihan dan periangkaran yang panyebabrya adalah= Antara Panggugat dengan Tergugal selmi tnpadi a ide dan pomiran dolar rienjalinkan pataBan rahi tii a0= Terguoat tidak member atl perhaban yang wajar kepada Pongquygat .Manimiang, bahiwa uniak memperlahankan keberaian dolldall dan; jukan futeli barupa Surat (idan 2a) efaty Sakai, dan tarhadap
12 — 0
,M.H. dengan penetapan tanggal 31 Januari 2019, tetapi upaya damaiyang dilakukan mediator tidak berhasil, sesuai laporan mediator tanggal 7Pebruari 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitumagar Pengadilan Agama Jember memberi ijin Kepada Pemohon untukmengikrarkan talak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada
77 — 30
Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengakui jika barang bukti yang ditemukan padanya tersebut merupakan paketnarkotika jenis shabu yang didapat dari terdakwa serta tarhadap barang bukti yangditemukan tersebut merupakan paket shabushabu sisa dari penggunaan terdakwaberssmasama dengan Sdr. Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penututansecaru terpisah) di rumah kontrakan terdakwa di Desa Kasikan Kec. Tapung HuluKab. Kampar yang mana Sdr.
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
76 — 7
reernpas saritielCUFF e Lam riekbbe pert:Maiaman 18 dari 20Putusan Nomer 2104 Sime many Ping (petugas kepolisian dar Polres Metro Tangerang Kota yang disimpan di dalam 4hukuen:Pertimnbanganpertimbangan tersebutMenimbeng, bahwa berdasarkanPasal 171 ayat (1) Undanghemi bayer pict dene cn opebite Bidarumdi ates, telah termyate semua uri carl UindaingFol, No. 36 tahun 2009 tentang Alarcon telah ferenuis) dan berbukti serioTame c telah terbuttt melakukan Perbuaian yang Bahwe ketike dilakukan penggeledahan tarhadap
15 — 5
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jumiati binti Huseng) dengan Tergugat (Sudirman bin Arafah), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2017 di Sea, Latambaga, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumiati binti Huseng) tarhadap
17 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ismail bin H.Jamal ) tarhadap Penggugat ( Kartina binti Syamsuddin );
- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
16 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun~ saja, namun sejak 3 bulansebelumpisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau jujur tarhadap suami;4. Bahwa akibat peristia tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi:5.
ASHAR S.Kom
Tergugat:
1.GAFARA LAHAMUDO
2.RUSNO
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Qq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Donggala Qq. Camat Sindue, Cq. Kepala Desa Lero Tatari
58 — 30
Yakni tarhadap Objek tanah yang diuraikan dalam surat Gugatan sebagaimana tertera batas sebelah Barat yaitudengan tebing pantai / laut. Padahal Faktanya bidang tanah tersebut sarnasekali tidak ada yang berbatasan dengan tebing, hal ini nyatanyatamengakibatkan Gugatan Penggugat tidak jelas menyangkut Objek Gugatan;. Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur yang mendalilkan bahwa kedudukanPenggugat (ASHAR S.Kom) hanya selaku salah seorang Ahli Waris dariAlamarhum HASAN ABD.
Yakni tarhadap Objek tanah yang di uraikan dalamsurat Gugatan sebagaimana tertera batas sebelah Barat yaitu dengan tebingpantai / laut. Padahal Faktanya bidang tanah tersebut sarna sekali tidak ada yangberbatasan dengan tebing, hal ini nyatanyata mengakibatkan GugatanPenggugat tidak jelas menyangkut Objek Gugatan;5. Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur yang mendalilkan bahwa kedudukanPenggugat (ASHAR S.Kom) hanya selaku salah seorang Ahli Waris dariAlamarhum HASAN ABD.
43 — 16
Dilakukan oleh orang yang penguasaannya tarhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau kerena pencarian ataukerena mendapat upah untuk itu ;Ad.1 : Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang /siapa saja yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya mampuuntuk dimintakan pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangannya tentang identitas dirinya secara lengkap , dimana identitas yangditerangkan
MUHAMMAD SYAFII wakili menderita kerugian sekitarRp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3 Dilakukan oleh orang yang penguasaannya tarhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja
Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur dilakukan oleh orang yangpenguasaannya tarhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukerena pencarian atau kerena mendapat upah untuk itu telah terpenuhimenurut hukum.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN KgnMenimbang, memperhatikan oleh karena semua unsurunsur dariDakwaan Pertama melanggar 374 KUHP telah terbukti dan terpenuhi makakami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa