,M.H. dengan penetapan tanggal 31 Januari 2019, tetapi upaya damaiyang dilakukan mediator tidak berhasil, sesuai laporan mediator tanggal 7Pebruari 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitumagar Pengadilan Agama Jember memberi ijin Kepada Pemohon untukmengikrarkan talak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada

Bahwa Pemohon mohon untuk merubah namanya yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari NI WAYAN DEDI LIANTIKA, agardirubah namanya menjadi NI WAYAN DEDY LIANTIKA sehingga namaPemohon sama dengan yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon yaitu NI WAYAN DEDY LIANTIKA, dalam hal ini untuk menghindariterjadinya kekeliruan atas perbedaan nama Pemohon tersebut, sehinggadapat ditafsirkan menjadi atas nama orang lain tarhadap orang yang samakarena perbedaan nama tersebut, dan juga dapat

menjadiphahpihak dalam pmrkan ii;imbang, bahwa alssan pokok Panggugal mengajukan gugalat caratertindiagy Targugal migiah karen. antares Pangquqal dangan Tergugat. aarngintjadi parsoliihan dan periangkaran yang panyebabrya adalah= Antara Panggugat dengan Tergugal selmi tnpadi a ide dan pomiran dolar rienjalinkan pataBan rahi tii a0= Terguoat tidak member atl perhaban yang wajar kepada Pongquygat .Manimiang, bahiwa uniak memperlahankan keberaian dolldall dan; jukan futeli barupa Surat (idan 2a) efaty Sakai, dan tarhadap

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun~ saja, namun sejak 3 bulansebelumpisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau jujur tarhadap suami;4. Bahwa akibat peristia tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi:5.

Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengakui jika barang bukti yang ditemukan padanya tersebut merupakan paketnarkotika jenis shabu yang didapat dari terdakwa serta tarhadap barang bukti yangditemukan tersebut merupakan paket shabushabu sisa dari penggunaan terdakwaberssmasama dengan Sdr. Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penututansecaru terpisah) di rumah kontrakan terdakwa di Desa Kasikan Kec. Tapung HuluKab. Kampar yang mana Sdr.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ismail bin H.Jamal ) tarhadap Penggugat ( Kartina binti Syamsuddin );
4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

reernpas saritielCUFF e Lam riekbbe pert:Maiaman 18 dari 20Putusan Nomer 2104 Sime many Ping (petugas kepolisian dar Polres Metro Tangerang Kota yang disimpan di dalam 4hukuen:Pertimnbanganpertimbangan tersebutMenimbeng, bahwa berdasarkanPasal 171 ayat (1) Undanghemi bayer pict dene cn opebite Bidarumdi ates, telah termyate semua uri carl UindaingFol, No. 36 tahun 2009 tentang Alarcon telah ferenuis) dan berbukti serioTame c telah terbuttt melakukan Perbuaian yang Bahwe ketike dilakukan penggeledahan tarhadap

Yakni tarhadap Objek tanah yang diuraikan dalam surat Gugatan sebagaimana tertera batas sebelah Barat yaitudengan tebing pantai / laut. Padahal Faktanya bidang tanah tersebut sarnasekali tidak ada yang berbatasan dengan tebing, hal ini nyatanyatamengakibatkan Gugatan Penggugat tidak jelas menyangkut Objek Gugatan;. Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur yang mendalilkan bahwa kedudukanPenggugat (ASHAR S.Kom) hanya selaku salah seorang Ahli Waris dariAlamarhum HASAN ABD.

Yakni tarhadap Objek tanah yang di uraikan dalamsurat Gugatan sebagaimana tertera batas sebelah Barat yaitu dengan tebingpantai / laut. Padahal Faktanya bidang tanah tersebut sarna sekali tidak ada yangberbatasan dengan tebing, hal ini nyatanyata mengakibatkan GugatanPenggugat tidak jelas menyangkut Objek Gugatan;5. Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur yang mendalilkan bahwa kedudukanPenggugat (ASHAR S.Kom) hanya selaku salah seorang Ahli Waris dariAlamarhum HASAN ABD.

diajukan sesuai dengan syaratsyarat pengajuanperkara, maka formil dapat diterima dan diperiksa dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar anak bernama ANAK KE I binti PENGGUGAT,perempuan, lahir di Lebong 26 Oktober 2013 berada di bawah hadhanahPenggugat dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat yang selengkapnya telah termuat dalam pertimbangan dudukperkara;Hal 4 dari 8 hal Putusan No. 75/Pdt.G/2017/PA.LbgMenimbang, bahwa tarhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudi bin Muris) tarhadap Penggugat (Masni binti Dahasip) ;

3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 281.000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana tarhadap terdakwa dengan Pidana Penjara salama 1 (satu)tahun potong tahanan dengan perintah tadakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (anpat) karung plastic/sak berisikan kopidikembalikan kepada pihak perkebuman kopi Kawisari Kec. Gandusari Kab.Blitar ;4.

buah gunting, 5 (lima) buah korek api gas, 1 (Satu) botol alkohol70% 1 (satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putih sudah terpotong, 1 (Satu) buah Hpmerk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap

alkohol70% 1 (Satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putin sudah terpotong, 1 (Satu) buah HpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.merk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap

Dilakukan oleh orang yang penguasaannya tarhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau kerena pencarian ataukerena mendapat upah untuk itu ;Ad.1 : Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang /siapa saja yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya mampuuntuk dimintakan pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangannya tentang identitas dirinya secara lengkap , dimana identitas yangditerangkan

MUHAMMAD SYAFII wakili menderita kerugian sekitarRp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3 Dilakukan oleh orang yang penguasaannya tarhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja

Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur dilakukan oleh orang yangpenguasaannya tarhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukerena pencarian atau kerena mendapat upah untuk itu telah terpenuhimenurut hukum.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN KgnMenimbang, memperhatikan oleh karena semua unsurunsur dariDakwaan Pertama melanggar 374 KUHP telah terbukti dan terpenuhi makakami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mizar Prasetia bin Uho) tarhadap Penggugat (Nina Yuniarti binti H.Manta Supriatman);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mizar Prasetia bin Uho)tarhadap Penggugat (Nina Yuniarti binti H.Manta Supriatman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telahditentukan untuk itu;4.

;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, Masing masing bernama Emus Sukabumi.10 Nopember 1995Tahun,Husen,Sukabumi 10 Agustus 2005 dan Sulis,Sukabumi 01 Juli2009;e Bahwa setelah menikah para Pemohon berumah tangga di KampungSindangkerta RT 005 RW 005 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi;e Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai sampai sekarang danPemohon tidak berpoligami;e Bahwa para pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk legalitashukum tarhadap

/PN Mad.Bahwa ketika melakukan penyelidikan saksi melihat terdakwa tengahmenerima titipan tombokan togel dengan cara penombok memberikansobekan kertas yang berisi nomor tombokan beserta besarnya uangtombokan, kemudian saksi melakukan penangkapan tarhadap terdakwa,saat penangkapan terdakwa sedang berada di rumah saksi Santososetelah menerima titipan togel dari penombok;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 4(empat) lembar sobekan kertas yang berisi angka dan besaan tombokanjudi

Reskrim Polsek Manguharjo yang kebetulanmelihat/ mengetahui jika terdakwa melayani pembeli togel, kemudian ibuKanit memerintahkan saksi untuk melakukan penyelidikan, kemudiansaksi bersama tim melakukan penyelidikan terhadap terdakwa kuranglebih selama satu miingu;Bahwa ketika melakukan penyelidikan saksi melihat terdakwa tengahmenerima titipan tombokan togel dengan cara penombok memberikansobekan kertas yang berisi nomor tombokan beserta besarnya uangtombokan, kemudian saksi melakukan penangkapan tarhadap

Member izin kepada Pemohon i oot:menjatuhkan talak satu satu raj'i tarhadap Termohorn ( iHE ai depan sidang Pengadilan Agama Bima:4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPeaawai Pencatat Nikah (FPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan VVohaKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;=.

merah dengan nomor imei 1: 866611041354314 dan nomor imei2: 866611041354306, 1 (satu) buah handphone merek Realmi type 7 prowarna silver dengan nomor imei 1: 860484050735252 dan nomor imei 2:860484050735245; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu pada saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin sebelumnya saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia hanya sendiri pada saatmengambil barangbarang tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan tarhadap

kaburhandphone tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merek Vivo V15Pro warna merah dengan nomor imei 1: 866611041354314 dan nomor imei2: 866611041354306, 1 (Satu) buah handphone merek Realmi type 7 prowarna silver dengan nomor imei 1: 860484050735252 dan nomor imei 2:860484050735245; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu pada saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin sebelumnya saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan tarhadap

Menjatuhkan talak satu khul'i Targugat tarhadap dengan iwadh sebegar Rp.10.000, = Rp. 200.000, a Re = Rp. 5.000, 5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumiah = Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0107/Pat G/201G/PA, Thh