pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama Pemohon; Bahwa Pemohon sebenarnya memiliki nama lahir Bertha Lina Lebokberagama Kristen, kemudian karena Pemohon pada tahun 2010Pemohon menikah dengan suaminya yang beragama Islam sehinggaPemohon memeluk agama Islam dan mengganti namanya menjadiNurjannah, lalu pada tahun 2012 Pemohon dengan suaminya tersebutbercerai dan pada tahun 2016 menikah dengan suaminya yang sekarangyang bernama Ruel Tarra

Pemohon tercantum Bertha LinaLebok; Bahwa pada saat itu Pemohon menjelaskan kepada Saksiterkaitperbedaan nama tersebut yakni sebenarnya Pemohon memiliki namalahir Bertha Lina Lebok beragama Kristen, kKemudian karena Pemohonpada tahun 2010 Pemohon menikah dengan suaminya yang beragamaIslam sehingga Pemohon memeluk agama Islam dan menggantinamanya menjadi Nurjannah, lalu pada tahun 2012 Pemohon denganSuaminya tersebut bercerai dan pada tahun 2016 menikah denganSuaminya yang sekarang yang bernama Ruel Tarra

Hakimberpendapat terdapat kesesuaian yang dapat ditarik sebagai fakta hukumyakni Pemohon sebelumnya bernama Bertha Lina Lebok, agama Kristen,kemudian karena Pemohon pada tahun 2010 Pemohon menikah denganSuaminya yang beragama Islam sehingga Pemohon memeluk agama Islamdan mengganti namanya menjadi Nurjannah, lalu pada tahun 2012 PemohonHalaman 6 dari Halaman 9 Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PN Enrdengan suaminya tersebut bercerai dan pada tahun 2016 menikah denganSsuaminya yang sekarang yang bernama Ruel Tarra

Tarra dan Dg.

Tarra bin JapaHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa uang sejumlah 16 real;E. Imam yang menikahkan bernama Nurdin Rapi (imam/penghuluKelurahan Malino);3.

Tarra bin Japa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Lingkungan Garassi, Kelurahan Garassi, KecamatanTingimoncong, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Pemohon II adalah kemenakan saksi:; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di LingkunganParasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tingimoncong, KabupatenGowa,

Tarra bin Japa; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah 16 real; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Tarra bin Japa; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah 16 real; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperolehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya

Tarra bin Japa dan Naccing bin Naha,dimana kedua saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il yang memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dinilai telah saling bersesuaian sertamemenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, oleh karenanya berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, maka dalil Pemohon dan Pemohon II tentangpernikahannya patut dinyatakan terbukti

Tarra dan walinikahnya adalah Ayah kandung pemohon bernama Muh. Bani bin TuanDatu dengan saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki dewasa bergama islammasingmasing bernama :a. Dg. Syamsub. Dg. NompoDengan mahar sepetak tanah perkampungan seluas 2 are dibayartunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka.4.

Tarra dengan wallnikah ayah kandung pemohon bernama Muh. Bani bin TuanDatu, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yang bernama Dg. Syamsu dan Dg. Nompo,dengan mahar berupa satu petak tanah perkampungan seluas2 are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawan danSuami pemohon (Tuan Raja) berstatus perjaka.

Tarra, wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon bernama Muh. Bani bin Tuan Datu disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg.

Tarra dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Muh. Bani bin Tuang Datu, disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Syamsudan Dg.

Tarra dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Muh.Bani bin Tuan Datu, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Dg. Syamsu dan Dg.Nompo. Bahwa suami pemohon menyerahkan maharkepada pemohon berupa satu petak tanah perumahan seluas 2 aredibayar tunai.

telah menikah menurut agama Islam padatanggal 09 November 2000 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaBuakkang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten goa, Provinsi Sulawesi Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halim bin Juma,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Hasim, denganmaskawin berupa Sebidang Tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), dan 1 gram Emas, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Subuh dan Tarra

Tgt Bahwa pada saat akad nikah yang menikahkan adalah imammasjid, bernama Hasim; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subuh dan Tarra; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), dan 1 gram Emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan

adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Goa, Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 09 November 2000,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halim bin Juma, yangjab kabulnya diwakilkan kepada imam masjid bernama Hasim, denganmaskawin berupa Sebidang Tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), dan 1 gram Emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Subuh dan Tarra

TgtSubuh dan Tarra yang sudah dewasa dan beragama Islam; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), dan 1 gram Emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah, semenda atau sesusuan yang menjadi halangan syara'untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

Kayujenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra sekitar 100 (Seratus) pohon yangsudah di tebang tersebut kemudian di olah dalam bentuk bulat yang kulitnyadi keluarkan dan di potong dengan ukuran panjang 133 (seratus tiga puluhtiga) cm dengan jumlah keseluruhan sebanyak 51 (lima puluh satu) M3.Setelah itu Kayukayu jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebutselesai di olah kemudian di bawa ke pinggir sungai Salu Paku yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasi kebun milik saksi BUTTA.Kayukayu

jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra telah diolah saksiRAHMAN bersamasama saksi ALIASMAN, saksi SAFAR, RAMADAN,YANTO dan SUDIR tersebut keseluruhannya berasal dari pohon yangtumbuh secara alami di dalam lokasi kebun milik saksi BUTTA yang terletakPutusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 6 dari 152di Dusun Salupaku, Desa Tandung, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara dan secara nyata tidak memiliki alas hak / alas titel apapun diatasnya;Bahwa setelah kayukayu jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra

dilokasi kebunmilik Saksi yaitu kayu jenis Dango, Langolian, Bajo, Tarra, Budao dan Kani ; Bahwa sepengetahuan Saksi, kayu bulat yang telah dibeli oleh saksiRahman kepada Saksi akan di olah menjadi kayu bulat lalu dijual kepadaPT.

Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.

Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kKemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.

Sanga binti Bora meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2008 dan suami pertamanya bernama Tarra Dg. Lurang meninggal 23 Oktober 1972 dan suami keduanya bernama Pasima Dg. Sila meninggal tahun 1978, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

4.1. Basse Dg. Sona binti Tarang Dg. Lurang :7/216 bagian;

4.2. Anwar bin Pasima Dg. Sila :7/108 bagian;

5. Menetapkan bahwa Isya Dg.

Sanga menikah dengan lakilaki pertama yang Tarra Dg.Lurang dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama;1. BASSE DG. SONA BINTI TARRA DG. LURANG7. Bahwa anak pertama Bora bin Serang dengan Sunnia (Isteri pertama) yangbernama Raba Dg. Sanga menikah dengan lakilaki Kedua yang Pasima Dg. Siladikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama;1. PENGGUGAT IV8. Bahwa Anak pertama Bora bin Serang dengan Sunnia (Isteri pertama) yangbernama Raba Dg.

Sanga dengan Tarra Dg. Lurang yang bernamaBasse Dg. Sona menikah dengan lakilaki yang bernama Sangkala Dg. Ngalledikaruniai 5 (lima) orang anak yang singmasing bernama;SYAHRIR BIN SANGKALA DG. NGALLESPENGGUGAT XIXSYAMSUL BAHRI BIN SANGKALA DG. NGALLEPENGGUGAT XxXIPENGGUGAT XxXiIl16. Bahwa anak dari Raba Dg. Sanga dengan Tarra Dg. Lurang yang bernamaao FF WN PFBasse Dg. Sona meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2018 sedangkanSangkala Dg.

Serang meninggak dunia pada tanggal 22Juni 1970, istri pertamanya yang bernama Sunnia meninggal tanggal 19Halaman 28 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.MksApril 1969, istri keduanya yang bernama Munira meninggal dunia padatahun 1965 dan istri ketiga bernama Ati meninggal tahun1973;Bs Bahwa anak pertama Bora Dg Serang dengan Sunnia (istripertama) bernama Raba Dg Sanga menikah dua kali yakni dengan lakilaki Tarra Dg Lurang yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniBasse Dg Sona binti Tarra

Dg Lurang, sedangkan suami keduanyabernama Pasima Dg Sila dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniAnwar bin Pasima Dg Sila (Penggugat 4);4, Bahwa Raba Dg Sanga bin Bora dan kedua istrinya telahmeniggal dunia Raba Dg Sanga binti Bora meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 2008, suami pertamanya Tarra Dg Lurang meninggal padatanggal 21 Oktober 1972, sedangkan suami keduanya bernama PasimaDg Sila Meninggal dunia tahun 1978;5s Bahwa Basse Dg Sona binti Tarra dengan suaminya bernamaSangkala Dg

Sona binti Tarra Dg. Lurang (anak perempuan) :1/3x7/72 = 2/216;2. Anwar bin Tarra Dg. Lurang (anak lakilaki) : 2/13 x 7/72 = 14/216 = 7/108;Menimbang, bahwa anak kandung Bora bin Serang yang bernama IsyaDg. Ngasi binti Bora telah meninggal dunia (tanggal 2832012) dan semasahidupnya telah menikah dengan lakilaki yang bernama Rukka Dg.

Tarra dan Dg. Mella;3. Bahwa Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa Bahwa pernikahan Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg. Tojengtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;5. Bahwa antara Bahwa antara Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg.Tojeng tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg.

Tarra bersama Dg. Mella danPemohon diberi mahar berupa cincing emas 2 gram. Bahwa sewaktu Pemohon menikah berstatus perawan sedang Lalla bin Bacoberstatus jejaka dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Lalla bin Baco melahirkan 3orang anak, tidak pernah bercerai sampai Lalla bin Baco meninggal dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan perkawinannya tersebut;2.

Tarra dan Dg. Mella serta Pemohondiberi mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa sewaktu Pemohon menikah berstatus perawan sedang Lallabin Baso Dg. Tojeng berstatus jejaka dan tidak ada hubungan keluargadiantara keduanya yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg.Tojeng melahirkan 3 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg. Tojeng tinggalbersama selaku suami isteri tidak pernah bercerai sampai Lalla bin BasoDg.

Tarra dan Dg. Mella.

Diha bin Galik, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kusumang, RT.001 RW. 002,Desa Tarra Matekkeng, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Nurung binti Majja, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kusumang,RT.001 RW. 002, Desa Tarra Matekkeng, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

sesuaidengan aslinya, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti dipengadilan (vide Pasal 2 ayat 3UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000), oleh sebab itu bukti (P) tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, memenuhisyarat formil dan materil sebagai akta autentik, menerangkan tentangidentitas para Pemohon yang berdomisili di Kusumang, RT. 001, RW. 002,Desa Tarra

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Mklmenurut agama Islam di hadapan Kepala Desa yang bernama bapak asisdengan Wali Nikah saudara orang tua kandung dari isteri pemohonbernama Bapak Ibrahim Japar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing benama bapak Liyas Tarra dan bapak Sakir Taloka,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh Imam yangbernama bapak Mustari Toga dan kobul oleh

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.MklBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan secara Islam di Dusun Bila, Lembang Rano, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja pada tahun 2013;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPPN yang bernama Mustari dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Japar;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Liyas Tarra dan Sakir

sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl meminta disahkan pernikahannya yang dilaksanakan secara Islam di DusunBila, Lembang Rano, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja pada tanggal05 Desember 2013 yang dinikahkan oleh Pembantu PPN yang bernamaMustari dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama IbrahimJapar serta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Liyas Tarra

Kedua saksi tersebutjuga menerangkan bahwa yang menjadi saksi adalah Liyas Tarra dan SakirTaloka dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga baik sesusuan atau semenda serta selama menikah tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN yangbernama Mustari

2018/PA.MklMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2013 di Lembang Rano, Kecamatan Rano, Kabupaten TanaToraja;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama lbrahim Japar dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Pembantu PPN yang bernama Mustari serta yangmenjadi saksi nikah adalah Liyas Tarra

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama FREDY MALLIANG KOHENG, TARRA DAENG MALIANG, FREDI MALLIANG KOHAN, FREDY KOHEN dan FREDY MALLIANG KOHEN adalah satu orang yang sama;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan perbedaan nama yang terdapat pada surat-surat dan atau dokumen-dokumen milik Pemohon menjadi satu nama yaitu FREDY MALLIANG KOHEN;
4. Menyatakan sah demi hukum nama FREDY MALLIANG

KOHENG, TARRA DAENG MALIANG, FREDI MALLIANG KOHAN, FREDY KOHEN disesuaikan menjadi FREDY MALLIANG KOHEN;

Tarra Sampetoding, 4. Rahman Gaffar Sampetoding(Penggugat), 5. Andi Baso Tenri Odang Sampetoding, 6. Andi BuruSampetoding, 7. Andi Dodo Sampetoding, 8. Nur Sampetoding, 9.Rahmat Sampetoding;Bahwa semasa hidupnya alm. Jacob Sampetoding yang merupakankeponakan kandung darialm. BatoRante diangkat anak yang dalamkebiasaan di Tana Toraja disebut nasarak alm. BatoRante denganisterinya alm. Lai Kendek dan oleh karena alm. Bato Rante denganisterinya alm.

MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE bahwa, Yakob Sampetodding dijuluki Sia Tuang karena iaadalah tokoh masyarakat yang kayadan berani;bahwa, anaknya Yakob Sampetodding adalah:1) Atto Sampetodding;23456) Dodo Sampetodding;) Basso Sampetodding;) Tarra Sampetodding;) Gafar Sampetodding;)Buru Sampetodding;bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, keduabelahpihak berperkara akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksike2.

MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE untuk dijadikan tempat pesta orangtua Zeth Rinti dan permintaan izinuntuk penggunaan obyek sengketa oleh keluarga Zeth Rinti tersebutdimintakan kepada Tarra Sampetodding selaku ahli waris YacobSampetodding sebelum keluarga Zeth Rinti meminta izin lebih jauhmenggunakan obyek sengketa kepada Pemerintah Daerah Kab.

T orajaUtara (Rantepao);4 Hasil Penilaian Majelis Hakim: Dari keterangan Saksi yang bernama Zeth Rinti ini, pada dasarnyaZeth Rinti tidak mengetahui persis apakah memang obyek sengketaadalah hak dari Yacob Sampetodding atau tidak, selain dariketerangannya bahwaketika orangtua Zeth Rintiakan dipestakan diobyek sengketa, Zeth Rinti meminta izin dari Tarra Sampetoddingkarena Zeth Rinti pernah dengar cerita dari orangtuanya kalau obyeksengketa adalah milik Yacob Sampetodding.

Permintaan izin yangdilakukan oleh Zeth Rinti kepada Tarra Sampetodding, tidak sertamerta membuktikan bahwa obyek sengketa adalah hak YacobSampetodding karena permintaan izin sebagaimana tersebut yangdilakukan oleh Zeth Rinti, hanyalah karena Zeth Rinti pernah dengarcerita orangtuanya kalau obyek sengketa adalah milik YacobSampetodding.

Rahman tumbuh dengan sendirinyadikebun milik Saksi ;Bahwa tanaman yang tumbuh dikebun milik Saksi antara lain Kakao, Kopidan durian sedangkan jenis kayu yang tumbuh dikebun Saksi antara lainberupa kayu jenis dango, Langolian, Bajo, Tarra, Budao dan Kani ;Bahwa kayu yang Saksi jual kepada Ik. Rahman yang dilokasi kebun milikSaksi yaitu kayu jenis Dango, Langolian, Bajo, Tarra, Budao dan Kani ;Bahwa sepengetahuan Saksi, kayu bulat yang telah dibeli oleh Ik.

;Kayu Tarra sebanyak 1 (satu) tunggak dengan diameter 25 cm;e Bahwa sesuai dengan lacak balak yang telah dilakukan dan diketahui bahwatunggak kayu jenis Bajo, kayu jenis Langolian, kayu jenis Dango serta kayujenis Tarra tersebut masuk dalam areal hutan yang berada pada titikkoordinat masingmasing :Kayu Bajo sebanyak 24 (dua puluhempat) Tunggak Bekas Tebanganmasingmasing berada pada titik koordinat : S 02 38'41,404'47,0, S 02 38'41,404'46,7, S 02 38'41,30446.6, S 02 38'41,304'46,5, S 02 38'39,604'41,1

;e Kayu Tarra sebanyak 1 (satu) Tunggak Bekas Tebangan yang beradapada titik koordinat : S 0238'41,3 E 1200446,4 ;Bahwa lokasi penebangan kayu jenis Bajo, kayu jenis Langolian, kayu jenisDango dan kayu jenis Tarra milik saksi lk. Butta merupaka ArealPenggunaan Lain (APL) setelah Saksi melihat Titik Koordinat bekas tunggaktebangan pohon tersebut kemudian Saksi mencocokkan pada Peta TataBatas Kawasan Hutan Kab. Luwu Utara ;Bahwa jenis kayu yang telah ditebang dilokasi kebun milik saksi Ik.

Setelah itu Kayukayu jenis Dango, Bajo,Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meterdari lokasi kebun milik saksi BUTTA.

Kayu jenis Dango, Bajo,Langolian dan Tarra sekitar 100 (seratus) pohon yang sudah di tebang tersebutkemudian di olah dalam bentuk bulat yang kulitnya di keluarkan dan di potongdengan ukuran panjang 133 (seratus tiga puluh tiga) cm dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 51 (lima puluh satu) M3. Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olan kKemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.

TARRA;bahwa Tergugat yang menyuruh Dg. TARRA menggarap tanah sawah sengketa tersebut;bahwa di atas tanah sawah sengketa tersebut ditanami tanaman padi; bahwa di atas tanah sawah sengketa tersebut sudah tidakada lagi tanaman lain kecuali tanaman padi;bahwa hasil dari tanah sawah tersebut sebagian diambil olehTergugat dan sebagian lagi oleh penggarap (Dg. TARRA) ;bahwa Penggugat adalah anak dari MAMUNG Dg. NOMBONG ;21bahwa sepengetahuan saksi bahwa selama Dg.

TARRA menggarap tanah sawah tersebut selama 2 (dua) tahun;bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah sawah yangdipermasalahkan hanya 1 (satu) petak tanah sawah;bahwa tidak ada orang yang menggarap tanah sawahtersebut sebelum Dg. TARRA menggarapnya;bahwa harga jual beli tanah sawah sengketa tersebut antaraMAMUNG Dg.

TARRA;e bahwa saksi kenal dengan Dg. TARRA karena bertetangga; e bahwa hasil dari tanah sawah tersebut sebagian diambil olehTergugat dan sebagian lagi oleh penggarap (Dg. TARRA) ;e bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Dg.

TARRA menggarap tanah sawah tersebut; e bahwa sepengetahuan saksi bahwa Penggugat tidak pernahmenggarap tanah sawah sengketa tersebut;e bahwa saksi menggarap tanah sawah sengketa tersebutsekitar tahun 1980;e bahwa sepengetahuan saksi hanya Tergugat yang memiliki tanah sawah tersebut tidak ada orang lain; bahwa saksi bertemu dengan Tergugat sekitar tahun 1990;e bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Dg.TARRA kurang lebih 100 (Seratus) meter; e bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar PBBatas

TARRA);bahwa harga penjualan tanah sawah tersebut adalah sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) atau senilai 4(empat) ton gabah;bahwa pembayaran atas tanah sawah tersebut dilakukansecara berangsur: pembayaran pertama sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), tidak lama kemudiandibayar kembali sebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluhribu rupiah) dan sisanya Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pajak di mana saat itu diterima olehkepala desa karena pajaknya sudah banyak

Perouatantersebut dliakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi rumah saksi korban dan bertemu dengan saksi Hj.Hasna BintiTarra (istri dari saksi korban) di teras rumah lalu Terdakwa berkata mana ajidan dijawab oleh saksi Hj.Hasna Binti Tarra adaji di dalam lalu saksi Hj.HasnaBinti Tarra memanggil saksi koroban namun saksi korban tidak keluar ke terasrumah sehingga Terdakwa masuk ke dalam ruang tamu saksi korban danmelihat

Ban.sambil berkata tanjana tong jeka rentenirka, kau itu rentenir lalu Terdakwamenangkis telunjuk saksi Hj.Hasna Binti Tarra dan mengenai bagian dada saksiHj.Hasna Binti Tarra sehingga saksi korban memisahkan Terdakwa dan saksiHj.Hasna Binti Tarra namun Terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kirinya secara berulang kalidan mengenai pipi dan mata saksi korban lalu saksi Muhammad Bin Nuhungdan saksi Ahmad Afandi Bin Syarifuddin memisahkan Terdakwa dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidagan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Agnesia Tarra Stevanus Binti Muhammad Teddy Rahmatullah) dengan Tergugat (Hendri Yani Bin Ibrahim) yang dilaksanakan pada hari Sabtu , tanggal 20 Februari 2010;

1. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Hendri Yani Bin Ibrahim) terhadap Penggugat

(Agnesia Tarra Stevanus Binti Muhammad Teddy Rahmatullah);

Saiful Rahim alias Daeng Tarra;4.

Saiful Rahim alias Daeng Tarra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor76/PID.SUS/2018/PT.MKS, tanggal 14 Maret 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut;1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut:2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Desember2017 Nomor 1274/Pid.B/2017/PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut;3.

Saiful Rahim alias Daeng Tarra telahbekerjasama dalam penyelundupan manusia warga Nepal/india keAustralia: Bahwa atas penawaran mengantar warga Nepal pergi ke Australia secarailegal dari Muhammad Alif alias Sonam Ghalam kepada H. Saiful Rahimalias Daeng Tarra tersebut, maka Terdakwa sebagai pegawai yangbekerja pada H. Saiful Rahim disuruh oleh H.

Saiful Rahim alias Daeng Tarra sebagai bayaran sebagian mencarikapal untuk mengangkut warga Nepal ke Australia dengan ruterencananya dari MakassarMalukuDarwin Australia yang masih berupahutan; Bahwa Terdakwa selain menerima uang untuk persiapan membeli kapalpengangkut tersebut, juga turut membantu H. Saiful Rahim alias DaengTarra membawa warga negara Nepal setelah berada di Makassar dariHotel Transit Makassar sebanyak 4 (empat) orang ke rumah H.

Tarra bin Pammase, yangmeninggal dunia pada tanggal 9 September 2023,sebagai Pewaris;

1. Pajo Dg Ngallebin Dg. Tarra;
2. Mati Dungkabinti Dg. Tarra;
3. Bulangbinti Dg. Tarra;
4. Rosmala Dg Kanangbinti Dg. Tarra;
5. Kamasiah Dg Rombabinti Dg. Tarra;
6. Haeruddin Dg Ngempobin Dg.

   Tarra;

1. Tanah Kering yang terletak di Dusun Bissoloro, Desa Bissoloro, Kec. Bungaya, Kab.

   Tarra, mendapatkan bagian 2/8 dari harta warisan.

   5.2. Mati Dungkabinti Dg. Tarra, mendapatkan bagian 1/8 dari harta warisan.

   5.3. Bulangbinti Dg. Tarra, mendapatkan bagian 1/8 dari harta warisan.

   5.4. Rosmala Dg Kanangbinti Dg. Tarra, mendapatkan bagian 1/8 dari harta warisan.

   5.5. Kamasiah Dg Rombabinti Dg. Tarra, mendapatkan bagian 1/8 dari harta warisan.

   5.6. Haeruddin Dg Ngempobin Dg.

   Tarra, mendapatkan bagian 2/8 dari harta warisan.

   6. Menghukum Tergugat untuk membagi harta tersebut pada diktum angka 4 (empat) kepada masing-masing yang berhak sesuai besarnya bagian masing-masing sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima), yang apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka harta tersebut dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi kepada masing-masing yang berhak;

   7. Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya;

   8.

TANSIL Alias TANSIL Bin TARRA., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH TANSIL ALIAS TANSIL BIN TARRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dian Noviyani Rusdi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Anita Arsyad, S.H

Tarra) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.