./ Kabupaten Buleleng,Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan kepada Arnie Suarni,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 352 KUHP, dengan cara mendorongpada bagian wajah dengan menggunakan potongan besi sehinggamenyebabkan Arnie Suarni terjatun dengan mengakibatkan luka memar dipipi sebelah kiri, luka gores di siku kanan dan nyeri tekan pada pinggangakibat kekerasan benda tumpul;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesaikemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI

Banjar Jawa, Kec./ KabupatenBuleleng, Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan kepada ArnieSuarni, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 352 KUHP, dengan cara mendorongpada bagian belakang tubuh saksi korban sehingga menyebabkan terjatuhdengan mengakibatkan luka memar di pipi sebelah kiri, luka gores di siku kanandan nyeri tekan pada pinggang; Bahwa Terdakwa mendorong saksi korban tersebut disebabkan oleh karenaTerdakwa merasa kesal lantaran karena Terdakwa pada saat itu berada di gangdepan rumah

/Kabupaten Buleleng, terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan dengancara wajah saksi korban; Saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa mendorong wajah saksi korban,posisi saksi cukup dekat dengan posisi terdakwa yaitu berdiri di depan saksi danakibat dari penganiayaan tersebut saksi luka memar di pipi sebelah kiri, luka goresdi siku kanan dan nyeri tekan pada pinggang;Halaman 3 Berita Acara Nomor 03/Pid.C/2019/PN Sgr Saksi menerangkan bahwa atas peristiwa penganiayaan yang dialami tersebutsaksi

Made Asa akan tetapisaksi korban datang menghampiri Terdakwa, sehingga Terdakwa mendorong wajahsaksi korban tersebut;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Terdakwa tersebut terbukti sehinggamengakibatkan saksi korban merasa sakit luka memar di pipi sebelah kiri, luka goresdi siku kanan dan nyeri tekan pada pinggang sebagaimana Visum Et Repertumdokter pemeriksa di RSU Buleleng namun saksi korban sudah bisa melakukanaktivitas seperti biasanya, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadipandang

Utara dengan hasilpemeriksaane Penderita saat diperiksa sudah kurang lebih 24 jam setelah kejadian menurutsurat permintaan VER dan menurut pengakuan korban koma saat diperiksajuga penderita sudah mandi dan mengganti pakaian ;e Pemeriksaan fisik :Keadaan umum : pasien datan dalam keadaan sadar dengan tandatanda vitalnormal dan sedang, alat kelamin sekunder sudang berkembang ;Emosi : penderita terlihat tidak percaya diri, berbicara lamban dan pelan ;Kepala : tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan

;Dada : tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan ;Perut : tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan ;Punggung : tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan ;Kedua tangan : adanya pertumbuhan yang tidak sempurna dari kedua jari tangankanan dan kiri tapi tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan dikedua tangan ;Kedua kakai : adanya pertumbuhan yang tidak sempurna dari kedua kaiki kanandan kiri tapi tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan dikedua kaki ;e = Alat kelamin:Mulut alat kelamin

;Dada : tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan ;Perut : tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan ;Punggung : tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan ;Kedua tangan : adanya pertumbuhan yang tidak sempurna dari kedua jari tangankanan dan kiri tapi tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan dikedua tangan ;Kedua kakai : adanya pertumbuhan yang tidak sempurna dari kedua kaiki kanandan kiri tapi tidak ditemikan memar, lika dan nyeri tekan dikedua kaki ;e Alat kelamin:Mulut alat kelamin (

Akibatnya saudaraFIDI mengalami keluhan nyeri tekanpada rahang bagian kanan pada nyeri tekan padadada bagian kanan, terdapat bengkak pada alis mata kid, bengkak pada kedua pipidan hidung, luka lecet pada bibir bagian kiri, luka lecet pada sudut kanan bibir bawahyang di duga akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR sesuaidengan hasil VISUM ET REPERTUM tertanggal 17 April 2012 Nomor : 001.7/415/IV/2012 yang ditandatangani oleh Dr.

Aldriana Yusran dokter yang bertugas padaRumah Sakit Umum Daerah Ruteng hasit pemeriksaan fisik terhadap saksi FIDIditemukan nyeri tekan pada rahang bagian kanan pada nyeri tekan pada dada bagiankanan, terdapat bengkak pada alis mata kiri, bengkak pada kedua pipi dan hidung,luka lecet pada bibir bagian kin, luka lecet pada sudut kanan bibir bawah yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR yakni sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1

AldrianaYusran, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap saksi FLAFIANUS JEDEU ditemukan mengalami keluhan nyeri tekan pada rahangbagian kanan pada nyeri tekan pada dada bagian kanan, terdapat bengkak pada ails mata kid,bengkak pada kedua pipi dan hidung, luka lecet pada bibir bagian kiri, luka lecet pada sudutkanan bibir bawah yang di duga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan Visum et Repertum yang saling bersesuaianmaka telah ternyata fakta

melakukan pemukulan denganmenggunakan kedua tangan di kepal mengenai wajah Saksi VINSENSIUS RIKI APONGsebanyak 2 (dua) kali kemudian memukul Saksi FLAFIUS JEDEU juga menggunakan keduatangan di kepal mengenai wajah Saksi FLAFIUS JEDEU sebanyak 10 (sepuluh) kali ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Saksi FLAFIUS JEDEU dan SaksiVINSENSIUS RIKI APONG karena mabuk ;e Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi Saksi FLAFIUSJEDEU mengalami keluhan nyeri tekan

pada rahang bagian kanan pada nyeri tekan pada dadabagian kanan, terdapat bengkak pada ails mata kid, bengkak pada kedua pipi dan hidung, lukalecet pada bibir bagian kiri, luka lecet pada sudut kanan bibir bawah sebagaimana tertuang secaralengkap dalam Visum Et Repertum RSUD Ruteng 17 April 2012 Nomor : 001.7/415/1V/2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa NAHOR YETINGKAI, berdasarkan hasilpemeriksaan luar terhadap saksi korban HERMINA PULING didapatkan: Nyeri tekan pada area mulut. Bengkak dan nyeri tekan pada pelipis kin. Nyeri tekan pada kepala bagian belakang. Luka robek di area bibir dengan ukuran tiga kali satu kali satu centi meter. Luka robek pada mulut dengan ukuran dua kali satu kali satu centimeter.

Bahwa, setelah peristiwa sebagaimana tersebut diatas, dilakukanpemeriksaan atas saksi korban dan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap saksi koroban HERMINA PULING didapatkan: Nyeri tekan pada area mulut. Bengkak dan nyeri tekan pada pelipis kiri. Nyeri tekan pada kepala bagian belakang. Luka robek di area bibir dengan ukuran tiga kali satu kali satu centi meter. Luka robek pada mulut dengan ukuran dua kali satu kali satu centimeter.

telah merasa sakit hati karena saksi korban dekatdengan pria lain, dengan demikian dapat ditentukan bahwa Terdakwa melakukanmemukul terhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa makna penganiayaan yang dirumuskan dalam Pasal351 KUHP dalam perbuatan Terdakwa yang terpenting adalah unsur kesengajaanuntuk menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan atas diri saksi korbansetelah peristiwa tersebut diatas terjadi, yaitu sebagai berikut: Nyeri tekan

Bengkak dan nyeri tekan pada pelipis kiri. Nyeri tekan pada kepala bagian belakang. Luka robek di area bibir dengan ukuran tiga kali satu kali satu centi meter. Luka robek pada mulut dengan ukuran dua kali satu kali satu centimeter.

HIRAHMAT NASUTION, DTM & HM Se Sp Parkyang menyebutkan hasil pemeriksaan dijumpai halhal sebagai berikut : Kesadaran : Sadar tekanan darah 100/70 mm Hg Nadi :84 x / menit frekuensi pernapasanx /menit Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dada : Nyeri tekan dan Hypermisdengandiameter + 4 cm pada daerahrusukterbawah kanan Perut : Nyeri tekan pada ulu hati Anggota gerak atas : tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Samping kanan bawah lutut hypermisKesimpulan:Trauma tumpul ringan

HHRAHMAT NASUTION, DTM & HM Se Sp Parkyang menyebutkan hasil pemeriksaan dijumpai halhal sebagai berikut : Kesadaran : Sadar tekanan darah 100/70 mm Hg Nadi :84 x / menit frekuensi18 x / menit Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dada : Nyeri tekan dan Hypermisdengandiameter + 4 cm pada daerahrusukterbawah kanan Perut : Nyeri tekan pada ulu hati Anggota gerak atas : tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Samping kanan bawah lutut hypermisKesimpulan:Trauma tumpul ringan pada rusuk

. ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis namaYULIYANTI anak perempuan dari TEKAN dan YANENG ; Bahwa untuk kepentingan Pemohon hendak merubah dan memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis bahwa nama YULIYANTI anakperempuan dari TEKAN dan YANENG untuk dibetulkan menjadi YULYANTIanak perempuan dari YAN ENG ; Bahwa guna perubahan dan pencabutan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Evi Roffiyanti,SH. tertulis nama YULIYANTI anak perempuan dari TEKAN dan YANENGuntuk dibetulkan menjadi YULYANTI anak perempuan dari YAN ENG ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Metro setelahdiberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil,menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran atas namaYULIYANTI Nomor : 474.1/403/Ist/2005, tanggal 15 Maret 2005 ; Memerintahkan

TOMY dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu anak dari suami istri bernama TEKAN dan YAN ENG ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan Pemohon adalah untukpembetulan akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa ada kesalahan redaksional penulisan nama Pemohon yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Pemohon ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama YULIY ANTI sedangkanyang benar adalah YULYANTI ;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon tidak merasa keberatan.2

HERLIYANTI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu anak dari suami istri bernama TEKAN dan YAN ENG ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan Pemohon adalah untukpembetulan akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa ada kesalahan redaksional penulisan nama Pemohon yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Pemohon ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama YULIYANTI sedangkanyang benar adalah YULYANTI ;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon tidak merasa keberatan.Menimbang

IR mengalami nyeri tekan pada daerah kepalabagian kanan, tidak ditemukan memar, lengan sebelah kiri sakit diangkat,tidak ditemukan memar, tidak ada pembengkakan, ditemukan luka lecetpada kaki panjang 1 cm lebar 1 cm, pasien mengeluh sakit kepala danmual sesuai dengan Visum et Repertum No. 002/TUM/VER/XII/2012tanggal 08 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Yenita,dokter pemerintah pada Puskesmas Paninggahan. Dan saksi korbanROSDA Pgl.

IDA, mengalami nyeri tekan dan memar/lebam pada bahu kiri+ 4x9 cm, nyeri tekan pada daerah perut bagian kanan, tidak ditemukarmemar/lebam, pasien mengeluh sakit kepala, sesuai dengan Visum etRepertum No. 002/TUM/VER/XII/2012 yang dibuat san ditandatangani olehdr.

Yenita selaku Dokter pada Puskesmas Paninggahan, yangmenerangkan bahwa nyeri tekan pada daerah kepala bagian kanan,tidakditemukan memar. Lengan sebelah kiri sakit diangkat, tidak ditemukanmemar, tidak ada pembengkakan. Ditemukan luka lecet pada kaki :panjang 1 cm, lebar 1 cm.

Dan hasil Visum et Repertum Nomor : 002/TUM/XII/2012 tanggal 08 Oktober 2012 atas nama ROSDA yang dibuat oleh Dr.Yenita selaku Dokter pada Puskesmas Paninggahan, yang menerangkanbahwa nyeri tekan dan memar/lebam pada bahu kiri 4 x 9 cm.

Dan saksi korbanROSDA mengalami nyeri tekan dan memar/lebam pada bahu kiridengan panjang 4 x 9 cm. Nyeri tekan pada daerah perut bagian kanan,tidak ditemukan memar/lebam sebagaimana dikuatkan dengan bukti suratdari Visum Et Repertum Nomor : 002/TUM/XII/2012 tanggal 08 Oktober2012 atas nama ROSDA yang dibuat oleh Dr.

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknyamenerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/jabatan

SUS/2014/PT MksHasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (Sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknya menerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/

VER/27/III/2014/RumkKit dalamkesimpulannya berbunyi : telah diperiksa korban hidup, berjenis kelamin perempuan, dan berusia dewasa; ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan).;d.

LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Marna Kamali, sehingga korban Martina Kamali mengali luka memar pada kelopakkiri bagian atas dan bawah, serta nampak merah pada bagian mata putih kiri (sklera)disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagian belakang dan telinga kiri akibat traumabenda tumpul yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan

Artha Silfira dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Nyeri tekan pada kepala bagian kiri, memare Mata : Memar pada kelopak mata kiri bagian atas danbawah, nampak pendarahan pada mata putihe Telinga : Nyeri tekan pada daerah telinga kiri, memare Hidung : Tidak ada kelainane = Mulut : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada kelainane Lengan : Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Pinggang : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anus Tidak ada kelainane Alat kelamin Tidak ada kelainanKesimpulan

: memar pada kelopak kiri bagian atas dan bawah, serta nampak merahpada bagian mata putih kiri (sklera) disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagianbelakang dan telinga kiri akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa jufri Manuk Allo Alias Jufri sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Artha Silfira dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Nyeri tekan pada kepala bagian kiri, memare Mata : Memar pada kelopak mata kiri bagian atas danbawah, nampak pendarahan pada mata putihe Telinga : Nyeri tekan pada daerah telinga kiri, memare Hidung : Tidak ada kelainane = Mulut : Tidak ada kelainanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.MIl.e lLeher : Tidak ada kelainane Lengan : Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Pinggang : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane

Anus Tidak ada kelainane Alat kelamin Tidak ada kelainanKesimpulan : memar pada kelopak kiri bagian atas dan bawah, serta nampakmerah pada bagian mata putih kiri (sklera) disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagianbelakang dan telinga kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Melakukan Penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit terpenuhidan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP

Dada : tampakluka lecet tekan pada daerah dada sebelah kiri kKearah perut dengan batas lukatidak tegas,tepi luka tidak rata dengan ukuran luka 20 centimeter dan tampak lukaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.59/Pid.B/2013/PN.KLBlecet tekan pada daerah iga kanan ukuran 13x9 centimeter.

Daerah genitalia :tampak luka robek pada sisi kiri pangkal paha kearah lubang anus ,dengan tepi lukatidak rata,batas tegas,dengan ukran 9x2x2 centimeter ,teraba patah tulangselangkanngan .Paha kiri: paha kiri depan tampak luka lecet tekan dari arah sisiluar kedalam paha sepanjang 15x38 centimeter ,teraba patah tulang paha kiri padabagian tengah paha ,pada belakang paha tampak luka lecet dengan batas tidaktegas tepi tidak rata ukuran 2x2 centimeter dan pada bagian paha bawah tampakluka lecet dengan

Betis kiri : tampak luka lecet tekan dari arah betis kepergelangan kakiukuran 18x7 centimeter. Paha kanan : luka memar dengan batas tepi tidaktegas.tepi tidak rata dengan ukuran 8x1 centimeter ,jari jemari kaki utuh.

Punggung: tampak luka lecet tekan ,tepi tidak rata batas tidak tegas berbentuk garis daqriarah bahu kiri kearah pinggang kanan dengan dasar luka berwarna biru kehitamanukuran 28x2 centimeter,dan tampak luka lecet tekan,tepi tidak rata ,batas tidaktegas berbentuk garis dari arah bahu kiri kearah pinggang kanan dengan dasar lukaberwarna biru kehitaman ukuran 23x2 centimeter.; Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang anak lakilaki umur 5 tahun,warna kulitcoklat kehitamanpada pemeriksaan didapatkan

Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Smn Nyeri tekan pada palpebra superior. Kanan dan kiri (), memar (). Nyeri tekan pada lengan bawah kanan,bengkak(+),memar(+),lukalecet ().Kesimpulan : tampak bengkak (edema) pada lengan bawah kanan curigakarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi M. Robi Hamdanimenderita sakit dan menghalangi aktiviitas saksi M.

Bahwa saksi Wicaksono sempat melerai pemukulan tersebut danmenyuruh agar saksi Robi lari dari tempat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti Surat berupa:Visum et Repertum dari Rumah Sakit Condongcatur No.605/B/RM/RSCC/V2015 tanggal Januari 2015 dengan hasil pemeriksaan : Nyeri tekan pada palpebra superior. Kanan dan kiri (), memar ().

Nyeri tekan pada lengan bawah kanan, bengkak (+), memar (+), lukalecet ().Kesimpulan : tampak bengkak (edema) pada lengan bawah kanan curigakarena trauma benda tumpul.Menimbang bahwa di Persidangan,Terdakwa tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya membenarkan seluruh dakwaan penuntut umumdan keterangan para saksi serta mengakui perbuatanya tersebut dan berjanjitidak mengulangi perbuatanya kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan memperhatikan bukti

Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah SakitCondongcatur No. 605/B/RM/RSCC/V2015 tanggal Januari 2015 denganhasil pemeriksaan : Nyeri tekan pada palpebra superior. Kanan dan kiri (), memar (). Nyeri tekan pada lengan bawah kanan,bengkak(+),memar (+),luka lecet ().Kesimpulan : tampak bengkak (edema) pada lengan bawah kanan curigakarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi M. Robi Hamdanimenderita sakit dan menghalangi aktivitas saksi M.

Sri PratiwiBaharuddin, dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang

Sri Pratiwi Baharuddin,dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada; Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa

Sri Pratiwi Baharuddin, dokter pada UPT PuskesmasDapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah melempar Saksi KASIM denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pkymenggunakan botol dan batu, telah mengakibatkan bengkak dan nyeri

Eka Dewi P, yang pada kesimpulannya PXmengalami Hematom disisi samping kepala kiri dengan nyeri tekan (+) dan bekas luka+ 3 cm, pada sisi samping kepala kanan terdapat bekas luka sepanjang + 3 cm, elbam(+) nyeri tekan pipi kiri bawah ; Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Wahyu Setyantoro alias Bebek Bin Purwito dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamasama dengan saudara Mustransirullah alias Aanalias Kancil

Eka Dewi P, yang pada kesimpulannya PXmengalami Hematom disisi samping kepala kiri dengan nyeri tekan (+) dan bekas luka+ 3 cm, pada sisi samping kepala kanan terdapat bekas luka sepanjang + 3 cm, elbam (+) nyeri tekan pipi kiri bawah ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo.

alias Muzaki oleh Penuntut Umum, yang diperiksa oleh Penyidik bernamaYudhi Rinaldi, SH pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015, dan atas keterangan saksikorban tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; Menimbang bahwa di persidangan juga dibacakan Visum Et Repertum Nomor :13/RSDMY/VER/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Eka Dewi P, dokter pada Rumah sakit Darmayu Ponorogo dengan kesimpulan : PXmengalami hematom disisi samping kiri dengan nyeri tekan

Eka Dewi P, dokter pada Rumah sakitDarmayu Ponorogo dengan kesimpulan : PX mengalami hematom disisi samping kiridengan nyeri tekan (+) dan bekas luka + 3 cm, pada sisi samping kepala kananterdapat bekas luka sepanjang +3 cm, lebam (+) nyeri tekan pipi kiri bawah ; Bahwa terdakwa menyesal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan terbukti melakukan tindakpidana

Eka Dewi P, dokter pada Rumah sakitDarmayu Ponorogo dengan kesimpulan : PX mengalami hematom disisi samping kiridengan nyeri tekan (+) dan bekas luka + 3 cm, pada sisi samping kepala kananterdapat bekas luka sepanjang + 3 cm, lebam (+) nyeri tekan pipi kiri bawah ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas bahwa unsur dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ini telah terbukti dan terpenuhi

Untuk sampel 1 nilai kuat tekan betonnya menjadi 106,87 Kg percentimeter persegi;2. Untuk sampel 2 nilai kuat tekan betonnya menjadi 171,11 Kg percentimeter persegi;3. Untuk sampel 3 nilai kuat tekan betonnya menjadi 106,87 Kg percentimeter persegi;halaman 19 dari 62 halamanNomor : 18/PID.SUS/2014/PT. TPK.BJM4. Untuk sampel 4 nilai kuat tekan betonnya menjadi 175,53 Kg percentimeter persegi;5. Untuk sampel 5 nilai kuat tekan betonnya menjadi 149,64 Kg percentimeter persegi;6.

Untuk sampel 1 nilai kuat tekan betonnya menjadi 106,87 Kg percentimeter persegi;2. Untuk sampel 2 nilai kuat tekan betonnya menjadi 171,11 Kg percentimeter persegi;3. Untuk sampel 3 nilai kuat tekan betonnya menjadi 106,87 Kg percentimeter persegi;halaman 32 dari 62 halamanNomor : 18/PID.SUS/2014/PT. TPK.BJM4. Untuk sampel 4 nilai kuat tekan betonnya menjadi 175,53 Kg percentimeter persegi;5. Untuk sampel 5 nilai kuat tekan betonnya menjadi 149,64 Kg percentimeter persegi;6.

Untuk sampel 6 nilai kuat tekan betonnya menjadi 106,87 Kg percentimeter persegi;Dengan nilai kuat tekan beton rataratanya 136,15 Kg per centimeterpersegl.190 Bahwa PPK tidak mengawasi dan memeriksa pekerjaanyang dilaksanakan oleh terdakwa selaku Kuasa Direksi PT.

STRUKTUR/ 2014 tanggal 23 Januari 2014 terhadap6 (enam) Pcs berbentuk silindir yang merupakan sampel blok beton dengannilai kuat tekan beton individunya yaitu :v Sampel 1 nilai kuat tekan betonnya menjadi 106,87 Kilogram percentimeter persegi.v Sampel 2 nilai kuat tekan betonnya menjadi 171,11 Kilogram percentimeter persegi.v Sampel 3 nilai kuat tekan betonnya menjadi 106,87 Kilogram percentimeter persegi.v Sampel 4 nilai kuat tekan betonnya menjadi 175,53 Kilogram percentimeter persegi.v Sampel

5 nilai kuat tekan betonnnya menjadi 149,64 Kilogram percentimeter persegi.v Sampel 6 nilai kuat tekan betonnnya menjadi 106,87 Kilogram percentimeter persegi.Bahwa dari 6 (enam) sample tersebut maka nilai kuat tekan beton yangseharusnya adalah K225 adalah apabila nilai kuat tekan beton minimal individusetelah ada toleransi adalah 168,75 kilogram per centimeter persegi sedangkankuat tekan beton ratarata setelan ada toleransi adalah 191,25 kilogram percentimeter persegi, dan dari 6 (enam) sample secara

Selanjutnya No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016pukul 13.08 Wib sms ke HP milik terdakwa dengan kalimat jane tekan endi dandiulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengan kalimat tekan ngendi donge darisms tersebut dijawab terdakwa pada Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 pukul13.47 Wib Klepu , dan pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul 13.53 Wib NoHP 081215692192 sms ke No HP milik terdakwa kirimke alamate maning . r.kitmdiluru.ket. mau sih nengendi, kKemudian oleh terdakwa dibalas dengankalimat

Selanjutnya No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016pukul 13.08 Wib sms ke HP milik terdakwa dengan kalimat jane tekan endi dandiulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengan kalimat tekan ngendi donge darisms tersebut dijawab terdakwa pada Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 pukul13.47 Wib Klepu , dan pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul 13.53 Wib NoHalaman 7 dari: Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN PwrHP 081215692192 sms ke No HP milik terdakwa kirimke alamate maning . r.ktmdiluru.ket. mau sih nengendi

Dan oleh pemilik HP merkNokia yaitu terdakwa AGUS PANDUWIYOTO dibalas dengan kalimat ya mak ;Bahwa No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul13.08 Wib sms ke HP terdakwa AGUS PANDUWIYOTO dengan kalimatjane tekan endi dan diulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengan kalimat tekan ngendi donge dari sms tersebut dijawab AGUS PANDUWIYOTOpada Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 pukul 13.47 Wib Klepu ;Bahwa pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul 13.53 Wib No HP081215692192 sms ke No HP milik terdakwa

Dan olehpemilik HP merk Nokia yaitu AGUS PANDUWIYOTO dibalas dengankalimat ya mak ;Bahwa selanjutnya No HP 081215692192 pada hari Jumat, 5 Pebruari2016 pukul 13.08 Wib sms ke HP AGUS PANDUWIYOTO dengankalimat jane tekan endi dan diulang lagi pada pukul 13.47 Wib dengankalimat tekan ngendi donge dari sms tersebut dijawab terdakwa AGUSHalaman 17 dari Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pwr18PANDUWIYOTO pada Jum/at tanggal 5 Pebruari 2016 pukul 13.47 Wib Klepu 5Bahwa pada hari Jumat, 5 Pebruari 2016 pukul

Saksi Korban ESRA FEBRIAN Mengalami:Pada Belakang Kepala Terdapat Nyeri Tekan, Pada Bibir Atas terdapat Bengkakdengan Ukuran Dua Centimeter Kali dua Centimeter, Pada Bibir Bawah terdapatBengkak dengan Ukuran Dua Centimeter Kali dua Centimeter, Pada Lengan AtasKanan terdapat Nyeri Tekan, Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 040.05 177 VI / 2014 RS tanggal 17 Juni 2014 dari Rumah SakitPemerintah Kota Bekasi yang di tanda tangani Oleh Dokter Instalasi Gawat Darurat dr.Eddy Supriharyanto

Saksi Korban ESRA FEBRIANA Mengalami :Pada Belakang Kepala Terdapat Nyeri Tekan, Pada Bibir Atas terdapat Bengkakdengan Ukuran Dua Centimeter Kali dua Centimeter, Pada Bibir Bawah terdapatBengkak dengan Ukuran Dua Centimeter Kali dua Centimeter, Pada Lengan AtasKanan terdapat Nyeri Tekan, Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 040.05 177 VI 2014 RS tanggal 17 Juni 2014 dari Rumah SakitPemerintah Kota Bekasi yang di tanda tangani Oleh Dokter Instalasi Gawat Darurat dr.Eddy Supriharyanto

Eddy Supriharyanto, mengetahui Ahli Kedokteran Forensik dr.Muhammad Ardhian Syarifudin.Sp.F, dengan Kesimpulan : pada belakang kepalaterdapat nyeri tekan, pada bibir atas terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeterkali dua centimeter, pada bibir bawah terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeterkali dua centimeter, pada lengan atas kanan terdapat nyeri tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Eddy Supriharyanto, mengetahui Ahli Kedokteran Forensik dr.Muhammad Ardhian Syarifudin.Sp.F, dengan Kesimpulan : pada belakangkepala terdapat nyeri tekan, pada bibir atas terdapat bengkak dengan ukurandua centimeter kali dua centimeter, pada bibir bawah terdapat bengkak denganukuran dua centimeter kali dua centimeter, pada lengan atas kanan terdapatnyeri tekan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanberbentuk Alternatif, yaitu Pertama melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP

Muhammad ArdhianSyarifudin.Sp.F, dengan Kesimpulan : pada belakang kepala terdapat nyeri tekan, padabibir atas terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeter kali dua centimeter, padabibir bawah terdapat bengkak dengan ukuran dua centimeter kali dua centimeter, padalengan atas kanan terdapat nyeri tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa manurut keterangan saksi Esra Febriana, Tan Mui SuanAlias mamah

Extermitas bawah : tidak tampak jejas pada paha kanan,nyeri tekan a/rfemur dextra.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat jejas kKemerahan di bahu danlengan atas tangan kanan, nyeri tekan (+), darah () di duga disebabkan olehtrauma benda tumpul dan pada paha kiri tidak didapatkan jejas tapi pasienmengaku nyeri tekan (+);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.Atau KeduaBahwa Terdakwa YADI

Extermitas bawah : tidak tampak jejas pada paha kanan,nyeri tekan a/rfemur dextra.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat jejas kKemerahan di bahu dan lenganatas tangan kanan, nyeri tekan (+), darah () di duga disebabkan oleh traumabenda tumpul dan pada paha kiri tidak didapatkan jejas tapi pasien mengakunyeri tekan (+);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UUNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Extermitas bawah : tidak tampak jejas pada paha kanan,nyeri tekan a/rfemur dextra.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat jejas kKemerahan di bahu danlengan atas tangan kanan, nyeri tekan (+), darah () di duga disebabkan olehHal. 13 dari 17 Putusan No.116/Pid.Sus/2018/PN.MGLtrauma benda tumpul dan pada paha kiri tidak didapatkan jejas tapi pasienmengaku nyeri tekan (+);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga

Bahwa dari pemukulan yang dilakukan terdakwa saksiSULESTRI mengalami memar dan rasa nyeri tekan dibagian lengan kanansaksi sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/572/IX.1/TB/I/2017tanggal 20 Januari 2017 yang diterbitkan RSUD Menggala dan saksi trauma,namun saksi SULESTRI masih bisa bekerja dan dapat melakukan aktifitassehari hari seperti biasa;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim UnsurDilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan

Tepi luka rata, tidak ada pendarahanaktif, disertai bengkak dan nyeri tekan. Daerah hidung tampak lecet, dasar kemerahan, terdapat bengkakdan daerah kebiruan disertai nyeri tekan.

Tepi luka rata, tidak ada pendarahan aktif, disertaibengkak dan nyeri tekan.

Daerah hidung tampak lecet, dasar kemerahan, terdapat bengkak dandaerah kebiruan disertai nyeri tekan.~ Daerah mata kanan tampak bengkak pada kelopak mata atas, nyeri tekandan tampak kebiruan.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tampak terdapat tandatanda kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Tepi luka rata, tidak ada pendarahan aktif, disertaibengkak dan nyeri tekan. Daerah hidung tampak lecet, dasar kemerahan, terdapat bengkak dandaerah kebiruan disertai nyeri tekan.

YUANITA LAVINA selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKetapang, bahwa saksi korban diperiksa dengan :e Keadaan Umum: Sadare Kepala : Dalam batas normale Wajah : Terdapat Luka robek di bibir atas kiriberukuran nolkoma tujuh lima sentimeter;e Leher : Dalam Batas normale Punggung : Terdapat Luka gores di punggung sisi kiri berukurandua sentimeterTerdapat luka gores di punggung sisi kanan berukuran duasentimeterdua sentimeter kali tiga sentimeterTerdapat beberapa luka lecet tekan dipunggung sisi tengah

meliputiarea seluas lima sentimeter kali dua belas sentimeter,dengan ukuranluka terkecil nol koma lima sentimeter dan terbesar dengan ukuran tigasentimeterTerdapat beberapa luka lecet tekan di punggung sisi Kanan berukurane Dada : Dalam Batas Normale Perut : Dalam Batas Normale Alat Kelamin : Tidak Dilakukan Pemeriksaane Anggota Gerak atas : Dalam Batas normale Anggota Gerak Bawah: Dalam Batas NormalKESIMPULAN :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN KtpTelah diperiksa seorang

laki Saki berusia empat puluh Sembilantahun,dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka robek di bibir atas sisikiri,luka memar di bibir bawah sisi kiri,luka gores di punggung sisi kiri dansisi kanan,luka lecet tekan di punggung sis kanan dan luka lecet tekan dipunggung sisi tengah,Luka Luka tersebut diduga disebabkan traumabendatumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

YUANITA LAVINA selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKetapang, dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka robek di bibiratas sisi kiri,luka memar di bibir bawah sisi kiri,luka gores di punggungsisi kiri dan sisi kanan,luka lecet tekan di punggung sis kanan dan lukalecet tekan di punggung sisi tengah,Luka Luka tersebut didugadisebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan aspekyuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

di punggungsis kanan dan luka lecet tekan di punggung sisi tengah,Luka Luka tersebutdiduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara hukum, sehingga Terdakwa DODYMALIK ALIAS DODY BIN MUHAMMAD SAIDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan sebagaiasas

di daerah dahi bagian kiridengan ukuran lima centimeter.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkan lukalecet dan bengkak dan nyeri tekan di daerah dahi bagian kiri dengan ukuranlima centimeter akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka kecil.Hal tersebut tidak dapat menimbulkan kematian, kecacatan dan halangandalam menjalankan aktivitas seharihari, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 15/353/2016 tanggal 13 Januari 2016 yangHal. 3 dari 14 hal.

PuguhSetyawan selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi, KabupatenAlor berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi koroan AMARAPEL SULLAdidapatkan : Luka lecet dan bengkak dan nyeri tekan di daerah dahi bagian kiridengan ukuran lima centimeter.Dengan kesimpulanBahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkan luka lecet dan bengkak dannyeri tekan di daerah dahi bagian kiri dengan ukuran lima centimeter akibatHal. 6 dari 14 hal. Put. No.30Pid.B/2016/PN.

Klb.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkanluka lecet dan bengkak dan nyeri tekan di daerah dahi bagian kiri denganukuran lima centimeter akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajatlukakecil. Hal tersebut tidak dapat menimbulkan kematian, kecacatan danhalangan dalam menjalankan aktivitas seharihari, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 15/353/2016 tanggal 13Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Menyebabkan Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa barang bukti maupun hasil visum et repertum yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta : Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DERLIUS MAATAalias DERI, berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korbanAMARAPEL SULLA didapatkan : Luka lecet dan bengkak dan nyeri tekan di daerah dahi bagian kiridengan ukuran lima centimeter.Dengan kesimpulan

bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkanluka lecet dan bengkak dan nyeri tekan di daerah dahi bagian kiri denganukuran lima centimeter akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajatluka kecil.