Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyasuami istri dan telahh dikaruniai Seorang anak perempuan bernama: Nurlaila Abas, umur 5 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Dps. Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
22 — 14
22 — 14
Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolak olehKUA Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, disebabkan karena umur anakPemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jika tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agama mengingat hubungananak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat intim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
15 — 5
15 — 5
/Pdt.G/2016/PA.Lpkdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh pisah rumah sampai dengan sekarang, dengan demikianalasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/PID.B/2014/PN.ATB Tanggal 14 April 2014 — - ALOYSIUS BRIA;
69 — 12
69 — 12
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwamenyatakan telahh mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi,sebagai berikut:1.
Register : 21-07-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 114/Pdt.G/2009/Pa Pyb Tanggal 6 Agustus 2009 — - Pemohon
- Termohon
45 — 44
45 — 44
persidangan majelis telahberkara antara:IZARUL HAKIM NASUTION, umurndidikan S.2, pekerjaan anggota DPRDpal Perumahan Cemara Madina, Desaabungan Kota, Kabupaten Mandailingebagai PEMOHON.WAN:mur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekretariat Pemkab Madina, tempatKelurahan Sipolupolu, Kecamatanaten Mandailing Natal,DN.Selanjutnyakas perkara yang bersangkutan dan telahiksi dalam persidangan.1K PERKARANYAsurat permohonannya tertanggal 21 JuliPengadilan Agama Panyabungan padabmor : 114/Pdt.G/2009/PA.PYB. telahh
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Penggugat dan tidak saling bertentangan satu sama lain yangpada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa hubungan = prkawinanPenggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejak 3 tahun yang lalu, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, tergugat tidak pernah bertanggung jawab dan pernah melakukan KDRTdan telahh berpisah selama kurang lebih 2 tahun lebih, sehingga telah sesualdengan ketentuan
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa Penggugat telahh dinasehati oleh pihak keluarga Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran sampai mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan dantidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tersebut belum mencapaiumur 16 tahun, namun sudah layak untuk menikah karena mengaku telah berpacarandengan Pandi bin Suwarno dan sudah berbuat zinah sehingga sekarang telah hamil 15.minggu, sudah bekerja dan mempunyai penghasilan tetap dan tidak terdapat halhalyang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka, sehingga telah memenuhiketentuan pasal 7 ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor 1 TahunMenimbang, bahwa karena hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut, sudah sangat erat bahkan telahh
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
talak satu bainshugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa demi untuk tertib administrasi perceraiansebagaimana diamanahkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telahH
Register : 28-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untukdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Syamsuddin danTamir Pere.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon, sedangkanpara Pemohon tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 yang telahh
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
42 — 15
42 — 15
adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, disebabkan karenaumur anak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agamamengingat hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatintim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 02-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
lex specialis merupakan sengketa keluarga dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini serta untukmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan, keduanya telahh
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 71/Pdt.P/2017/PN.Tng Tanggal 14 Februari 2017 — YACOB PALAMBA dan MARIA ADELTJE
110 — 41
110 — 41
demiuntuk kepentigan anak itu sendiri sampai dia dewasa dan mampu mandiri,karena Para Pemohon adalah keluarga yang keadaan ekonominya cukupmampu untuk menjamin kehidupan berumah tangga, maka Para Pemhontelah berusaha secara penuh untuk merawat dan menddik, sertamemberikan kesejahteraan sebagaimana layaknya anak kandung sendiridan Para Pemohon berharap anak tersebut kelak dikemudian hari akanberguna bagi orang tua, masyarakat, bangsa, negara dan agamanya;Bahwa walaupun secara pribadi anak tersebut telahh
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1500/Pdt.G/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
untuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap pernikahan penggugat dan tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2010 di Makassar,penggugat telah mengajukan bukti surat (P) yang telah diterbitkan olehpejabat berwenang dan dinilai telah bersesuaian dalil penggugat padapoint 1 (satu) a quo gugatan penggugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telahh
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
JESSICA
34 — 13
JESSICA
34 — 13
Irene Santoso : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa pemohon telah menikah dengan Krismanlo pada tahun 1997 ; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang Annette dan Kezia Selena ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Riviera Garden Jakarta bersamasama dengan anakanaknya ; Bahwa suami pemohon telahh meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus2017 di Jakarta ; Bahwa suami pemohon tidak mempunyai isteri lain selain
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 —
6 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugatkurang lebih selama 1 tahun ;Bahwa selama pisah tersebut,Penggugat masih setia dan taat kepadatergugat dan tetap berusaha melakukan kewajiban sebagaimana layaknyaseorang istri ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,Penggugat telahh mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 30-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 116/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2016/MS.Jth,meninggal atas nama Muhammad Ridha, bukti tersebut telahH al 9 daril4hal.
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 463/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MEN GADILIe Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT memeerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tenggarong atau pejabat yang telah ditunjuk ole4hnya untukmengirimkan salinan putusan yang telahh
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1777/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap pernikahan penggugat dan tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2006 di Makassar,penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) yang telah diterbitkanoleh pejabat berwenang dan dinilai telah bersesuaian dalil penggugatpada point 1 (satu) a quo gugatan penggugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugatdinilai bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telahh