Ditemukan 1278 data
9 — 1
PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:WATINI BINTI WARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Nguncaran RT.13 RW. 03 Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanHUDIONO BIN SUKARNO, umur 29 tahun, agama
pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 05 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang
Narwin bin Dariman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Desa Jono, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama
Endang Setyowati binti Yodi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Jono, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan namun belum dikaruniai anak
hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 020/20/I/2006 tanggal 20 Januari 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Samuji Bin Samidi
223 — 11
Temayang Kab. Bojonegoro.
Temayang merupakankecamatan yang berada di dalam kawasan hutan dikarenakan semua aksesjalan keluar masuk menuju ke daerah Kecamatan Temayang yangmerupakan jalan alur Perhutani yang digunakan dan dimanfaatkan sebagaijalan raya umum.
23 — 3
PUTUSANNomor 2351/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 352221450198000mur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Menurus Rumah Tangga, pendidikanSMP,tempat tinggal di Dusun Kalimati, RT.012 RW. 002, DesaPapringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai
Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0110/019/V/2014 tanggal 19 Mei2014 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 2351 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0110/019/V/2014 tanggal 19 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.
Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalimati, RT.0012 RW. 002, Desa Papringan, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Mei 2014
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalimati, RT.0012 RW. 002, Desa Papringan, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Mei 2014
11 — 1
ZAENAL MUSTOFA BIN SUKRAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Proyek, tempat kediaman di Dusun Pilang Rejo RT.009RW. 002 Desa Belun Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANJUMIATUN BINTI KARMANI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Pilang Rejo RT.010 RW.002 Desa Belun Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas
Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1798/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 April 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang
13 — 3
Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorthusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/09/X1112007 tanggal 12Desember2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaknya ; 3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro Nomor : 336/09/MI12007 tanggal 12 Desember 2007, yangkemudian diberi ditanda dengan P. 1; 2.
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala Desa PancurKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro Nomor : 121/03/21.2005/VI/2009 tanggal 18 Mei 2009, yang kemudian diberi ditanda dengan P. 2; Foto copydan suratsurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan temyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan para saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Saksi Pertama:SAKSI 1, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan
12 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal Lahir : 11 Nopember 1998 (umur 18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal : Dusun Sekidang, RT.014 RW. 003, Desa SokoKecamatan Temayang Kabupaten BojonegoroDengan calon istrinya:Nama : Calon IstriUmur : 16 tahun 4 bulanAgama > IslamHim. 1 dari 10 him.
Penetapan No.221 /Pat.P/2017/PA.Bjn.Pekerjaan : Belum KerjaTempat Tinggal : Dusun Sampang, RT.007 RW. 001, Desa BuntalanKecamatan Temayang Kabuapaten Bojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai
persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun, tetapi Pemohon tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama: Anak, umur 18 tahun 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Sekidang, RT.014 RW. 003, DesaSoko Kecamatan Temayang
Kabupaten Bojonegoro, telah hadir di depanpersidangan dan memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohondan mohon diberi ijin menikah:Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: Calon Istri, umur 16 tahun 4bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Kerja, alamat di Dusun Sampang,RT.0O7 RW. 001, Desa Buntalan Kecamatan Temayang KabuapatenBojonegoro, telah hadir di depan persidangan dan memberikan keterangansebagaimana terurai dalam berita
Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B037/Kua.13.16.06/PW.01/10/2017,tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him. 3 dari 10 him. Penetapan No.221 /Pat.P/2017/PA.Bjn.2.
12 — 3
Umur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan CafeTempat Kediaman di : Kabupaten Bojonegoro yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;.
BUKTITERTULIS :1. 1 lembar Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.22.06/PW.01/116/2012 Tanggal 22 Mei 2012; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro (P. 1) ;2. 1 lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522051005700001, tanggal 24 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro3. 1 lembar Foto copy Ijazah SD atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkanoleh Kepala
bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Keponakan Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Diska No.110/Pdt.P/2012/PA.Bjn.Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: ANAKPEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 2 2222 nnn nnn nnn nnn ce nn cnn en cnnBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang
kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Adik Ipar Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: ANAKPEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON , 272222 n nnn n cnc nnn ncn cnn nnn ne cence nencnnceeBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang
Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama : ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON karena permohonan pemohon untuk menikahkan mereka telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorejo, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TU, tempattinggal di RT 010 RW 004, Desa Temayang, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,
Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/24/V1I/2011 tanggal 16 Juni 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 164/24/V1I/2011, bertanggal 16 Juni2011, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.
Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Temayang, RT 010 RW 004, Desa Temayang,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, saksimengetahui karena saksi ikut hadir pada acara
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donorejo, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
15 — 8
Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.Bjnmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang
, Kabupaten Bojonegoro, nomor:021/19/11/2004, tanggal 20 Pebruari 2004;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:35.22060006.130678.01, tanggal 19 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 272/21.2007/1X/2007, tanggal4 September 2007 dari Kepala Desa Temayang, KecamatanKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata
hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 021/19/II/2004 tanggal 20Februari 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang
72 — 39
Eni Agustina yang tertinggaldirumah Terdakwa sebagaimana barang bukti ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan JuliAgustus 2016 sekira pukul 06.00 WIBsaksi mendapat informasi kalau Terdakwa pulang kerumahnya di DusunKricak Desa Kedungsumber Kecamatan Temayang bersama dengan sdr.KORBAN dan Resky, selanjutnya saksi bersama saksi Darwati datangkerumah rumah Terdakwa, pada saat itu sdr.
Eni Agustina yang tertinggal dirumah Terdakwa sebagaimanabarang bukti ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan JuliAgustus 2016 sekira pukul 06.00 WIBsaksi mendapat informasi kalau Terdakwa pulang kerumahnya di DusunKricak Desa Kedungsumber Kecamatan Temayang bersama dengan sdr.KORBAN dan Resky, selanjutnya saksi bersama saksi Eko datang kerumahrumah Terdakwa, pada saat itu sdr.
KORBANke Soko Tuban bersama anaknya yang bernama Resky Ardi Eka Saputrasetelah itu Terdakwa kembali lagi ke Temayang ;Bahwa sekira bulan Mei 2016 sdr KORBAN dan anaknya datang lagikerumah Terdakwa selanjutnya bertiga berangkat ke Bali dan kos di depanterminal Mengui Kecamatan Mengui Tai Kabupaten Badung Bali, sampaipertengahan Oktober 2016 selama dikostkostan tersebut Terdakwa dengansdr.
Eny dan anaknya pulang keBojonegoro dan tinggal di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun KricakDesa Kedungsumber Kecamatan Temayang kemudian saksi KORBAN dansdr.
Eny dan anaknyapulang ke Bojonegoro dan tinggal di rumah Terdakwa yang terletak di DusunKricak Desa Kedungsumber Kecamatan Temayang, mengetahui hal tersebutsaksi KORBAN dan sdr.
20 — 3
PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Samilan Bin Banijan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sekonang, RT.010 RW. 003, DesaSoko Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohonPengadilan
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Defita Risa Ristiana Binti SamilanTanggal Lahir : 05 Agustus 2001 (umur 15 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumBekerjaTempat Tinggal : Dusun Sekonang, RT.010 RW. 003, DesaSoko Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoroDengan calon suaminya:Nama : Yoyok Bin RamijanHim.1 dari 11 him.
Penetapan No.0062/Pat.P/2017/PA.Bjn.Umur : 24Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal : Dusun Sekonang, RT.011 RW. 003, DesaSoko Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon
Penetapan No.0062/Pat.P/2017/PA.Bjn.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sepersusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Yoyok Bin Ramijan, umur24, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Sekonang, RT.011 RW.003, Desa Soko Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon tahu, orangtua dari calon isterimengajukan dispensasi agar bisa menikahkan
rupiah);Bahwa tidak ada paksaan, calon suami anak Pemohon dengan calon istriingin segera menikah atas dasar saling mencintai satu sama lain;Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan calon isteri tidak adahubungan muhrim atau hubungan sepersusuan;Bahwa untuk memperkuatdalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1;Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: B10/Kua.13.16.06/Pw.01/03/2017 Tanggal 09 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temayang
54 — 7
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 155/04/VII/1998 tanggal 12 Agustus 1998 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan Dan Jejaka Halaman dari 8 : Putusan nomor: 0711/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 155/04/VIII/1998, tanggal 12 Agustus 19982. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522214109710004, tanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro3.
PRISANTO BIN LAJINI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Tretes, Desa Kedungsumber, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0711/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Agustus 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
M.SUBKHI BIN TOMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Tretes, Desa Kedungsumber, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Agustus 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 Tahun dan telah berhubungansebagaimana
danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 155/04/VIII/1998 tanggal 12 Agustus 1998 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang
8 — 1
berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Februari 2013 dengan register perkara Nomor :0442/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TemayangKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro Nomor : 17/21.2007/VI/2013, tanggal 14 Juni 2013, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.
WANDI Bin SAGET, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunPendem Desa Temayang Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dengan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahrukun bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat sendiri namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan
SUPARDI Bin SIMAN, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Pendem Desa Temayang KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahrukun bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat sendiri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak
perkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 015/13/II/2004 tanggal 14 Februari 2004 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang
149 — 17
O06 Desa Temayang KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 3522214709800002, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pendem RT.015 RW. 006 Desa TemayangKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak
No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Nadila Eri Sintiya binti Sarju, umur 16tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Pendem RT.015 RW. 006 Desa Temayang Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Haris Farudin bin Dasiman, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan,
No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Haris Farudin bin Dasiman adalah anak kandungnya;Bahwa orang tua dari Haris Farudin bin Dasiman, telah merestui hubungananaknya dengan anak para Pemohon;Bahwa rencana pernikahan anaknya dengan anak para Pemohon akandicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegorodan telah di restui oleh orang tua dari Haris Farudin binDasiman;Bahwa rencana pernikahan anaknya bersama anak para Pemohon atasdasar keinginan
No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPeradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndangNomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbangbahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Nadila Eri Sintiya binti Sarju yang saat ini berumur 16 tahun 10 buldimanapara Pemohon berkehendaluntuk menikahkaranak tersebutyangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten BojonegoroKabupaten Bojonegoro
Bahwarencana pernikahan anak para Pemohon tersebut akan dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro;7. Bahwa anak para Pemohon telah lulus pendidikansetingkatSekolahMenengah Pertama atau telah menyelesaikan wajib belajar 12 tahun;8. Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminyabekerja sebagai Kuli Bangunan sehingga sudah mempunyai penghasilanyang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;9.
48 — 4
Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:KK.13.22.06/Pw.01/98/2012 Tanggal 08 Mei 2012; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3522213112590082, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn necesHalaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 0102/Pdt.P/2012/PA.Bjn3.
Foto copy ljazah SMP atas nama ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala SMPN Temayang, Nomor: DN05 DI0635411, tanggal 21 Juni 2009;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.
tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPPN, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggasatu. desa dengan pemohon dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama :CALON ISTRI ANAK PEMOHON,; e Bahwa hu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang
pekerjaan PembantuPPN, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggasatu desa dengan calon isteri anak pemohon dan saksi tahupemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama :CALON ISTRI ANAK PEMOHON,; e Bahwa hu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang
Juni 2012 yang pada pokoknyamengijinkan Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkananaknya yang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anaknya yang bernama : ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena permohonanpemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang
16 — 1
Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Klantong, RT.001 RW. 001,Desa Temayang Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Klantong, RT.001 RW. 001, DesaTemayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal
Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/005/II/2016tanggal 11 Februari 2016 ;Him. 1 dari 13 him. Putusan No.2688/Pdt. G/2018/PA.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522214203920003, Tanggal 29102018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Temayang
Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan, saat ini berada di bawah
15 — 1
PUTUSANNomor 2661/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.005 RW. 001,Desa Belun Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun
, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Belun, RI.003 RW. 001, Desa BelunKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2661/Pdt.G/2017
Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0290/002/X1V/2014tanggal 15 Desember 2014 ;Him. 1 dari 12 him. Putusan No.2661/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0290/002/X1V2014, tanggal 15Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him. 3 dari 12 him. Putusan No.2661/Pat.G/2017/PA.Bjn2.
27556/412.210/2017 , tanggal 23Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Krajan, RT.005 RW. 001, Desa Belun Kecamatan Temayang
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
MAHMUD KHOIRUL ANAS Bin DIMIN
24 — 7
DwiRipnowati, Dokter pada UPTD Puskesmas Temayang KabupatenBojonegoro;2.
DwiRipnowati, Dokter pada UPTD Puskesmas Temayang KabupatenBojonegoro.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUH Pidana ;ATAUDakwaan Kedua :Bahwa ia terdakwa Mahmud Khoirul Anas Bin Dimin bersama samadengan Sdr. Budi (DPO), Sdr. Darmanto (DPO), Sdr.
DwiRipnowati, Dokter pada UPTD Puskesmas Temayang KabupatenBojonegoro.2. ArifinPemeriksaan tanggal 14 Mei 2018 mengalami luka sebagai berikut :Kepala : Terdapat bekas luka di pelipis sebelah kananAnggota gerak atas : Terdapat bekas Luka memar di lengan tangan kiriKesimpulan Pada pemeriksaan luka yang di derita akibat penganiayaan Kualifikasi luka termasuk luka ringanSesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KH : 440/40/412.202.08/2018tanggal 15 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
DwiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 208 /Pid.B/2018/PN BjnRipnowati, Dokter pada UPTD Puskesmas Temayang KabupatenBojonegoro.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 351 (1) KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Dwi Ripnowati,Dokter pada UPTD Puskesmas Temayang Kabupaten Bojonegoro atas namaAgus Riyandoko dengan kesimpulan sebagai berikut :Anggota gerak bawah : Luka babras di kaki sebelah kiriKesimpulan : Pada pemeriksaan luka yang di derita akibat penganiayaan Kualifikasi luka termasuk luka ringanDan hasil visum et repertum Nomor KH : 440/41/412.202.08/2018 tanggal 15Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
37 — 7
Temayang Kab.BojonegoroAgama : Islam.Pekerjaan : TaniTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal : 21 JANUARI 2013, No.Pol : SPHan .02/I/2013 /Reskrim.
Temayang Kab. Bojonegoro. Bahwa benar terdakwa TIKNO bin MARSAM ditangkap petugas PatroliPerhutani pada saat mengangkut hasil hutan berupa 2 batang kayu jati yangsudah diolah berbentuk persegi. Bahwa benar saksi penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan laporanpetugas patroli Perhutani di lapangan yang bernama Bunadi melalui HP yangmelaporkan kepada saksi kalau telah menangkap seorang lakilaki yang padasaat diinterogasi mengaku bernama TIKNO dari Dusun Kricak DesaKudungsumber kec. Temayang Kab.
Temayang Kab. Bojonegoro. Bahwa benar terdakwa TIKNO bin MARSAM ditangkap pada saat sedangmengangkut kayu jati sebanyak 2 (dua) batang berbentuk persegi denganukuran masingmasing 300 cm x 10 cm x 8 cm kubikasi 0,0240 m? dan 250 cm x10 cm x 10 cm kubikasi 0,0250 m2 dengan cara dipanggul dipundaknya.Bahwa benar pada saat saksi dan Sdr.
Bahwa benar terdakwa kemudian bersama dengan barang bukti 2 (dua)batang kayu jati berbentuk persegi yang dipikul terdakwa diamankan petugasdan kemudian terdakwa diserahkan oleh petugas Perhutani ke Polsek Temayang. Bahwa benar terdakwa mengaku salah karena telah mengangkut kayu jatitanpa ada Suratsuratnya (illegal). Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.
Temayang Kab.Bojonegoro tertangkap tangan oleh petugas Polhut dari PT. Perhutani padasaat mengangkut hasil hutan berupa 2 (dua)batang kayu jati masingmasing 1 (satu) batang kayu jati bentuk persegiukuran 300 cm x 10 cm x 8 cm dan 1 (satu) batang kayu jati bentukpersegi ukuran 250 cm x 10 cm x 15 cm dengan kubikasi sebanyak 0,0490Me,Dengan demikian unsur ini menurut kami juga telah terbuktiAd.4.
10 — 3
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0326/022/XII/2018 tanggal31 Desember 2018;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0326/022/XII/2018 tanggal31 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.2;Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2019/PA.BjnB.
Saksi;1.Shofiyatun binti Bahrudin, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di RT 04 RW 02, Desa Temayang,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama
Imam Bukhori bin Bahrudin, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 09 RW O02 Desa Pandantoyo,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal31 Desember 2018, yang pernikahannya tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro dan belum dikaruniaianak;2. Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian berpisah sampai sekarang sudah belangsung 3bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;3.