, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama ResaAdella Palupi, ANAK II, dan ANAK III dikarenakan suami Pemohon bernamaHal.6 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Pdt.P/ 2016/PA.PtkTERMOHON sudah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2003 karenasakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat surat (P.1 s/d P.7 ) dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telan memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiterjadi pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON) dengan ( TERMOHON), haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama TERMOHON, setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti bahwa TERMOHON telah wafat pada tanggal09 Agustus 2003.Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3).i.c Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Istiawati, setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formal danmateriil, sehingga sah sebagai bukti otentik yang menunjukkan bahwa Istiawatiadalah sebagai kepala keluarga.Menimbang

setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan olehkarena itu Suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagaibukti tertulis;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019/PN BilMenimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:1.Saksi Salamah, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon kawin sah pada tanggal 5 Agustus 1999sebagaimana tenyata

maka Para Pemohon sangat membutuhkan perbaikannama anak Para Pemohon tersebut, dan untuk itu pula Para Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bangil memberikan penetapanperbaikan nama anak Para Pemohon dari nama Siti Sarifah diperbaikimenjadi Siti Syarifah Apriliyah Ningsih sesuai dengan nama yangtercantum dalam Surat Keterangan Kelahiran Desa Kalipang;Saksi Safiuddin, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon kawin sah pada tanggal 5 Agustus 1999sebagaimana tenyata

berupaFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Raudhatul Athfal, Bustanul Athfal TarbiyatulAthfal atas nama Siti Syarifah Apriliyah Ningsih tertanggal 21 Juni 2014 telahterungkap bahwa nama anak kedua Para Pemohon adalah Siti SyarifahApriliyah Ningsih serta antara Siti Sarifah dan Siti Syarifah Apriliyah Ningsihadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat telahterungkap fakta persidangan yang pada pokoknya adalah Para Pemohon kawinsah pada tanggal 5 Agustus 1999 sebagaimana tenyata

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316080502690001 atas nama2.3.PEMOHON yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 16 Februari 2013bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok. Bukti P71.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316084901750001 atas namaPEMOHON Il yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 13 Juli 2013bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok.

Bukti P2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316082110090003 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas SosialKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 22 Oktober 2009bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok.

Demikian pula, tenyata Tergugat juga menganggapPenggugat juga mempunyai hubungan cinta dengan pria lain.Puncaknya, sekitar 1 tahun lalu, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 399 / Pdt.G/ 2020/ PA Dps2.lalu sekitar 3 minggu lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.

Demikian pula, tenyata Tergugat juga menganggapPenggugat juga mempunyai hubungan cinta dengan opria lain.Puncaknya, sekitar 1 tahun lalu, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,lalu sekitar 3 minggu lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.

Demikian pula, tenyata Tergugat juga menganggap Penggugat jugamempunyai hubungan cinta dengan pria lain. Puncaknya, sekitar 1 tahunterakhir, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan sekitar 3 minggu lalu,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Demikian pula, tenyata Tergugat juga menganggapPenggugat juga mempunyai hubungan cinta dengan opria lain.Puncaknya, sekitar 1 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat pisahranjang, dan sekitar 3 minggu lalu, Tergugat pergi meninggalkanhalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 399 / Pdt.G/ 2020/ PA Dpskediaman bersama.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukupdan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.1), paraf dan tanggal:;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Sarni Noam NIK : 7201034112650003,yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggaitanggal 27 November 2012.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah bermateraicukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), paraf dantanggal:3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Rusno Lapaham Nomor7201033001080624, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai tanggal 11 Mei 2011.

Oleh Majelis Hakim dalam sidangtelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telahbermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.3), parafdan tanggal;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya, sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316081301720001 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 16 Februari 2013bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok. Bukti P1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316087112750011 atas namaPEMOHON Il yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 16 Februari 2013Hal 3 dari 12 Hal Pen.No 85/Pdt.P/2016/PA Ek.3.bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok.

Bukti P2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316081608020688 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas SosialKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 20 Maret 2010bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok.

26Nipember 1994, disebabkan Isteri Pemohon Ainun Mardiah Binti Sulaiman tersebuttelah meninggal dunia dan mencabut petitium nomor 3 (tiga) ;Menimbang....Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalam persidangansebagaimana alasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat dan setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara ZAINALEFFENDI BIN M. ALI A. RACHMAN dengan AINUN MARDIAH BINTISULAIMAN, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Kutipan Akta Kematian,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Isteri Pemohon bernama AINUNMARDIAH BINTI SULAIMAN, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2012 karenasakit ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3, P4 dan P5), i.c.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 731601311287000 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 06 Desember2012 bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkandengan aslinya tenyata cocok. Bukti P1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316016005660002 atas namaPEMOHON Il yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 06 Desember2012 bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkandengan aslinya tenyata cocok. Bukti P2.Hal 3 dari 12 Hal Pen.No 135/Pdt.P/2015/PA Ek.3.

Fotokopi Kartu keluarga No.73116011608020667 atas nama KepalaKeluarga PEMOHON yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang tanggal 23Oktober 2014, bermeterai cukup dan dinazegeland serta telahdicocokkan dengan aslinya tenyata cocok.

benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 535/Pid.B /2015/PN.Bta= Bahwa benar awal mulanya saksi mengambil uang dibank BRI Gumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

HERI ASADIT BIN SARIJAN: = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

SETIA SUHARIS BIN SUBADI : = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 535/Pid.B /2015/PN.Bta= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

HERI WIJAYANTO, SE BINROMLAN = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur para terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa menggiring saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316081006720001 atas nama2.PEMOHON yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 14 Februari 2013bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok. Bukti P71.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316084704760001 atas namaPEMOHON Il yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 14 Februari 2013bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok. Bukti P2.Hal 3 dari 12 Hal Pen.No 76/Pdt.P/2016/PA Ek.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316081608020648 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas SosialKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 22 Desember 2015bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok.

Salma binti Cimeng nomor0039/005/V/2017 tanggal 18 Mei 2017 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Uluere,,Kabupaten Bantaeng yang telahbermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok. Bukti P1.2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Bantaeng (SMKN)atas nama Mantang C yang dikeluarkan di ,Kabupaten Bantaengtanggal 15 Mei 2015 bermeterai cukup dan dinazegeland serta telahdicocokkan dengan aslinya tenyata cocok. Bukti P2.3.

Sabir yang telah di keluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatat sipil Kabupaten Bantaeng tanggal O03 Agustus 2017bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Atas nama Almarhum MANTANSUAMI PEMOHON, Nomor XXX tanggal 15 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Halmahera Utara, bukti tersebut bermeterai cukup,dinazegelen Pos, setelah dicocokkan tenyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX Atas nama NAMAANAK 1 Sukurmun, tanggal 6 Maret 2003, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten MalukuUtara, bukti tersebut bermeterai cukup, dinazegelen Pos, setelahdicocokkan tenyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti (P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Mampu tas nama PEMOHON, Nomor XXXtanggal 2 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, bukti tersebutbermeterai cukup, dinazegelen Pos, setelah dicocokkan tenyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.9);Hal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MORTB.10.

Fotokopi Surat Persetujauan Wali atas nama SUAMI BARU PEMOHON,tanggal 2 Februari 2022, bukti tersebut bermeterai cukup, dinazegelen Pos,setelah dicocokkan tenyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti (P.10);11. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama PEMOHON, tanggal 2Februari 2022, yang dikeluarkan oleh dr.

melewatijendela dengan cara mendorongnya dan jedela terbuka karena jendelatersebut tidak terkunci;e Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat saksi Rinasedang tidur kemudian Terdakwa terus ke dapur dan kembali lagi keruang tengah, selanjutnya Terdakwa mencari selendang yang Terdakwapesan kepada Rina di dalam lemari yang ada di ruangan tengah;e Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan selendang tersebut Terdakwakembali ke kamar tempat saksi Rina tidur dan Terdakwa mencarinya didalam lemari tenyata

Terdakwa melewatijendela dengan cara mendorongnya dan jedela terbuka karena jendelatersebut tidak terkunci;Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat saksi Rinasedang tidur kemudian Terdakwa terus ke dapur dan kembali lagi keruang tengah, selanjutnya Terdakwa mencari selendang yang Terdakwapesan kepada Rina di dalam lemari yang ada di ruangan tengah;Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan selendang tersebut Terdakwakembali ke kamar tempat saksi Rina tidur dan Terdakwa mencarinya didalam lemari tenyata

Terdakwamelewati jendela dengan cara mendorongnya sehingga jedela terbuka lalu Terdakwamelompat untuk masuk, setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat saksi Rinasedang tidur kemudian Terdakwa terus ke dapur dan kembali lagi ke ruang tengah,selanjutnya Terdakwa mencari selendang yang Terdakwa pesan kepada Rina didalam lemari yang ada di ruangan tengah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak menemukan selendang tersebutTerdakwa kembali ke kamar tempat saksi Rina tidur dan Terdakwa mencarinya didalam lemari tenyata

Muhammad Ali Masruf dan berbagai kepentingan hukum lainnya;Menimbang, ...Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran NikahNomor 563/1968 tanggal 15 Juni 1968 yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwatelah terbukti terjadi pernikahan antara H.

Herawati yang lahir pada tanggal 7 Februari tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.M.AliMasruf Nomor 6171061006080017 tanggal 17 Juli 2008 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, KB dan Capil Kota Pontianak setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa telah terbukti H.M. Ali Masruf dengan Hj.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak tenyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan

yang sah;Bahwa demikian juga dengan termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapbkan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 5 Hal.

atau amalan atau kesaksian ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini, adalah untukmendapatkan kepastian tentang ahli waris almarhum Wadjimin Martono binMartoinangun yang akan dipergunakan sebagai persyaratan pengurusan hartapeninggalan almarhum Wadjimin Martono bin Martoinangun dan berbagai kepentinganhukum lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap Fotokopi Surat Nikah Nomor 35/1971 tanggal 18September 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusibau,Kabupaten Putusibau, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadipernikahan antara Pemohon yang bernama Asnah binti

Saidi dengan seorang lakilakiyang bernama Wadjimin Martono bin Martoinangun, hal tersebut telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, ....Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas namaWadjimin Martono, nomor 6171KM03102013005 tanggal 10 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa telah

Terdakwaterjatuh bersama dengan Terdakwa dan saksi SISWANDI, kemudianTerdakwa berusaha lari namun ditangkap oleh saksi ANDRI kemudianTerdakwa disuruh untuk mengeluarkan sesuatu dari dalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan dan Terdakwa mengeluarkanbungkus rokok sampoerna dan pada saat bungkus rokok tersebutdikeluarkan Terdakwa, saksi saksi HAFIDZ melihat ada sebuah poketankecil jatuh, Kemudian Terdakwa disuruh mengambil poketan yang jatuhtersebut dan setelah diperiksa isi poketan tersebut tenyata

Trg.bungkus rokok tersebut dikeluarkan Terdakwa, saksi saksi HAFIDZmelihat ada sebuah poketan kecil jatuh, kemudian Terdakwa disuruhmengambil poketan yang jatuh tersebut dan setelah diperiksa isipoketan tersebut tenyata berisi narkotika yang dimasyarakat dikenaldengan nama shabu.

Bahwa setelah terjatuh Terdakwa berusaha lari namun ditangkap olehsaksi ANDRI kemudian Terdakwa disuruh untuk mengeluarkansesuatu dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan danTerdakwa mengeluarkan bungkus rokok sampoerna dan pada saatbungkus rokok tersebut dikeluarkan Terdakwa, saksi saksi HAFIDZmelihat ada sebuah poketan kecil jatuh, kemudian Terdakwa disuruhmengambil poketan yang jatuh tersebut dan setelah diperiksa isipoketan tersebut tenyata berisi narkotika yang dimasyarakat dikenaldengan

setelah pembacaan surat permohonan, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti surat yaitu :1.2.Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertanahan NomorKEP/888/M/VIII/2014 Tentang Pengakuan Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia oleh Menteri Pertahanan ditetapkan di jakarta padatanggal 8 Agustus 2014 bermeterai cukup dan dinazegeland sertatelah dicocokkan dengan aslinya tenyata

Bukti P1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316080107270005 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provensi SulawesiSelatan di Enrekang tanggal 27 Nopember 2012 bermeterai cukup danHal 3 dari 13 Hal Pen.No 12/Pdt.P/2015/PA Ek.3.4.dinazegeland serta telah dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok.Bukti P2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7316087112280005 atas namaPEMOHON Il yang dikeluarkan di Enrekang tanggal 27 Nopember2012 bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkandengan

aslinya tenyata cocok.

Penggugat dan terakhir di rumah pemberian orangtua Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 10 tahun lebih yaitu sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung;Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat, tetapi tenyata

meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, setahu saksi tibatiba Tergugat pergi tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, lalu Penggugat pergi pulang sendiri ke rumah saudaranya; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat tenyata

berpisah 10tahunan, yaitu sejak tahun 2007 sampai sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak kirimkabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia, lalu Penggugat pergi pulang sendiri kerumah saudaranya; Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung; Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat tenyata

Tergugat diketahui berbohong prihal maskawin yang di berikankepada Penggugat ketika menikah yakni Tergugat mengatakan bahwacincin kawin tersebut emas tenyata bukan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Juni 2017 yang berakibat antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tidak diketahui keberadaanyasampai dengan hari ini (GHOIB);6.

secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkanTergugat kurang perduli terhadap kondisi keluarga, yakni apabila anak atauPenggugat sakit Tegugat selalu bersikap acuh, Tergugat diketahui berbohongprihal maskawin yang di berikan kepada Penggugat ketika menikah yakniTergugat mengatakan bahwa cincin kawin tersebut emas tenyata

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2016 yang disebabkan Tegugat selalubersikap acuh dan Tergugat diketahui berbohong prihal maskawin yang diberikan kepada Penggugat ketika menikah yakni Tergugat mengatakanbahwa cincin kawin tersebut emas tenyata bukan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Ssuami istri;4.