Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • AH.01.04 Tahun 2015 dan terdftar sebagai AnggotaPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI)dengan register Nomor 16.03297, bertempattinggal di Jalan Sapati Manjawari No. 14 A,Kelurrahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, berdasarkan surat Kuasa tanggal138 Maret 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau,dengan Nomor register 0039/SK/Pdt.G/2019/PABb, tanggal 13 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 428/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat III : Direktur P.T. BPR Universal Jawa Barat Dahulu Bernama P.T. Bank Perkreditan Rakyat Universal Karya Mandiri Puncak Diwakili Oleh : ADE JULIANSYAH, SH,
Terbanding/Penggugat : Ruth E
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Cabang Bank Perkreditan Rakyat Universal Kranji
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur P.T Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat III : Rohiman
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Dahulu Disebut Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi,
Turut Terbanding/Tergugat I : Jimson Ja Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Indah Wirsyadining
6442
  • TERGUGAT Ill (Sselaku Pemberi Kredit/Kreditur)berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 116/PKCPS/IX/2016 Tanggal 29September 2016 dengan plafond kredit sebesar Rp 250.000.000, (DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah), jenis pembiayaan adalah Kredit Multi Guna,jangka waktu kredit 36 (tiga puluh enam) bulan (Bukti T1), dengan jaminanpembiayaan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 04692/jatimekar NIB 10.26.21.07.01848 suratukur tanggal 25 Januari 1999 No.10.26.21.07.01850/Jatimekar/1999,seluas 236 m2 terdftar
Register : 14-06-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 608/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Situgadung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00264/Situgadung/2013 Tertanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftar atas Nama SAN SAN (Penggugat)
  • Sebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunan dengan luas tanah sebesar 2000 m2 (Dua ribu meter persegi) yang terletak dahulu di Desa Cisauk, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Sebagaimana Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.08/Cisauk/2010 Tertanggal 21 Mei 2010 yang terdftar
Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HARYOKO SEPUTRO bin HARJO SEPUTRO
5818
  • Sibak Gang Shinta No 12 KelurahanPangenjurutengah, Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Desember 2013, yang terdftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang di bawah Nomor 53/Pid/KKH/2014/PN.Smg. tertanggal10 Februari 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara yang bersangkutan;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TAUFIK HIDAYAH, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.CECEP SUPRIYANTO Bin NANA TASRANA
2.ROFIQOH Binti WARTANA
16141
  • Zeinta IntanKalimantan dan saksi SHAMIRA dan saksi SULTAN BUDI YUSIDA diPT Dwi Amanah Lestari tidak terdftar atau tidak memiliki ijin sebagaipenyelenggara haji khusus (PIHK).Bahwa atas perbuatan perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II bersama sama saksi SHAMIRA dan saksi SULTAN BUDI YUSIDA (masingmasingdalam penuntutan terpisah) jamaah haji knusus yang di selenggarakanoleh para terdakwa berangkat ke Mekah namun menjadi terlantar diMekah dan Madinah hingga kepulangan ke tanah air, selanjutnya atasperbuatan