Ditemukan 44569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 147/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
SONI RAHMATILAH BIN ADE SUPARMAN
598
  • tentang penetapan karyawan tetap SONI RAHMATILAH di PT Asiasejahtera Perdana Pharmaceutical;
  • 1 (satu) lembar surat data barang dari PT Asiasejahtera Perdana Pharmaceutical yang dibawa sdr WAHYU dan sdr SONI pada saat berangkat kanvas kerja tanggal 13 April 2020;
  • 1 (satu) lembar surat Jalan Kanvas No :BDD031273 dari PT Asiasejahtera Perdana Pharmaceutical atas nama sdr WAHYU dan sdr SONI yang berisikan jumlah dan jenis barang yang dibawa;
  • 1 (satu) lembar surat data barang terjual
    pada hari senin tanggal 13 April 2020 dari PT Asiasejahtera Perdana Pharmaceutical;
  • 1 (satu) lembar surat Jalan Kanvas No :BDD031273 dari PT Asiasejahtera Perdana Pharmaceutical atas nama sdr WAHYU dan sdr SONI yang berisikan jumlah barang terjual;
  • 1 (satu) lembar surat data barang yang ada didalam kendaraan /mobil pada saat diketemukan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 dari PT Asiasejahtera Perdana Pharmaceutical;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Register : 01-03-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RR. Rahayu Nur Raharsi, S.H., M.H.
2.PANJI SUDRAJAT, SH, MH.
3.Nur Khasanah
Terdakwa:
ANTON SUHARTANTA
111135
  • HARJANTO, dengan Harga terjual Rp282,103,786,- (Drs SUGIHARTO).
  • Risalah Lelang Nomor: 1112/38/2020, tanggal 17-Nov-20, SHM No. 4706, pembeli Lelang Erlina Kusuma Wardhani, dengan harga terjual Rp. 350,050,000,-. (Debitur WIJI NOLAINI).
  • Risalah lelang Nomor : 126/38/2020, tanggal 12-Feb 2020, (Debitur BAMBANG TRIYONO).
    Mario Danendra Daniswara, dengan harga terjual Rp. 270,100,000,-. (Debitur BAMBANG TRIYONO).
  • Risalah lelang Nomor: 1187/37/2019, tanggal 23-Aug-19, SHM No. 2098, Limit lelang Rp. 1,158,300,000,- (Debitur Agus Ariawan).
  • Risalah lelang Nomor: 1031/37/2020, tanggal 24-Sep-20, SHM No. 2098, Limit lelang Rp. 1,070,000,000,- (Debitur Agus Ariawan).
  • Risalah lelang Nomor: 735/38/2021, tanggal 7-Sep-21, SHM 3180, Pembeli lelang Desiderius Ponco Setyo Utomo, dengan harga terjual Rp311,000,000,-. (Debitur Agung Priyatmoko).
  • Risalah lelang Nomor: 1100/38/2020, tanggal 13-Nov-20, SHM No. 4704, Pembeli Lelang a.n. Lukas Didi Andrianto, dengan harga terjual Rp. 450,000,000,- (Debitur Sri Mulyani).
  • Risalah lelang Nomor: 736/38/2021, tanggal 7-Sep-21, SHM 1543, pembeli lelang a.n.
    Mufid Andria Yulistianto, dengan harga terjual Rp364,890.000,- (Debitur Daniel Ahmad).
  • Risalah lelang Nomor: 834/38/2019, tanggal 18-Oct-19, SHM No. 1871, pembeli lelang FADHILAH UMAR, dengan harga terjual Rp. 242,500,000,-. (Debitur Anindia Pratama).
  • Risalah lelang Nomor: 1009/38/2021, tanggal 17-Nov-21
    1. SHM No. 2343, pembeli lelang a.n. ARI MURTI, dengan harga terjual Rp. 168,000,000,-
    2. SHM No. 1633, pembeli lelang a.n.
      ARI MURTI, dengan harga terjual Rp. 388,000,000,-
    1. Risalah lelang Nomor: 127/38/2020, tanggal 12-Feb-20, SHM No. 8834, TAP (Tanpa Ada Penawar), Limit lelang Rp. 979,610,000.00 (CV Cipta Persada/Ardi Soediyono).
    2. Risalah lelang Nomor: 900/38/2018, tanggal 13-Dec-18, SHM No. 8916, TAP (Tanpa Ada Penawar), Rp. 754,100,000,-.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 230/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 18 Februari 2015 —
6017
  • 1.000.000 dan pada tanggal tersebuttercapai penjualan sepatu terjual sebanyak 40 pasang denganharga sebesar Rp 2.743.200 akan tetapi Terdakwa menyetorkanuang hasil penjualan sepatu ke PT Star sebesar Rp 300.000sehingga masih kurang Rp 2.443.200 Terdakwa gunakankebutuhan Terdakwa sendiri.Pada tanggal 12 September 2014 dari pihak perusahaan PT.STARS menargetkan penjualan sepatu sebanyak 20 pasangdengan harga sebesar Rp 1.500.000 dan pada tanggal tersebuttercapai penjualan sepatu terjual sebanyak 50
    tanggal 27 September 2014 dari pihak perusahaan PT.STARS menargetkan penjualan sepatu sebanyak 15 pasangdengan harga sebesar Rp 1.000.000 sepatu terjual sebanyak 6pasang dengan harga sebesar Rp 447.900 akan tetapi Terdakwabelum menyetorkan uang hasil penjualan sepatu ke PT StarTerdakwa gunakan kebutuhan Terdakwa sendiri.Pada tanggal 28 September 2014 dari pihak perusahaan PT.STARS menargetkan penjualan sepatu sebanyak 5 pasang denganharga sebesar Rp 500.000 sepatu terjual sebanyak 5 pasangdengan
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Noviansyah, S.H
Terdakwa:
Leo Bertus Sumarko Alias Acu
12838
  • sebanyak 71 Pack, terjual sebanyak 5 pack, sisa 66pack, cek fisik hanya ada 50 pack, dan selisin sebanyak 16 pack;Oo Rokok merek Class Mild 16 stock awal ditanggal 28 Agustus2021 sebanyak 1 Pack, kemudian di tanggal yang sama masuksebanyak 300 pack, dengan jumlah semua sebanyak 301 pack,terjual sebanyak 215 pack, sisa 86 pack, cek fisik hanya ada 76 pack,dan selisin sebanyak 10 pack;Oo Rokok merek Dunhill Mild 20 stock awal ditanggal 28 Agustus2021 sebanyak 22 Pack, terjual sebanyak 6 pack, sisa
    sebanyak 5 dus, terjual sebanyak 1 dus, sisa 4 dus, cek fisikhanya ada 2 dus, dan selisin sebanyak 2 dus;Oo Pepsodent 190 gr stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 22 dus, kemudian di tanggal yang sama masuk sebanyak75dus, dengan jumlah semua sebanyak 97 dus, terjual sebanyak 25dus, sisa 72 dus, cek fisik hanya ada 69 dus, dan selisih sebanyak 3dus;Oo Pepsodent 225 gr stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 37 dus, terjual sebanyak 3 dus, sisa 34 dus, cek fisik hanyaada 32 dus, dan selisin
    dus, terjual sebanyak 17 dus, sisa 57 dus, cek fisik hanya ada 56dus, dan selisin sebanyak 1 dus;Oo Rinso bubuk 1,8kg stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 5 dus, tidak ada penjualan cek fisik hanya ada 4 dus, danselisih sebanyak 1 dus;Oo Sarden ABC besar stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 24 dus, terjual Sebanyak 8 dus, sisa 16 dus, cek fisik hanyaada 13 dus, dan selisin sebanyak 3 dus;Oo Sarden ABC Kecil stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 8 dus, terjual sebanyak 3 dus
    , sisa 30 dus, cek fisik hanya ada 2 dus, dan selisin sebanyak28 dus;Oo Downy 10 ml masuk ditanggal 28 Agustus 2021 sebanyak 60dus, terjual sebanyak 30 dus, sisa 30 dus, cek fisik hanya ada 25 dus,dan selisin sebanyak 5 dus;Oo Downy 20 ml stock awal ditanggal 28 Agustus 2021 sebanyak35 dus, terjual sebanyak 8 dus, sisa 27 dus, cek fisik hanya ada 18dus, dan selisin sebanyak 9 dus;Oo Minyak Gorang Filma 1 liter stock awal ditanggal 28 Agustus2021 sebanyak 5 dus, terjual sebanyak 1 dus, sisa 4 dus,
    5 dus, cek fisik hanyaada 3 dus, dan selisin sebanyak 2 dus;Oo Sabun Lifeboy batang stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 27 dus, terjual sebanyak 20 dus, sisa 7 dus, cek fisik hanyaada 4 dus, dan selisin sebanyak 3 dus;Oo Sabun Lifeboy Cair 900 ml stock awal ditanggal 28 Agustus2021 sebanyak 3 dus 6 pics, terjual sebanyak 1 dus 6 pics, sisa 2dus, cek fisik kosong, dan selisih sebanyak 2 dus;Oo Teh Sariwangi kotak 48x25 stock awal ditanggal 28 Agustus2021 sebanyak 49 dus, terjual sebanyak
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 10 Juli 2014 — RICKY RIYATNO BASRI,SH (Terdakwa)- ABDURACHMAN, SH(JPU)
607
  • BASRI memberikan 1 fotocopy tiket lion yang terjual kode boking CVLHNXseharga Rp 588.000,Namun dari laporan pasasi lion airlines yang terjual di PT Bahtera Betha Tours And Travelyang terjual 2 (dua) tiket terjual dan yang tidak dilaporkan dengan tiket kode bokingAMLNLL harga tiket Rp 445.000,e Pada tanggal 18 januari 2013 laporan harian yang terjual 9 tiket Sriwijaya kode bokingJYTG2JOFMV harga Rp 250.000,, 2 (dua) tiket dengan kode boking JEJ3R harga Rp290.000,, 2 (dua) tiket dengan kode boking
    saksi cek ada (satu) tiket lion yang terjual dengan kodeboking DHJAKH dengan harga Rp 395.500..e Pada tanggal 12 April 2013 laporan harian yang terjual 1 tiket Sriwijaya kode bokingHH8S7 seharga Rp 980.000,, 1 (satu) tiket lions kode boking KVUI7Y dengan harga Rp1.454.100..Namun dari laporan pasasi yang saksi cek ada (satu) tiket lion yang terjual namun tidakdilaporkan dengan kode boking JZVQE dengan harga Rp 709.000..e Pada tanggal 15 April 2013 laporan harian yang terjual 22 tiket yang terjual
    terdakwa RICKYRIYATNO BASRI memberikan 1 fotocopy tiket lion yang terjual kode boking CVLHNXseharga Rp 588.000,Namun dari laporan pasasi lion airlines yang terjual di PT Bahtera Betha Tours And Travelyang terjual 2 (dua) tiket terjual dan yang tidak dilaporkan dengan tiket kode bokingAMLNLL harga tiket Rp 445.000,e Pada tanggal 18 januari 2013 laporan harian yang terjual 9 tiket Sriwijaya kode bokingJYTG2JOFMV harga Rp 250.000,, 2 (dua) tiket dengan kode boking JEJ3R harga Rp290.000,, 2 (dua) tiket
    RICKY RIYATNOBASRI memberikan 1 fotocopy tiket lion yang terjual kode boking CVLHNX seharga Rp588.000,Namun dari laporan pasasi lion airlines yang terjual di PT Bahtera Betha Tours And Travelyang terjual 2 (dua) tiket terjual dan yang tidak dilaporkan dengan tiket kode bokingAMLNLL harga tiket Rp 445.000,e Pada tanggal 18 januari 2013 laporan harian yang terjual 9 tiket Sriwijaya kode bokingJYTG2JOFMV harga Rp 250.000,, 2 (dua) tiket dengan kode boking JEJ3R harga Rp290.000,, 2 (dua) tiket dengan
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — MUGIYONO Als. CIKRE Bin YOSO WARTO
202
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 59 (lima puluh sembilan) bonggol (nota terjual) bertuliskan BOLO-BOLO;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 1.098.000,- (satu juta sembilan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).
    CIKREbin YOSO WARTOdengan pidana penjara selamal (satu) tahundikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti : 59 (ima puluh sembilan) bonggol (nota terjual) bertuliskan BOLOBOLO;Dirampas untuk dimusnahkan.
    Ato dan saat itu para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, ketika dilakukan penangkapan dari tangan terdakwaditemukan 59 (lima puluh sembilan) bonggol (nota terjual) bertuliskan BOLOBOLO dan uang tunai sebesar Rp. 1.098.000, (satu juta sembilan puluh riburupiah) dan menurut keterangan terdakwa bahwa uang tunai tersebut adalahhasil penyelenggaraan perjudian togelhongkong yang dilakukan penangkapanterhadap Sdr.
    XI KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjadi bandari dalampermainan judi togel jenis hongkong;Bahwa selain terdakwa juga disita barang bukti berupa 59 (lima puluhsembilan) bonggol (nota terjual) bertuliskan BOLOBOLO dan uangtunai sebesar Rp. 1.098.000, (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam menjalankan permain judi togel jenis hongkong, terdakwadibantu oleh Sdr. Wanto, Sdr. Edi, Sdr Ace dan Sdr.
    Selain terdakwa juga disita barang bukti berupa 59(lima puluh sembilan) bonggol (nota terjual) bertuliskan BOLOBOLO danuang tunai sebesar Rp. 1.098.000, (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam menjalankan permain judi togel jenis hongkong, terdakwadibantu oleh Sdr. Wanto, Sdr. Edi, Sdr Ace dan Sdr. Ato, masingmasingsebagai pengecer yang setor kepada terdakwa.
    Selain terdakwa juga disita barang bukti berupa 59(lima puluh sembilan) bonggol (nota terjual) bertuliskan BOLOBOLO dan uang tunai sebesar Rp. 1.098.000, (satu juta sembilanpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjalankan permain judi togeljenis hongkong, terdakwa dibantu oleh Sdr. Wanto, Sdr. Edi, Sdr Acedan Sdr. Ato, masingmasing sebagai pengecer yang setor kepadaterdakwa.
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bln
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
H. JUHRIANSYAH
Tergugat:
BAHRUDIN NOOR, ST
9351
  • 121.000.000, (Seratus Dua PuluhSatu Juta Rupiah);Bahwa Komplek Perumahan Cipta Kampung Baru Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan yang Direktur Utama nya adalahTergugat, telah laku terjual sebanyak 114 unit rumah, adapun rumah untukType 36 sudah laku terjual sebanyak 107 unit rumah dengan harga jual 1Unit rumah Type 36 seharga Rp. 95.000.000, (Sembilan Puluh Lima JutaRupiah), dan Type 48 sudah laku terjual sebanyak 7 unit rumah denganharga jual 1 Unit rumah Type 48 seharga Rp. 150.000.000
    Galang Cipta Selaras;Bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran dari terjual 114 unit untukType 36 terjual 107 unit dan Type 48 terjual 7 unit rumah di perumahanCipta Kampung Baru itu sebesar Rp.200.000.000. (Dua Ratus Juta Rupiah)tertanggal 24 Januari 2019, padahal seharusnya Tergugat melakukanpembayaran kepada Penggugat adalah sebesar Rp.486.000.000. (EmpatRatus Delapan Puluh Enam Juta Rupiah), sehingga Tergugat adakekurangan sisa yang harus dibayar sebesar Rp.286.000.000.
    114 unit untuk Type36 terjual 107 unit dan Type 48 terjual 7 unit rumah di perumahan CiptaKampung Baru Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan itusebesar Rp.200.000.000.
    (dua ratus juta rupiah) tertanggal 24 Januari 2019kepada Penggugat;Menyatakan sah Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 24 Januari 2019tentang pelunasan pembayaran terjual 114 unit untuk Type 36 terjual 107unit dan Type 48 terjual 7 unit rumah di perumahan Cipta Kampung BaruKabupaten Tanah Bumbu dengan sisa yang belum dibayar oleh Tergugatsebesar Rp.286.000.000.
    (dua ratus delapan puluh enam juta rupiah) yangharusnya dilakukan pembayaran oleh Tergugat pada tanggal 24 Juli 2019,namun sampai sekarang Tergugat tidak ada itikad baik untuk melakukansisa pembayaran;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasanpembayaran terjual 114 unit untuk Type 36 terjual 107 unit dan Type 48terjual 7 unit rumah di perumahan Cipta Kampung Baru Kabupaten TanahBumbu sebesar Rp.286.000.000.
Register : 21-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1855/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Mutah sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang dibayar secara langsung dan tunai setelah rumah sebagai harta bersama terjual;
    4. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan kesepakatan bersama yang telah ditanda tangani tanggal 29 November 2022;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 02-08-2010 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43189/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11136
  • Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisMenurut TerbandingPut.43189/PP/M.XVI/16/2013Pajak Pertambahan Nilai2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN Masa PajakMei sampai dengan Juni 2007 sebesar Rp.2.616.206.071,00, yang terdiri dari : Barang terjual yang menurut arus barang belum dibuatkan invoice sebesar Rp 350.824.864,00 Selisih barang terjual karena analisa arus barang sebesar
    Rp 817.089.600,00 Penjualan Raw Material yang belum dilaporkan sebesar Rp 1.448.291.607,00Koreksi barang terjual yang menurut arus barang belum dibuatkan invoice sebesarRp.350.824.864,00bahwa jumlah koreksi Peredaran Usaha di PPh Badan selama setahun untuk barang terjual yangmenurut arus barang belum dibuat invoice sebesar Rp 2.104.949.184,00, jumlah ini kemudiandibagi rata dua belas bulan untuk memperoleh koreksi per masingmasing Masa Pajak sehinggakoreksi untuk Masa Mei Juni 2007 adalah sebesar
    Rp 350.824.864,00;bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding membuat asumsi mengenai adanya barang yangtelah terjual dan belum dibuatkan invoice sesuai dengan analisa arus barang, pada kenyataannyabarangbarang tersebut bukan dijual tetapi mengalami perubahan karena adanyapengklasifikasian kembali atas kode barang disebabkan adanya rebrand atau repackaging;bahwa menurut dalil Terbanding koreksi dihasilkan dari pengujian arus barang denganmembandingkan jumlah invoice yang diterbitkan, terdapat selisih
    Mei Juni 2007 sebesar Rp 350.824.864,00;bahwa Majelis tidak sependapat dengan Terbanding karena penghitungan menggunakan asumsisebagaimana metode yang diterapkan Terbanding tidak memperhatikan bukti sah dari faktayang disampaikan oleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulan alasan koreksiTerbanding kurang memadai karena tidak sesuai dengan asas materialitas sebagaimana dianutdalam UndangUndang Perpajakan yang berlaku dan koreksi Terbanding tidak dapatdipertahankan;Koreksi Selisih Barang terjual
    arus barangdari pembelian raw material, persediaan raw material dan pemakaian raw material serta jumlahbarang jadi yang terjual, tidak dapat dibuktikan ketidakbenaran hasil koreksi yang disimpulkanoleh Terbanding barang tersebut terjual dan tidak dilaporkan sebagai penjualan;bahwa dengan memperhatikan pernyataan dari Pemohon Banding dalam persidangan yangmenyatakan Auditor dari Akuntan Publik yang mengaudit Laporan Keuangan PemohonBanding tidak memberikan Kertas Kerja Pemeriksaannya dan juga tidak
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BADUNG Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Bdg
Tanggal 16 Februari 2017 — Abdul Malik A.W bin Rabali Dg Tiro alias H. Abdul Malik Siti Purwaningsih, S.E. binti Achmad Aryoto Ni Wayan Sarti binti I Made Gradug
14239
  • Status: Terjual,belum proses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3863 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok C No. 4 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3864 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok C No. 3 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana.
    Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3872 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok B No. 2 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama.Sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikat HakMilik Nomor 3873 atas nama PEWARIS dengan luas 200 m?
    Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikat HakMilik Nomor 3877 atas nama PEWARIS dengan luas 100 m2(seratus meter persegi); terletak di Perumahan DBaluk Blok ANo. 7 Desa Baluk Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana.Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikat HakMilik Nomor 3878 atas nama PEWARIS dengan luas 100 m2(seratus meter persegi); terletak di Perumahan DBaluk Blok ANo. 8 Desa Baluk Kecamatan
    (duaratus sepuluh meter persegi); terletak di Perumahan DBaluk BlokA No. 1 Desa Baluk Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana.Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3883 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);Halaman 5 dari 9Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Bdgterletak di Perumahan DBaluk Blok A No. 2 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama.
    Status: Terjual, belum proses balik nama. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3884 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok A No. 3 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3885 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok A No. 4 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana.
Register : 21-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 738/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 21 Februari 2012 — SAMSUL Als. SOLADI Bin SUTAJI
236
  • sepatu kerawang a Rp. 280.000, = Rp. 280.000, Namun setelah semua sepatu tersebut dibawa terdakwa dan terjual habis ternyataterdakwa hanya membayar sebesar Rp.12.760.000, sehingga ada kekurangan sebesarRp. 3.607.000, setelah beberapa kali ACHMAD SAIHU menanyakan dan menagihkekurangan uang Rp.3.607.000, tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja.Bahwa selanjutnya terdakwa SAMSUL als.
    kerawang a Rp. 280.000, = Rp. 280.000,SPO, rs ears aeeerem reece amet Rp. 16.367.000,Namun setelah semua sepatu tersebut dibawa terdakwa dan terjual habis ternyataterdakwa hanya membayar sebesar Rp.12.760.000, sehingga ada kekurangan sebesarRp. 3.607.000, setelah beberapa kali ACHMAD SAIHU menanyakan dan menagihkekurangan uang Rp.3.607.000, tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja.Bahwa selanjutnya terdakwa SAMSUL als.
    Rp. 3.360.000,Bahwa setelah semua sandal tersebut dibawa terdakwa dan terjual habis ternyataterdakwa hanya membayar sebagian sehingga ada kekurangan sebesarRp.1.375.000, setelah beberapa kali SUPII menanyakan dan menagih kekurangan4uang Rp.1.375.000, tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja dan atas perbuatannyatersebut suami saksi melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwenang agarmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setelah semua sepatu tersebut dibawa terdakwa dan terjual habis ternyataterdakwa
    hanya membayar sebagian sehingga ada kekurangan sebesar Rp.1.375.000,Bahwa setelah beberapa kali suami saksi menanyakan dan menagih kekuranganuang Rp.1.375.000, tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja.Bahwa setelah terdakwa membeli barang tersebut sampai sekarang tidak pernahmembayar lunas sama sekali dan barang barang milik suami saksi yang telah dibeliterdakwa sudah habis terjual.
    Bahwa setelah semua sepatu tersebut dibawa terdakwa dan terjual habis ternyataterdakwa hanya membayar sebagian sehingga ada kekurangan sebesar Rp.1.375.000, Bahwa setelah beberapa kalisaksi menanyakan dan menagih kekurangan uangRp.1.375.000, tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja. Bahwa setelah terdakwa membeli barang tersebut sampai sekarang tidak pernahmembayar lunas sama sekali dan barang barang milik saksi yang telah dibeliterdakwa sudah habis terjual.
Register : 14-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 257/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 27 Agustus 2013 — PITER SINAY als. PAET
359
  • Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 1.125.000,- Dirampas untuk Negara;- 12 (duabelas) arsip buku kupon putih dan 6 (enam) buah buku kupon togel yang belum terjual Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.125.000, Dirampas untuk Negara;e 12 (duabelas) arsip buku kupon putih dan 6 (enam) buahbuku kupon togel yang belum terjual Dirampas untukdimusnahkan;4.
    KE MAXNEVER SUITELA: menerangkan sebagai berikut :e Saksi dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpenjualan togel ;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 6 Maret2013 sekitar jam 18.30 wit sewaktu). kami melakukanpenangkapan di rumah terdakwa di karang panjang, terdakwasementara merapikan arsip hasil penjualan kupon togel yangsudah terjual;;e Saksi tahu karena Saksi menangkap terdakwa dan disita barangbukti uang dan buku togel;e Barang bukti disita dari terdakwa;e Dari
    KE2 : ANTONI TASIDJAWA: menerangkan sebagai berikut :e Saksi dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpenjualan togel ;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 6 Maret2013 sekitar jam 18.30 wit sewaktu) kami melakukanpenangkapan di rumah terdakwa di karang panjang, terdakwasementara merapikan arsip hasil penjualan kupon togel yangsudah terjual;;e Saksi tahu karena Saksi menangkap terdakwa dan disita barangbukti uang dan buku togel;e Barang bukti disita dari terdakwa;Dari
    KE3 : FERDINAN MANASE DASVORDATTE: menerangkan sebagai berikut :Saksi dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpenjualan togel ;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 6 Maret2013 sekitar jam 18.30 wit sewaktu kami di rumah terdakwa dikarang panjang, sementara merapikan arsip hasil penjualankupon togel yang sudah terjual lalu kami ditangkap;terdakwa sebagai agen togel, karena saya selalu mengambil bukutogel dari terdakwa dan sore harinya menyetor hasil penjualankepada terdakwaBarang
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.125.000, Dirampas untuk Negara;e 12 (duabelas) arsip buku kupon putih dan 6 (enam) buahbuku kupon togel yang belum terjual Dirampas untukdimusnahkan6.
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 95/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — BACHRUDIN Als. UDIN YAKUZA Bin MACHRUR SYAFINGI
325
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 558.000,- (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 6 (enam) bonggol terjual ;- 1 (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 558.000, (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 6(enam) bonggol terjual ; (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    setelah diselidiki ternyata benar terdakwa BACHRUDIN Als UDINYAKUZA Bin MACHRUR SYAFINGI telah menyelenggarakan judi togelHongkong, kemudian para saksi mengamankan terdakwa beserta barang buktinyauntuk dibawa ke Polres Kebumen guna proses lebih lanjut.tebakannya tepat dan memberi komisi kepada pengecer sebesar 30 % (tiga puluh)persen dari omzet penjualan nota.Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp. 558.000, (limaratus lima puluh delapan ribu rupiah), 6 (enam) bonggol terjual
    enam puluh ribu rupiah) atau 60 (enam puluh) kali uangpasangan, untuk pasangan 3 (tiga) angka jika cocok akan mendapat hadiah sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 400 (empat ratus) kali uang pasangansedangkan untuk pasangan 4 (empat) angka jika cocok akan mendapat hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau 2.500 (dua ribu limaratus) kali uang pasangan.Bahwa terdakwa selaku bandar judi nomor togel tersebut mendapatkan keuntungandari omzet total penjualan nota terjual
    Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp. 558.000, (limaratus lima puluh delapan ribu rupiah), 6 (enam) bonggol terjual, dan 1 (satu) unithandphone merk ASIAFONE warna putih.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 558.000, (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 6(enam) bonggol terjual ; (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen pada hari RABU tanggal 12 JUNI 2013 oleh kami : SURONO, SH.
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/PID.B/2017/PN Sgr
Tanggal 31 Januari 2018 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. - Terdakwa: Ketut Dodi Sastrawan
5922
  • Bahwa barangbarangyang terjual yang uangnya tidak terdakwa setor diantaranya sebagai berikut :a.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
12966
  • Karcis terjual DTW (12) 198.0624.
    Karcis terjual DTW (12) 179.576 4.
    Karcis terjual DTW 198.062(12)A.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2016 — IMAM SYAFI’I bin JASMAN;
244
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) bendel ramalan togel;- 9 (sembilan) bendel kupon yang belum terjual;- 1 (satu) buah steples warna kuning;- 1 (satu) buah balpoint warna hijau;- 1 (satu) buah rekap angka keluar;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah);dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2017 — - SABDA GUNAWAN Bin PIUS TRIONO
273
  • yakni kuas eterna 3, kuas eterna 22dan sarung tangandan terdakwa hanya menyetorkan uang sebanyak Rp.351.000, (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah), Kemudian pada tanggal 14 Oktober 2016terdakwa menjual barang sebanyak 6 (enam) item yakni engsel jm 3,meteran 7,5 palazo, gembok 30 pendek, gembok 30 panjang, engsel RRt4 dan engsel RRT 274 dengan jumlah uang Rp.703.000, (tujuh ratus tigaribu rupiah) namun saksi Sokhifagq Gea hanya menerima nota berjumlah 4(empat) item barang saja yang laku terjual
    yakni grendelkodai 10 dan hak angin segi dan jumlah uang yang diterima oleh saksiSokhifagq Gea dari terdakwa hanya sebesar Rp.536.000, (lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah), kKemudian nota pada tanggal 4 Nopember 2016 didalam nota tertulis barang yang terjual sebanyak 7 (tujuh) item yakni kuasrol admiral, kikir nicholson, kawat Loket 3/4 , cat semprot std, kuas eterna1, lem korea dan new dior 4 engsel dengan jumlah uang sebesarRp.799.000, (tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) akan
    yakni kuas eterna 3, kuas eterna 24dan sarung tangandan terdakwa hanya menyetorkan uang sebanyak Rp.351.000, (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah), Kemudian pada tanggal 14 Oktober 2016terdakwa menjual barang sebanyak 6 (enam) item yakni engsel jm 3,meteran 7,5 palazo, gembok 30 pendek, gembok 30 panjang, engsel RRt4 dan engsel RRT 274 dengan jumlah uang Rp.703.000, (tujuh ratus tigaribu rupiah) namun saksi Sokhifag Gea hanya menerima nota berjumlah 4(empat) item barang saja yang laku terjual
    Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulan Mei 2016sampai dengan bulan Nopember 2016 dengan cara terdakwa tidakmenuliskan beberapa item barang yang laku terjual ke dalam nota yangterdakwa setorkan kepada saksi Sokhifaq Gea, terdakwa membuat semuanota yang terdakwa setorkan kepada saksi Sokhifaq Gea di wilayah JatiAgung Lampung Selatan.
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUH. RIVALDI, S.H
2.NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
BARLIANTA Alias BARLI Bin USMAN
788
  • Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produk roti yanghabis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwa berikankepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki sejahtera .sehingga jumlah produk roti yang habis terjual berdasarkan notapenjualan yang terdakwa berikan kepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produkroti yang habis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwaberikan kepada pihak admin Pt.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
13555
  • Karcis terjual DTW (12) 198.0624.
    Karcis terjual DTW (12) 198.062A.
    Karcis terjual DTW 198.062(12)A.
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
Razali Gerald Pasya Alias Aan Cekli Bin Zakaria
6513
  • disebabkan karenaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bnahubungan kerja karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2016 terdakwa mulai kerja dengan saksi BennyLeo (Saksi korban) dan tugastugas terdakwa pada saat itu hanya diarahkansecara lisan untuk melakukan penjualan helm di dalam mobil dengan gajiterdakwa adalah sebesar Rp. 1.500.000, Per bulan dan bonus per helmyang laku terjual
    adalah 21 (dua puluh satu) buah helm dengan total uangnyaadalah Rp. 4.235.000, (empat juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)sehingga jumlah helm yang sudah terjual adalah 184 (Seratus delapanpuluh empat) buah dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 31.710.000,(tiga puluh satu juta rupiah) jadi jumlah uang yang belum diserahkan olehterdakwa adalah sebesar Rp. 25.765.000, (dua puluh lima juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah).Bahwa jumlah keseluruhan uang tersebut seharusnya terdakwamenyerahkan
    adalah sebesar Rp. 12.050.000,(dua belas juta limapuluh ribu rupiah) dan spart helm yang sudah laku terjual dengan totalkeseluruhan adalah sebesar Rp. 2.196.000, (dua juta seratus Sembilanpuluh enam ribu) sehingga jumlah uang yang tidak diserahkan olehterdakwa adalah sebesar Rp. 14.246.000, (empat belas juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) kemudian karena terdakwa sudah tidakbekerja lagi di tempat saksi korban kemudian korban memberikan sisa ganjiterdakwa dan uang THR untuk yaitu sebesar
    menyerahkan helm lagi kepada terdakwa untuk dijual yaitusebanyak 382 (tiga ratus delapan puluh dua) buah dengan totalharga keseluruhan adalah sebesar Rp.66.390.000, (enam puluhenam juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupian dan pada bulan Juni2018 saksi korban melakukan pemeriksaan ternyata ditemukanbahwa helm yang sudah laku terjual adalah sebesar Rp. 12.050.000,(dua belas juta lima puluh ribu rupiah) dan spart helm yang sudahlaku terjual dengan total keseluruhan adalah sebesar Rp.2.196.000, (dua
    Bahwa pada tanggal 7 bulan November 2017 saksi korbanmelakukan pemeriksaan terhadap helm yang diserahkan kepadaterdakwa tersebut dan hasil pemeriksaan saksi korban mendapatkanbahwa jumlah helm yang belum terjual adalah 21 (dua puluh satu)buah helm dengan total uangnya adalah Rp. 4.235.000, (empat jutadua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga jumlah helm yangsudah terjual adalah 184 (Seratus delapan puluh empat) buahdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 31.710.000, (tiga puluh satujuta rupiah