Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbal timber tumbel tamsil trimbil timbel timbol tumbil timbiul
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Abdul Manap Sabaar
Tergugat:
1.Haidin Maba
2.Subadri de Graaf
3.Hasan Basri Tidore
4.Astuti Maba
5.Susi Maba
Turut Tergugat:
1.Rita Corputty
2.Husein Ode Mani
111 — 40
  • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbil dalam perakara ini.Atau bila Pengadilan Negeri Masohi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aegeo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il,Tergugat IV dan Tergugat V memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — SAMUEL SANDRO NILLU VS PT PLN (PERSERO) WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp54.004.000,00 (lima puluh empat jutaempat ratus rupiah) akan tetapi Tergugat menolak ajuran Mediatortersebut;Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan atasperselisihan tersebut dengan memohon agar Pengadilan hubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang berkenan mengabulkangugatan Penggugat dengan menyatakan bahwa hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung asejak putusanatas perkara ini diajukan, dan mewajibkan Penggugat untukmembayar hakhak Tergugat yang timbil
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 227/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 16 Desember 2014 — ARDHY ANSYAHARI Alias ANGIN-ANGIN Bin P.A. PERANGIN-ANGIN
82 — 13
  • Perkara : PDM53/TIMBIL/10/2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti surat berupaVisum Et Repertum dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 10 Desember 2014, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
367 — 132
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbil dalamperkaraBahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 26 Juni 2019, yang isi selengkapnya sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariPIOUS) NI j
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 41/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 28 September 2016 — DODDY SUHADA POERBO, beralamat di Jalan S. Hamdani Palapa II No.24 B, Lk.I, Rt.12, Kel. Labuhan Ratu, Kec. Kedaton Bandar Lampung,- Provinsi Lampung tempat tanggal lahir : Tanjungkarang, 16 Oktober 1957; Umur 60 Tahun. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : David Sihombing, S.H.,B.Th, dan Riwanto Hutagalung, S.H., sebagai Advokat atau Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DAVID SIHOMBING & PARTNERS, yang beralamat di Jl. K.H. Masmansyur No.16, Kel. Rawa Laut, Kec. Enggal, Bandar Lampung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 20/SK.G.Pdt/ DS&P/20/IX/2015 tertanggal 20 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 27 Maret 2015 di bawah Nomor : 562/SK/2015/PN.Tjk. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; LAWAN HERLINA RATNA SUMBAWA NINGRUM, alamat di Jalan Cut Mutia No. 49, Kelurahan Gulak-Galik, Bandar Lampung, Lampung, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dwi Putri Melati, SH,. MH Advokad pada kantor Dwi Putri Melati, SH,. MH & Rekan beralamat di Jalan Ra. Basid Gang Kemuning 8 RT 008 Sinar Semendo Labuhan Dalam Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 20 Jamuari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tertanggal 18 Januari 2016 nomor 48/SK/2016/PN.Tjk;
71 — 36
  • Bahwa oleh karena sudah sangat jelas Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, maka agar Tergugat juga dihukummembayar biaya yang timbil dalam perkara ini.AKHIRNYA berdasarkan uraianuraian dan dalildalil tersebut di atas, makaPenggugat memohon agar Majelis Hakim yang sangat mulia, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan memberikan Amar Putusansebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk SeluruhnyaPage 26 of 34 Nomor: 41/Pdt/2016/PT TJK.27Menyatakan Tergugat telah melakukan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/PDT.G/2011/PN.BLK.
Tanggal 26 Oktober 2011 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG Melawan DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT I PARTAI GOLKAR SULAWESI SELATAN dkk.
74 — 67
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbil dalamperkara ini .Menimbang, bahwa pada permulaan sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap di persidangan, untuk Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut,sedangkan untuk para Tergugat tidak hadir. Berdasarkan hal tersebut, untukpersidangan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan untuk melakukan pemanggilansecara patut kepada Para Tergugat.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 2 Agustus 2017 — KUNCORO HANDAYA, Umur 64 Tahun, bertindak selaku Direktur/Pemilik CV Makmur Abadi, beralamat di Jl. Mardika RT.003 RW.002,(CV. Makmur Abadi), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya sebagai Penggugat ; Melawan : 1. NURSAMSU S.NURLETTE, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Batu Tagepe RT.002 RW. 019, Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SYARIF TOISUTA, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Pinang Putih Puncak RT.006/RW.006 Desa Hative Kecil Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. SAMSUDIN TAKARTUTUN, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Air Besar Stain RT.005/RW.017 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 4. YOHARIS RIDOLOF TALAKUA, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kayu Tiga / Skip RT.005/RW.002 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 5. MELIANUS LATUPEIRISSA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat AMALATEI – SULI RT.004/.- Kecamatan Salahutu Desa Suli, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
263 — 41
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhbiaya yang timbil dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah hadirPenggugat principal bersama kuasanya ROOS JEANE ALFARIS,SH, sebagaiAdvokat/ Pengacara didampingi Asisten Advokat/Pengacara ORIAS REIZAL deROOY,SH Berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Roos Jeane Alfaris,SH diRuko, Lt.2, Jl.
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 22-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 57/PDT/2016/PT.PBR.
Tanggal 3 Agustus 2016 —
22 — 13
  • dokumendokumen persyaratan telah lengkap sertalegalitas formal subjek dan objek lelangpun telah dipenuhi, sehinggaTergugat Ill memiliki kewajiban hukum untuk melaksanakan lelang tersebut.Oleh karena itu sudah sepatutnya Tergugat Ill tidak dapat digugat ataupundituntut atas pelaksanaan lelang dimaksud;3.7.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Tergugat Nomor B112/XVIVKC/ADK/01/2015 pada angka 3 (tiga) tertera jelas bahwa Tergugat (Bank BRVPenjual) bertanggung jawab terhadap segala gugatan atautuntutan yang timbil
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pdt.Bth/2016/PN Mak
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 15
  • tersebut di atas maka kami mohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Terlawan untuk seluruhnya; Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor152/Pdt.G/2016/PN.Mak tanggal 27 April 2017; Menghukum para Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbil
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MAROS Nomor 241/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
57 — 19
  • Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 1971, sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang bahwa mengenai petitum primer penggugat poin 6, yang berkenaandengan pembebanan biaya perkara, akan dipertimbangkan secara tersendiri di dalambagian konvensi dan rekonvensi putusan ini.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Juni 2011 — DODY BAYU PURNAMA, SP. Bin TRIADI (TERDAKWA)
53 — 14
  • TAKAT PRIHATIN ;Saksi AMAT MURYOTO alias TIMBIL bin AHMAD DAHLAN, di bawahsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengetahui mengenai kegiatan Pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan KambanganGerlang Kec. Blado Kab.
    TIMBIL bekerja sebagaibakul/jualan kambing ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tim Pemeriksa Bangunan ;Bahwa saksi tidak tahu ada massa yang demo di lokasi proyek ;Atas keterangan saksi a de charge tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak ada keberatan ;.
    AHMAD IRIANTO, SH., Saksi SURADIONO, SaksiAMAT MURYOTO alias TIMBIL, dan Saksi SUKISWONO, sertaketerangan Ahli, yang terdiri dari Ahli Ir. HERRY LUDIRO WAHYONOsebagai Ahli dari Politeknik UNDIP serta Ahli Drs.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 114/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 27 September 2017 — ADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO
85 — 31
  • GIYATNO sehinggaakhirnya timbil masalah tersebut dan akhirnya Terdakwa membayarpelunasan tersebut pada kantor.Bahwa benar datadata dari Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Sragensetelah dilakukan pengecekan bahwa ditemukan data sebagai berikut :Halaman 30 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgn Nama nasabah Tanggal dalam NominalNo No slip Slip Slip putih Slip Slip putih Slip Slip putih Slip kuningkuning kuning1. 15570 MULYANT AIWAN 14 Des 14 Des Rp. 20.000 Rp. 3.200.00086 INDRO 2015 2015SUCAHYO2. 15773
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,S.H
Terdakwa:
Taufik Alias Opik Amai
561 — 434
  • Akibat itu sebenarnyatidak dikehendaki, akan tetapi meskipun ia tidak menghendakinya namunapabila keadaan atau akibat itu timbil, apa boleh buat hal itu diterima juga,ini berarti ia berani memikul resiko;Menimbang, bahwa kesengajaan berkaitan dengan niat atau gerak batinpelaku.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 13
  • Penggugat untuk seluruhnya;9.2. menolak jawaban dari Tergugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dalil Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima;9.3. menetapkan hak pengasuhan anak angkat Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK ANGKAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, tanggal 5 Oktober 2006, umur 8 (delapan) tahun, sesuaidengan akta kelahiran nomor 4396/2006 tanggal 1 Desember 2006,berada di bawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat karenakedekatan secara psikologis;9.4. membebankan biaya yang timbil
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/PID-B/TPK-2013/PN-PDG
Tanggal 27 Mei 2013 — YETMAWATI
45 — 12
  • tersebut adalah BukLasmi dan yang 2 orang lagi saksitidak telusuri ;Bahwa setahu saksi terdakwa iniadalah sebagai Ketua KelompokDelima IT;Bahwa setahu saksi anak terdakwayang bernama Yuli juga adamenerima pinjaman ;Bahwa setahu saksi anak terdakwaini tidak termasuk sebagai anggotakelompok dan dia masih kuliah diPadang ;Bahwa yang menugaskan saksiuntuk melakukan pengecekan datadata tersebut adalah Wali NagariSingkarak Solok ;Bahwa yang menyebabkan saksiterjun kelapangan karena timbulmasalah, maka timbil
    diadakanpertemuan tersebut Ketua UPKBurhanuddin tidak hadir ;54Bahwa seingat saksi pada waktudiadakan pertemuan tersebutterdakwa ada membuat suratPernyataan ;Bahwa sebab maka dibuat suratPernyataan tersebut supaya danaPNPMMP untuk yang akan datangturun ;Bahwa seingat saksi ketika diadakanrapat di Kantor Camat saksi adamendengar terdakwa inimengajukan keberatan danmembantah bahwa uang tersebutbukan dia ~ yang memakaiseluruhnya ;Bahwa yang menyebabkan saksiterjun kelapangan karena timbulmasalah, maka timbil
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 26-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG
Tanggal 1 Juni 2015 — Bakri Thalib, dkk Melawan PT. PLN
192 — 84
  • yang mengatur :b)10Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapatan yangmengakibatkan pertentangan antara Pengusaha atau Gabungan Pengusahadengan pekerja/Serikat Buruhkarena adanya perselisihan mengenaihak,perselisihan kepentingan,perselisihan pemutusan hubungan kerja danperselisihan antara serikat pekerja/serikat buruh dalam sutu perusahaaan.UndangUndamg Nomor 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrual Pasal 1 angka 2 yang mengatur :Perselisihan hak adalah yang timbil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — HERBERT BENYAMIN PASARIBU, dkk VS Tuan AHMAD SUWANDI Dan Tuan WAGIMUN, dkk
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbil selama perkara iniberlangsung;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Menimbang, bahwa selain gugatan pokok tersebut juga telah diajukangugatan Intervensi pada tanggal 19 Juni 2012 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Penggugat Intervensi adalah Pemilik sah dan menguasai secaralangsung bidangbidang tanah secara keseluruhannya seluas + 120.000 m?
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 11 Juni 2014 — 1.SUPIANSYAH als. USUF bin KURDI 2.SAMSUDIN als. UDIN bin ANTAN
47 — 16
  • USUF dan juga sebilah pisau milik Sdr.UDIN.Bahwa sebelumnya perbuatan tersebut sebelumnya tidak kamirencanakan namun setelah kami berempat melihat dua orang yangberboncengan keluar dari jalan kapis lama timbil niat kami untukmengambil sepeda motor yang dikendarai kedua orang tersebut,Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Sdr. USUF, Sdr. UDINdan Sdr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 24 Desember 2013 — OPON VS 1. BUPATI BANDUNG,. 2. KUSEP REDIANA
57 — 38
  • Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa KarangTunggal Kecamatan Paseh Periode 2013 2019 tertanggal 17 April 2013yang diterbitkan oleh Camat Atas Nama Bupati Bandung ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbil dalamperkaraMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan jawaban tertanggal 01 Oktober 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut;A.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 6 Februari 2013 — UHING H. RAHU, DKK LAWAN ZAINUDIN NOOR, DKK
74 — 11
  • mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis berkesimpulan gugatanrekonpensi yang diajukan oleh Para Penggugat rekonpensi tidaklah beralasan dan oleh karenanyaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan konpensi dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) dan Para Penggugat konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi beradadipihak yang kalah, maka Para Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi dihukumuntuk membayar semua biaya yang timbil