Ditemukan 154 data
Abdul Manap Sabaar
Tergugat:
1.Haidin Maba
2.Subadri de Graaf
3.Hasan Basri Tidore
4.Astuti Maba
5.Susi Maba
Turut Tergugat:
1.Rita Corputty
2.Husein Ode Mani
111 — 40
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbil dalam perakara ini.Atau bila Pengadilan Negeri Masohi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aegeo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il,Tergugat IV dan Tergugat V memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :.1.
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp54.004.000,00 (lima puluh empat jutaempat ratus rupiah) akan tetapi Tergugat menolak ajuran Mediatortersebut;Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan atasperselisihan tersebut dengan memohon agar Pengadilan hubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang berkenan mengabulkangugatan Penggugat dengan menyatakan bahwa hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung asejak putusanatas perkara ini diajukan, dan mewajibkan Penggugat untukmembayar hakhak Tergugat yang timbil
82 — 13
Perkara : PDM53/TIMBIL/10/2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti surat berupaVisum Et Repertum dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 10 Desember 2014, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1.
367 — 132
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbil dalamperkaraBahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 26 Juni 2019, yang isi selengkapnya sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariPIOUS) NI j
71 — 36
Bahwa oleh karena sudah sangat jelas Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, maka agar Tergugat juga dihukummembayar biaya yang timbil dalam perkara ini.AKHIRNYA berdasarkan uraianuraian dan dalildalil tersebut di atas, makaPenggugat memohon agar Majelis Hakim yang sangat mulia, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan memberikan Amar Putusansebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk SeluruhnyaPage 26 of 34 Nomor: 41/Pdt/2016/PT TJK.27Menyatakan Tergugat telah melakukan
74 — 67
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbil dalamperkara ini .Menimbang, bahwa pada permulaan sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap di persidangan, untuk Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut,sedangkan untuk para Tergugat tidak hadir. Berdasarkan hal tersebut, untukpersidangan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan untuk melakukan pemanggilansecara patut kepada Para Tergugat.
263 — 41
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhbiaya yang timbil dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah hadirPenggugat principal bersama kuasanya ROOS JEANE ALFARIS,SH, sebagaiAdvokat/ Pengacara didampingi Asisten Advokat/Pengacara ORIAS REIZAL deROOY,SH Berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Roos Jeane Alfaris,SH diRuko, Lt.2, Jl.
22 — 13
dokumendokumen persyaratan telah lengkap sertalegalitas formal subjek dan objek lelangpun telah dipenuhi, sehinggaTergugat Ill memiliki kewajiban hukum untuk melaksanakan lelang tersebut.Oleh karena itu sudah sepatutnya Tergugat Ill tidak dapat digugat ataupundituntut atas pelaksanaan lelang dimaksud;3.7.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Tergugat Nomor B112/XVIVKC/ADK/01/2015 pada angka 3 (tiga) tertera jelas bahwa Tergugat (Bank BRVPenjual) bertanggung jawab terhadap segala gugatan atautuntutan yang timbil
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 15
tersebut di atas maka kami mohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Terlawan untuk seluruhnya; Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor152/Pdt.G/2016/PN.Mak tanggal 27 April 2017; Menghukum para Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbil
57 — 19
Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 1971, sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang bahwa mengenai petitum primer penggugat poin 6, yang berkenaandengan pembebanan biaya perkara, akan dipertimbangkan secara tersendiri di dalambagian konvensi dan rekonvensi putusan ini.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbil
53 — 14
TAKAT PRIHATIN ;Saksi AMAT MURYOTO alias TIMBIL bin AHMAD DAHLAN, di bawahsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengetahui mengenai kegiatan Pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan KambanganGerlang Kec. Blado Kab.
TIMBIL bekerja sebagaibakul/jualan kambing ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tim Pemeriksa Bangunan ;Bahwa saksi tidak tahu ada massa yang demo di lokasi proyek ;Atas keterangan saksi a de charge tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak ada keberatan ;.
AHMAD IRIANTO, SH., Saksi SURADIONO, SaksiAMAT MURYOTO alias TIMBIL, dan Saksi SUKISWONO, sertaketerangan Ahli, yang terdiri dari Ahli Ir. HERRY LUDIRO WAHYONOsebagai Ahli dari Politeknik UNDIP serta Ahli Drs.
85 — 31
GIYATNO sehinggaakhirnya timbil masalah tersebut dan akhirnya Terdakwa membayarpelunasan tersebut pada kantor.Bahwa benar datadata dari Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Sragensetelah dilakukan pengecekan bahwa ditemukan data sebagai berikut :Halaman 30 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgn Nama nasabah Tanggal dalam NominalNo No slip Slip Slip putih Slip Slip putih Slip Slip putih Slip kuningkuning kuning1. 15570 MULYANT AIWAN 14 Des 14 Des Rp. 20.000 Rp. 3.200.00086 INDRO 2015 2015SUCAHYO2. 15773
EDI BUDIANTO,S.H
Terdakwa:
Taufik Alias Opik Amai
561 — 434
Akibat itu sebenarnyatidak dikehendaki, akan tetapi meskipun ia tidak menghendakinya namunapabila keadaan atau akibat itu timbil, apa boleh buat hal itu diterima juga,ini berarti ia berani memikul resiko;Menimbang, bahwa kesengajaan berkaitan dengan niat atau gerak batinpelaku.
39 — 13
Penggugat untuk seluruhnya;9.2. menolak jawaban dari Tergugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dalil Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima;9.3. menetapkan hak pengasuhan anak angkat Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK ANGKAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, tanggal 5 Oktober 2006, umur 8 (delapan) tahun, sesuaidengan akta kelahiran nomor 4396/2006 tanggal 1 Desember 2006,berada di bawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat karenakedekatan secara psikologis;9.4. membebankan biaya yang timbil
45 — 12
tersebut adalah BukLasmi dan yang 2 orang lagi saksitidak telusuri ;Bahwa setahu saksi terdakwa iniadalah sebagai Ketua KelompokDelima IT;Bahwa setahu saksi anak terdakwayang bernama Yuli juga adamenerima pinjaman ;Bahwa setahu saksi anak terdakwaini tidak termasuk sebagai anggotakelompok dan dia masih kuliah diPadang ;Bahwa yang menugaskan saksiuntuk melakukan pengecekan datadata tersebut adalah Wali NagariSingkarak Solok ;Bahwa yang menyebabkan saksiterjun kelapangan karena timbulmasalah, maka timbil
diadakanpertemuan tersebut Ketua UPKBurhanuddin tidak hadir ;54Bahwa seingat saksi pada waktudiadakan pertemuan tersebutterdakwa ada membuat suratPernyataan ;Bahwa sebab maka dibuat suratPernyataan tersebut supaya danaPNPMMP untuk yang akan datangturun ;Bahwa seingat saksi ketika diadakanrapat di Kantor Camat saksi adamendengar terdakwa inimengajukan keberatan danmembantah bahwa uang tersebutbukan dia ~ yang memakaiseluruhnya ;Bahwa yang menyebabkan saksiterjun kelapangan karena timbulmasalah, maka timbil
192 — 84
yang mengatur :b)10Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapatan yangmengakibatkan pertentangan antara Pengusaha atau Gabungan Pengusahadengan pekerja/Serikat Buruhkarena adanya perselisihan mengenaihak,perselisihan kepentingan,perselisihan pemutusan hubungan kerja danperselisihan antara serikat pekerja/serikat buruh dalam sutu perusahaaan.UndangUndamg Nomor 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrual Pasal 1 angka 2 yang mengatur :Perselisihan hak adalah yang timbil
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbil selama perkara iniberlangsung;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Menimbang, bahwa selain gugatan pokok tersebut juga telah diajukangugatan Intervensi pada tanggal 19 Juni 2012 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Penggugat Intervensi adalah Pemilik sah dan menguasai secaralangsung bidangbidang tanah secara keseluruhannya seluas + 120.000 m?
47 — 16
USUF dan juga sebilah pisau milik Sdr.UDIN.Bahwa sebelumnya perbuatan tersebut sebelumnya tidak kamirencanakan namun setelah kami berempat melihat dua orang yangberboncengan keluar dari jalan kapis lama timbil niat kami untukmengambil sepeda motor yang dikendarai kedua orang tersebut,Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Sdr. USUF, Sdr. UDINdan Sdr.
57 — 38
Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa KarangTunggal Kecamatan Paseh Periode 2013 2019 tertanggal 17 April 2013yang diterbitkan oleh Camat Atas Nama Bupati Bandung ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbil dalamperkaraMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan jawaban tertanggal 01 Oktober 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut;A.
74 — 11
mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis berkesimpulan gugatanrekonpensi yang diajukan oleh Para Penggugat rekonpensi tidaklah beralasan dan oleh karenanyaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan konpensi dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) dan Para Penggugat konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi beradadipihak yang kalah, maka Para Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi dihukumuntuk membayar semua biaya yang timbil