Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbiul dalam perkara ini sebesar Rp. 521.000,-(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

dengan Nomor : 2757/Pdt.G/2009/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 23 Mei 2009 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Purwaharja Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 25 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah berumah tangga 1 tahun lamanya sejaka awal bulanJuni 2009 mulai timbiul

permohonan Pemohon seluruhnya;

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Tanggal 8 Mei 2024 Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Plp, tanggal 8 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbiul dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Tanggal 28 Februari 2024 Nomor 28/Pdt.Bth/2023/PN Jnp yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbiul dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah

Membebankan bahwa tergugat untuk dihukum membeyar biayaperkara yang timbiul dalam perkara ini ;ATAU:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,penggugat didampingi kuasa hukumnya hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk rukun kembali

Halaman 13 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Palangkaraya, maka biaya yang timbiul dalam perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Palangkaraya tahun 2019 ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannyaserta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini

Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, yang merupakan tempat tinggalistri (Penggugat), untuk mendaftarkan putusan cerai gugat ini dalam buku daftarcerai gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor041/Pdt.G/2013/PA.Min tanggal 27 Maret 2013 yang amarnya memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma, dan sesuai denganPasal 60B undangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbiul

Membebaskan biaya perkara yang timbiul akibat perkara ini;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

sah perkawinan antara Termohon (Mardhiah binti Hasan) dengan Zakaria Banta Gadeng bin Banta Gadeng yang telah dilaksanakan pada tahun 1971 di Gampong Kuala Dua Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;

Menghukum kepada Pemohon Pailit untuk membayar biaya yang timbiul dalam perkara ini, sebesar Rp.

Mureh yang telah dilaksanakan pada tahun 1962 di Gampong Keude Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;

atas, maka sepatutnya gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 ayat (1) huruf a dan d UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, biayan yang timbiul

E3998YE NokaMH1JB111X2K014789 Nosin : JB11E1014869 milik korban yang telah diambilterdakwa dengan tanpa sepengetahuan / ijin korban timbiul setelah Kuncisepeda motor korban yang ada diluar diduplikatkan / kunci palsu dahulusebelum diberikan kepada korban, agar untuk bisa sampai pada barang berupasepeda motor tersebut diambilnya dengan mudah setelah melihat situasi dalamkeadaan tanpa sepengetahuan korban, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbiul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banggai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara yang timbiul dalam perkara ini dibebankankepada Tergugat ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama,Penggugat melalui kuasanya telah datang menghadap, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap, tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara RisalahPanggilan dari Juru Sita Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 9 Juli 2015untuk persidangan

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbiul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Menghukum kepada tergugat dan tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbiul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain , mohpn putusan yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku (ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il telah mengajukan jawabannya tertanggal 28 Mei 2015, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :. DALAM KONVENSLI.A .DALAM EKSEPSI.1.

Sipil Kota Medan seterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkan Perkawinan tersebut dalam Register Perkawinan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan Antara Pemohon Mainie dengan Kian Hiok (Almarhum) serta memerintahkan Pemohon untuk melaporkan /mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 60 hari setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap;