Timoho No. 101CYogyakarta dan di Net City Internet Learning Cafe Jalan loda Tut Harsono No.Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYK806 Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 022 / KMA / Il / 2011 tanggal 7Pebruari 2011 berwenang

tersebut berupa 50 pucuk merahdengan jenis dan ukuran tanaman sesuai dengan standar DLH;Segala biaya pembongkaran dan pemindahan taman dan/atau pohonmenjadi tanggungjawab saudara;Pembongkaran dan Pemindahan taman dan/atau untuk keperluan InGang dilakukan setelah kewajiban mengganti tananaman dilaksanakan;Pelaksanaan pembongkaran dan pemindahan taman dan/atau pohontersebut harus dilaksanakan oleh petugas dari DLH Kota Yogyakarta.Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2017 bertempat di Gedung Net City lamajl Timoho

Timoho Il No. 40Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal O9 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;TERGUGAT IV, pekerjaan , tempat tinggal di Cokrodiningratan Jetis,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDONY HENDROCAHYONO, SH, MH,PUTRA MAULANA, SH pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum, beralamatdi JI.

Timoho IlNo. 40 Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;TURUT TERGUGAT, pekerjaan , tempat tinggal di Kesambi, Cirebon,Pengadilan Agama tersebut;Pengadilan Agama tersebut;Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada BOY TIDARMAWANPUTRA, SH, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum, beralamat di PerumJatimas Permai EQ RT.05 RW.38Jatisawit, Desa Balecatur, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Maret

,berkedudukan di Jalan Timoho, Nomor 317, KelurahanMujaMuju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Triyandi Mulkan, S.H.,M.M. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanPakuningratan Nomor 14, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2017;2. BEDA SAKTI RINHARDJANTO, S.H.,M.Hum., bertempat tinggal di Sonosewu Dk VI, RT 11, RW16, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul,3.

Negeri Sleman, merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Bermula ketika Terdakwa bertemu dengan NORA di Timoho

beralamat di Pundong I RT 3 / RW 2 Tirtoadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman Yogyakarta Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bermula ketika Terdakwa bertemu dengan NORA di Timoho

keharmonisan, bahkan cenderung salingtidak bertegur sapa satu sama lain;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat antara keduanya terlibat pertengkaransecara terangterangan, mungkin karena samasama berpendidikantinggi dan juga mungkin karena malu bertengkar dihadapan saksi;e Bahwa, pada tahun 2013 hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak menentu dan bahkan sejak 4 bulan yang lalu atau kirakitra bulan Desember 2013, Tergugat memilih tinggal di tempat lain danbelakangan diketahui tinggal di Timoho

makanminum bagiPenggugat dan Tergugat serta tugastugas lainnya;11Bahwa, selama saksi bekerja di tempat Penggugat/tergugat, saksi tidakmelihat Keduanya ada komunikasi yang baik sebagaimana layaknyapasangan suami isteri pada umumnya, bahkan cenderung tidak salingmemperdulikan satu sama lain maeskipu saat itu masih tinggal bersama;Bahwa, bahkan sejak 4 bulan yang lalu Tergugat tidak pernah pulanglagi kerumah, katanya Tergugat tinggal di Kantornya di Condongcatur,bahkan belakangan diketahui tinggal di jalan Timoho

1. Menyatakan Terdakwa Dading Novian Hermanto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame Bale Timoho belum ada ijin.Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

./2015/PT YYK.Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa ARYO SRI WIJAYANTO, SE bersama dengan RONIRAHARDI INDRA ASMARA (belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi pada kurun waktu bulan September sampai dengan bulan Oktober2013 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kantor NotarisESTI ANNA WIDIARSIH di Jalan Timoho, Yogyakarta, di sebuah rumah makan satedi Mungkid

Beberapa lama kemudiansaksi TH AMBANG PRAMONO dikenalkan oleh saksi STEVI SINUNG PRABOWOkepada RONI RAHARDI INDRA ASMARA (belum tertangkap) dan Terdakwa padasaat di kantor Notaris ESTI ANNA WIIDIARSIH di Jalan Timoho, Yogyakarta padatanggal 18 Agustus 2013 sewaktu dilakukan tanda jadi Pengikatan Jual Beli antara saksiARYADI selaku pembeli dan Terdakwa selaku penjual.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan September 2013 pada saat perjalananpulang dari Wonosobo, di sebuah rumah makan sate di Mungkid,

., Advokat,beralamat di Kemetiran Kidul GT II/758, Pringgokusuman,Gedongtengan, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2011Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERWINANKOTA YOGYAKARTA, berkedudukan di Jalan Kenari Nomor 56Komplek Balaikota, Timoho, Yogyakarta, Kota Yogyakarta,diwakili oleh Kepala Dinas Perizinan Kota Yogyakarta Drs. HeriKaryawan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.

., dan kawankawan, para pegawai Setda Kota Yogyakartadan Dinas Perizinan Kota Yogyakarta, beralamat di Jalan KenariNomor 56, Komplek Balaikota Timoho, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/

menggunakan bagi sendiri Narkotika jenisShabushabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 sekira pukul 04.00 Wib di rumah Terdakwa di TlukanSambilegi Kidul Rt.07 Rw. 38 Maguwoharjo, Depok, Sleman ; Bahwa Terdakwa membeli ganja dari saksi Suryadi alias Kuncungdengan harga Rp.3.000.000, dan uangnya agar di transfer lewatRekening Bank, setelah uang ditransfer, kemudian ada SMS yangmasuk memberitahu tempat dimana pesanan shabu tersebut disimpanyaitu didaerah Timoho

Bahwa benar, Terdakwa membeli shabushabu dari saksi Suryadi aliasKuncung dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangnyaagar di transfer lewat Rekening Bank, setelah uang ditransfer, kKemudianada SMS yang masuk memberitahu tempat dimana pesanan shabushabu tersebut disimpan yaitu didaerah Timoho sudut pagar rumahwarna putih ditutupi dengan menggunakan seng, selanjutnya PhilipWijaya bersama Suryadi alias Kuncung mengambil 1 (satu) paket shabuke tempat sebagaimana disebutkan di SMS yang masuk

.07 Rw. 38 Maguwoharjo, Depok,Sleman karena Terdakwa telah mengunakan Narkotika jenis Shabushabudirumahnya Terdakwa, yang mana Terdakwa hanya ikut menghisap ataumengunakan shabushabu tersebut karena shabushabu tersebut adalah milikdari saksi Suryadi alias Kuncung yang membeli dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan uangnya yang di transfer lewat Rekening Bank, setelahuang ditransfer, Kemudian ada SMS yang masuk memberitahu tempat dimanapesanan shabushabu tersebut disimpan yaitu didaerah Timoho

., pekerjaanNotaris & PPAT, alamat : Jln.Ipda Tut Harsono No.22~ Timoho,Yogyakarta jx s see sens ssee ssmes smSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;6.

., CLL danKharisma Ratuprima Semadarina, SH, kesemuanya Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintahan Kota Yogyakarta Jalan Kenari Nomor 56 KomplekBalaikota Timoho Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :180/4/SKK/II/2019 tertanggal 4 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah nomor93/Hk/II/SK.Pdt/2019/PN.Smn sebagai Turut Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut

1. Menyatakan Terdakwa Dading Novian Hermanto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Membuka Usaha Bale Timoho belum bisa menunjukkan TDUP.Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Ipda TutHarsono No.53 Timoho, Yogyakarta; Dengan demikian pencatatan kelahiran Andhika Diaz Satya Atmaja dapat dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa domisili Pemohon beserta beserta istrinya berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari surat Permohonan Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara

sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya setelah sampai di ATM BCA di JalanSolo itu kemudian uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)itu terdakwa transferkan ke nomor rekening atas nama Yudistira.Bahwa setelah terdakwa menstransfer uang sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) itu ke nomor rekening atas nama Yudistira itu, beberapasaat kemudian terdakwa mendapatkan sms dari Bowo (DPO) yang isinyamemberitahukan alamat peletakan shabu di daerah Timoho

Yogyakarta,mendapat sms seperti itu beberapa jam kemudian lalu terdakwa pergi menujuke daerah Timoho untuk mengambil narkotika jenis shabu seberat 1 (satu) gramyang dibelinya, setelah narkotika jenis shabu yang dibelinya tersebutdiketemukan lalu narkotika jenis shabu seberat 1 (satu) gram itu terdakwa bawapulang ke rumahnya dan setelah sampai dirumahnya yang mana sebagianHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan No167/Pid.Sus/2015/PN.

Bowo (DPQ) melalui transfer rekening Bank BCA atas namaYudistira.Bahwa terdakwa telah menstransfer uang pembelian shabu sebanyakRp1.100.000, pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul16.00 WIB untuk pembelian shabu sebanyak 1 gram.Bahwa terdakwa mengambil shabu yang diletakkan di samping pagarsebuah rumah di daerah Timoho, Yogyakarta pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB.Bahwa setelah mengambil shabu kemudian shabu tersebut terdakwabawa pulang kerumah dan terdakwa pergunakan

Timoho No. 101CYogyakarta dan di Net City Internet Learning Cafe Jalan lpda Tut Harsono No.Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYK806 Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 022 / KMA / II / 2011 tanggal 7Pebruari 2011 berwenang

Timoho No. 101C Yogyakarta, terdakwa menjelaskan kepada saksiDIPTA INDRIADI (selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe) terkait dengan pembuatan Izin In Gang yaitu jika ingin pembuatanIzin In Gang sesuai dengan peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 38Tahun 2010 tentang Izin Penebangan Pohon dan Pemindahan Tamanmaka harus dilakukan penggantian dengan pohon yang setara denganHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYKpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar

berikut.Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor :/Pat.G/2017/PN.Btl8.1.8.2.8.3.Bahwa pada tahun 2011, Penggugat mengajak Tergugat untuk melakukankonsultasi dan berobat kepada dokter kandungan, hal mana dikarenakanfrekuensi hubungan seksual yang jarang, dan ketika berhubungan seksualpun, air mani yang keluar dari alat kelamin Tergugat tidak mengandung selsperma, sehingga Penggugat mengajak Tergugat untuk berkonsultasi danberobat di Rumah Sakit Happy Land Yogyakarta yang beralamat di JI.Ipda Tut Harsono No. 53 Timoho

kehidupan Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dikarunia anak (Keturunan) yaitu sejak tahun 2007 sampai dengansekarang Tahun 2017. ( Vide: Alat Bukti Surat P.4 dan Keterangan SaksiMES serta Saksi i).Bahwa benar Penggugat telah berusaha dan terus mengajak Tergugat untuk berobat agar memiliki anak (Keturunan), dalam hal ini diperjelas dengan BuktiP5, bahwa Penggugat di tahun 2010 berkonsultasi dan berobat di Rumah Sakithappy Land Yogyakarta yang beralamat di JI. lpda Tut Harsono No.53 Timoho

Bila pada saat ituPemohon tidak bisa bertemu dengan Termohon sebab Termohon masih bekerjauntuk mencari nafkah bagi anak ANAK I, karena sejak ditelantarkan di pinggirJalan Timoho Raya pada tanggal 15 Juli 2012, Pemohon tidak pernah memberinafkah baik untuk isteri maupun anak kandungnya ANAK I;.

Dalam mengembalikan tersebut, pemohon tidakmengantar dan/atau tidak menyerahkan kepada orang tua termohon, tetapimeninggalkan termohon bersama anak ANAK I di pinggir Jalan Timoho RayaKecamatan Meteseh Kota Semarang, dekat rumah orang tua termohon. PadahalPutusan Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA Smg.

Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Kp.Gedongsari No. 122 Rt.005 Rw. 003 KelurahanRejomulyo Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan, tempat kediaman di Jalan D/a.Ibu Jasmi, Timoho

Rp.1.000.000,ATM 17. 1292014 Tarik tunai dij BRI unit Timoho Rp.50.000.00teller Yk. 0,18. 1292014 Tarik tunai dij BRI unit Pleret Rp.130.000.0teller Bantul 00,19. 1292014 Tarik tunai di Unit Berbah Rp.2.000.000,ATM Adisucipto 20. 1292014 Tarik tunai di Unit Berbah Rp.2.000.000,ATM Adisucipto 21. 1292014 Tarik tunai di Unit KK AAU Rp.1.000.000,ATM Adisucipto Yk 22. 1292014 Tarik tunai di Unit KK AAU Rp.1.000.000,ATM Adisucipto Yk 23. 1292014 Tarik tunai di Unit KK AAU Rp.1.000.000,ATM Adisucipto Yk

tunai di BRI unit Rp.90.000.000,teller Kusuma Negara11. 1192014 Tarik tunai di BRI unit Playen Rp.50.000.000,teller Wonosari 12. 1192014 Tarik tunai di BRI unit Rp.50.000.000,teller Gading Wonosari13. 1192014 Tarik tunai di BRI unit Pleret Rp.35.000.000,teller Bantul 14. 1192014 Tarik tunai di Indomaret Rp.1.000.000,ATM Kalasan15. 1292014 Tarik tunai di STT Rp.1.000.000,ATM Lingkungan.16. 1292014 Tarik tunai di STT Rp.1.000.000,ATM Lingkungan.17. 1292014 Tarik tunai di BRI unit Rp.50.000.000,teller Timoho

1192014 Tarik tunai di/ BRI unit Rp.50.000.000,teller Playen Wonosari12. 1192014 Tarik tunai di/ BRI unit Rp.50.000.000,teller Gading Wonosari13. 1192014 Tarik tunai di BRI unit Pleret Rp.35.000.000, Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK teller Bantul 14. 1192014 Tarik tunai di Indomaret Rp.1.000.000,ATM Kalasan15. 1292014 Tarik tunai di STT Rp.1.000.000,ATM Lingkungan.16. 1292014 Tarik tunai di STT Rp.1.000.000,ATM Lingkungan.17. 1292014 Tarik tunai di/ BRI unit Rp.50.000.000,teller Timoho

Timoho II/610 UH Yogyakarta, yang berlaku sd 06-09-2015.; 1 (satu) buah SIM C An. SURYANTO da. Sribit Rt.05, Ds. Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab. Bantul, No. SIM:880214490218 yang berlaku sampai dengan 13-02-2016;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5000,00 ( lima ribu rupiah);

Timoho 1I/610 UH Yogyakarta, yang berlaku sd06092015. ;e 1 (satu) buah SIM C An. SURYANTO da. Sribit Rt.05, Ds.Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab. Bantul, No.SIM:880214490218 yang berlaku sampai dengan 13022016Dikembalikan kepada saksi SURYANTO4.

Timoho 1I/610 UH Yogyakarta, yang berlaku sd06092015. ;1 (satu) buah SIM C An. SURYANTO da. Sribit Rt.05, Ds.Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab.

Timoho 1I/610 UH Yogyakarta, yang berlaku sd06092015. ;e 1 (satu) buah SIM C An. SURYANTO da. Sribit Rt.05, Ds.Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab.

Timoho 1I/610 UH Yogyakarta, yang berlaku sd06092015. ;e 1 (satu) buah SIM C An. SURYANTO da. Sribit Rt.05, Ds.Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab. Bantul, No.SIM:880214490218 yang berlaku sampai dengan 13022016;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURYANTO;6.