Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi tinggui tanni tingg ting tinigi tinngki tiongi tingi tingni tinnggi
Penelusuran terkait : Pusaka tinngi Mamak kepala waris
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat II : KALFEN A. KWAKTOLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH.
Pembanding/Tergugat II : ARNOLDA AWOM
Terbanding/Penggugat I : FARIDA ANAPU
Terbanding/Tergugat I : IRMAN AMBARAK
Terbanding/Tergugat III : FRANS KABARE Alias FRANS Alias PALA
29 — 18
  • PUTUSANNOMOR 67/PDT/2016/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinngi Jayapura yang mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :1. LAMBERTUS D ULIM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. F. KalasuatRt.001/Rw.003 Kelurahan Malanu, Kota Sorong, semulasebagai Penggugat / 1, sekarang sebagai Pembanding / ;2.KALFEN A KWAKTOLO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JIn.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 935/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias ALI
28 — 4
  • 12September 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 22 November 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinngi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — MARUBA ALEXANDER SIREGAR
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan.Bahwa permohonan kasasi dari kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraTerdakwa tersebut telah kami serahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatdi Rantauprapat pada tanggal 22 Desember 2014 jadi masih dalam tenggang waktusebagaimana dimaksud oleh UndangUndang;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan yang telah dijatuhkan denganamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan :Bahwa judex facti pada pengadilan tinngi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa penggugat tidak tahan lagi terhadap tergugat, penggugatniat pulang ke rumah orang tuanya yang di bukit tinngi dikarenakantergugat selalu mengusir penggugat jika bertengkar dan penggugat pergikerumah orang tua penggugat diBukit Tinggi pada tanggal 5 Maret 2019hingga sekarang;Him 9 dari 20 hal, Put.No.2060/Pdt.G/2019/PA.Lpk13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — KEPALA PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN BANDUNG (BUPATI), dkk vs RUDI SENJAYA
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain : segala putusan pengadilan harus memuat alasanalasan dan dasardasarputusan dan mencantumkan pasalpasal peraturan perundangundangantertentu yang bersangkutan dengan perkara yang diputus atau berdasarkanhukum yang tidak tertulis maupun yurisprudensi atau doktrin hukum danhakim wajib mengadili segala bagian yang dituntut.Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandungatas perkara Nomor 89/PDT.G/2011/PT.BDG tertanggal 9 April 2012sebagaimana telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinngi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1190/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
189 — 40
  • Syafaruddin Datuk Pangerah bin Alwi semasa hidupnya telahterikat perkawinan yang sah dengan Hj,Nurbaiti binti Rajab (Pemohon 1), yangdilaksanakan di Bukit Tinngi;Menimbang, bahwa atas dalil para Pemohon yang didukung denganbukti P.9, P.10, P.11 dan 12 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindendebewisjkracht) serta atas keterangan sakssaksi, maka haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT SMG
MULYONO alias MBAH MUL bin RAWITO
49 — 17
  • hitam selanjutnya pada pertengahan bulanAgustus 2018 Terdakwa bermaksud membeli 1 gram narkotka jenis sabukepada PUR NGGANYIK melalui Komunikasi HP namun PUR NGGANYIKberkata Limo sisan yo dhe bocahku ben gak wira win (lima gram sekalian yapak supaya anak buah saya tidak bolak balik) olen karena pada saat ituTerdakwa ada uangnya akhimya Terdakwa menghiyakan dan membeli 5 grampaket sabu yang akan dikirim oleh anak buah PUR NGGANYIK dengan ciriciriseperti sebelumnya yaitu seorang lakilaki berbadan tinngi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 186/Pid.Sus/2013/PN.Tte
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Abdul Gafur , ST Alias Gafur - Abdul Iksan alias Iksan -
39 — 10
  • Bahwa benar pada tannngal 26 Juli 2013 sekitar pukul 22.15 narkotika yang dibeli di ataskapal dipakai oleh para terdakwa secara bersama di kamar kost terdakwa I yang letaknya dijln Kecubung Kel.Tanah Tinngi kec.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PID/2015/PT-BNA
Tanggal 17 April 2015 — LUKMAN HAKIM Bin Alm. ABU BAKAR
64 — 27
  • Pernuntut Umum telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 11 Maret 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 12 Maret 2015 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal13 Maret 2015 ;Halaman 15 dari halaman 16 Pidana Nomor :56/Pid/2015/PT BnaMenimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinngi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Majelis Hakim memandang tuntutan PenggugatRekonpensi untuk membayar nafkah anak tiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupian ) terlalu. tinngi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 16 Januari 2013 — PT. OMICRON INTERNATIONAL M e l a w a n :------------------------------------------------------------------------------------------ YUMIATI MATSUDA,
43 — 21
  • mengikat para pihaksebagaimana dimaksud dalam pasal 1338KUHPerdata;Oleh karena terdapat perbedaan dalil yang dikemukakan oleh Penggugatbaik dalam posita yang tidak relevan dengan pentitumnya sehingga dapatmerubah pemahaman maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat untuk ituGugatan Penggugat harus ditolak seluruhnya atau sesuai dengan PutusanMARI No. 67 K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975, yangmenyebutkan :Petitum tidak sesuai dengan posita, maka permohonan kasasi dapatditerima dan putusan Pengadilan Tinngi
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID/2017/PT JAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : OBET ANSANAY, SH., MH
Terbanding/Terdakwa I : ALAN RONDONUWU
Terbanding/Terdakwa II : JOHANES CALVIN TUMARA alias ANES
Terbanding/Terdakwa III : FEBRI PANEKENAN
49 — 13
  • Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura,sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura, sejak tanggal 10Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura, sejak tanggal09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 09 Nopember 2016sampai dengan tanggal 08 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinngi
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 42/PID.SUS/2018/PT PDG
Tanggal 25 April 2018 — David Budi Satria Pgl. David;
83 — 14
  • Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan 3 April 2018;10.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 53/PID.Sus/2016/PT AMB
Tanggal 11 Januari 2017 — - RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG, SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN
28 — 12
  • Juni 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 02 Juni 2016sampai dengan tanggal 01 Juli 2016 ;Diperpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 02 Juli2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016 ;Diperpanjang oleh Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon tahap Isejaktanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan 29 september 2016 ;Diperpanjang oleh Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon tahap Ilsejaktanggal 30 September 2016 sampai dengan 29 Oktober 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — MUHAMMAD YAMIN KHARIE, S.H., M.Kn lawan MUHAMMAD AMINUDDIN BAAY, DK dan HAIRUL SIDEN, S.H., DKK
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara, dalam menganalisa dan memeriksa perkara ini, karenafaktanya obyek sengketa, bukan saja berada dihalaman ruko Ill, dan IV,tetapi juga berada pada halaman ruko dan Il, milik PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat, kemudian berhadapan dengan Jalan RayaHasan Esa dan bila ini dikuasai maka akses untuk keluar masuk tertutup danterkurung pada semua arah;Adapun luas 228 m, bukan luas obyek sengketa sebagaimana yang disebutkan di dalam kutipan Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 62/PID.Sus/2016/PTAMB
Tanggal 11 Januari 2017 — JONIAS ONIFARIS MIRU alias CENG
75 — 23
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinngi Ambon sejak tanggal 24 Oktober 2016sampai dengan 22 Nopember 2016 ;11. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 23 Nopember2016 sampai dengan 21 Januari 2017 ;Terdakwa pada Sidang di Pengadilan Negeri Saumlaki didampingi olehPenasihat Hukumnya NIKSON LARTUTUL dan FRENDI ROLENTIOLOLOLUAN,S.H, keduanya Advokat/Pengacara pada Law Office LARTUTUL& ASSOCIATES, Jln.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Sbh
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
PARTAHANAN, S.Pd
42 — 15
  • Bahwa adapun kronologis kejadiannya adalah saksi mengemudikankendaraan tersebut dengan kecepatan tinngi sekitar 6070 km/jam menujusibuhuan lalu sesampainya di desa Napasimin, saksi berpapasan dengan1 (Satu) unit mobil mobil Toyota Kijang Innova BK 1805 YP berwarna hitamdan sesaat setelah itu bersamaan saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda berwarna kehijauan dan 3 (tiga) orang yang tergeletak di tengahjalan yang mana sebagian sudah masuk ke jalur mobil yang dikendaralsaksi, sehingga karena
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2017 — MUHAMMAD WISHNU Als. WISNU
25 — 14
  • ., ARIEF RAKHMAN LUBIS,SH.paraAdvokatdari Kantor Advokat LUBIS & REKAN yang beralamat diThe CEO Building, Level 12, Jalan TB Simatupang No.18C, Jakarta Selatan12430, danJalanGagakHitam /KomplekBumiSerojaPermai Blok J No.63Ringroad , KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara berdasarkansuratkuasakhusustanggal 04Nopember 2016.PENGADILAN TINNGI TERSEBUT;Telahmembacaberkasperkara yang bersangkutandansuratsurat lain yangberhubungandenganperkaraini:.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 28/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny NOORHASANAH HAFIEDZ LATUCONSINA Diwakili Oleh : EDWARD DIAZ, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : JOCHSON TANUDJAYA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Turut Tergugat : IDRUS ASSEL
118 — 49
  • Putusan Peninjauan Kembali(PK) tanggal 21 Nopember 2007, Nomor : 36 PK/ Pdt/ 2003.Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981, Nomor :280/1979/Prdt.G/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Maluku tanggal 8Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo.
    Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981,Nomor : 280/1979/Prdt.G/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Malukutanggal 8 Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo. PutusanMahkamah Agung RI tanggal 31 Januari 1987, Nomor : 3067K/Pdt/1985.
    Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981,Nomor : 280/1979/Prdt.G/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Malukutanggal 8 Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2018 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) dkk lawan GANI SUMARDI dkk
54 — 39
  • ., Majelis Hakim Pengadilan Tinngi berpendapat bunyiamar putusan tersebut harus ditambah dengan kalimat untuk seluruhnya,sehingga lengkapnya akan berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan paraPenggugat untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula paraPenggugat tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun peradilan tingkat banding, maka para Pembanding semula paraPenggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan