Ditemukan 164 data
35 — 2
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 18 September 2012 di Nagari Tiumang yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 391/26/IX/2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya, tanggal 18September 2012;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 93/Pdt.G/2013/PASjj.2.
Winarni binti Sito Hadi Mulyono
Tergugat:
Parjiman bin Sawiyan
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 7
Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibinanya sejakmenikah pada tanggal 04 September 2012 di Jorong Bukit Harapan, KabupatenDharmasraya, Kecamatan Tiumang
17 — 8
apabila telah berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon dan anakPemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu anak Pemohonsampai mencapai usia perkawinan yaitu. 19 tahun, namun tidak berhasil,karena Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Laweh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiumang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Agesi Mila Fatmala binti Sadino
Tergugat:
WB. Imron bin Dupo Budiyono
18 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan Ilir Kabupaten Bungo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulan Mei2019, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama dansejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suami isteri;Bahwa Upaya damai telah pernah dilakukan oleh pihak keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keterangan tersebut Saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan penglihatan Saksi sendiri;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Tiumang
9 — 2
dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II dan yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 30/30/2007 tanggal 11/01/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang
Indra Prawati binti Sularno
Tergugat:
Joko Eko Susilo bin Waloyo
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 6
Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkaraini wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam gugatan, relaaspanggilan dan pengakuan serta pemeriksaan identitas di persidanganPenggugat mendalilkan beralamat di Jorong Lagan Jaya 2, KenagarianSipangkur, Kecamatan Tiumang
18 — 2
Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Koto,KABUPATEN DHARMASRAYAKecamatan Sitiung KabupatenDharmasraya, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jorong Koto Beringin II, KABUPATENDHARMASRAYA Kecamatan Tiumang
11 — 3
tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa penyebab pertengkarannya saksi tidak tahu pasti;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak 4 tahun yanglaluBahwa saksi mengetahui dari cerita tetangga dan dari Penggugatsendiri, katanya Tergugat sering mukul Penggugat dan juga anaknya;Bahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Nagari Tiumang
16 — 4
Marjito bin Darmojo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Sungai Kalang , Kenagarian Tiumang, KecamatanTiumang, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2013 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal / membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu
43 — 7
perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Talang Babungo, 09 April 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Tabek, Nagari Talang Babungo,Kecamatan Hiliran Gumanti, Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Beringin, 24 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan tani ladang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong KotoBeringin, Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang
73 — 20
SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Tiumang, 31 Desember 1957, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenDharmasraya. Saksi adalah famili Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.
16 — 2
Tiumang sampai sekarang,dan selama berumah tangga tidak pernah bercerai, serta telah dikaruniai 5orang anak yang bernama :). ANAK J, lahir tahun 1992;). ANAK II, lahir tahun 1998;). ANAK III, lahir tahun 2003;). ANAK IV, lahir tahun 2008;5). ANAK V, Lahir Tahun 2010;4.
107 — 22
ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini wewenangabsolut Pengadilan Agama;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.PljMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam gugatan, relaaspanggilan dan pengakuan serta pemeriksaan identitas di persidanganPenggugat mendalilkan beralamat di Jorong Harapan Mulya II, Nagari KotoBeringin, Kecamatan Tiumang
1.Hardi Hendra bin Yusran
2.Ninit Mulyani binti Syamsu
16 — 4
Vivaldi bin Samsu, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 27 Maret 1987,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru (PNS), bertempat tinggal diJorong Koto Beringin, Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri dan sampaisekarang belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010
Ria Novita binti Daswir
Tergugat:
Jepri Antoni bin Hardison
19 — 9
dalam perkara cerai gugat antara:Ria Novita binti Daswir, tempat dan tanggal lahir, Padang Laweh, 14 Mei1995, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Batang Tabek,Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten DharmasrayaSebagai Penggugat;LawanJepri Antoni bin Hardison, tempat dan tanggal lahir, Sipangkur, 13 Maret1993, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jorong Sipangkur Il, KenagarianSipangkur, Kecamatan Tiumang
47 — 4
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak 10tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 15 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di JorongBukit Harapan, Nagari Tiumang;Bahwa dalam