Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
triastono
triatmojo
triatmoko
triasmono
triyatmono
trihatmojo
trihatmono
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., MH dan Triatmono Pambudi Widodo,S.H, keduanya Advokat selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, Ttl : Pati, 12 November 1974 (umur 44 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pemborongbangunan, tempat kediaman dahulu di Dahulu di DesaXxx RT.02 RW.02 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0695/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 0
16 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0695/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.OS5 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, memberikuasa kepada MUNTIYONO, SH dan TRIATMONO PAMBUDI WIDODO
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan UTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diTERGUGAT, umurRT.013) RW. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakan kepada Muntiyono, SHdan Triatmono P.
Register : 22-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
,dan Triatmono P.
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2776/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., dan Triatmono P.
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., MH dan Triatmono Pambudi Widodo, S.H., sebagaimanamaksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halPutusan Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Ptkarenanya Kuasa Hukum dimaksud telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga Kuasa hukum dimaksud dapat bertindak untuk dan atas namaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
,MH dan Triatmono Pambudi Widodo, SH.,MHPekerjaan Advokat beralamatkan di Kantor Advokat Muntiyono SH.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA RASANO ENGINEERING
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1446/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding kembali mendapat panggilan pada bulan Agustus2009 atau satu tahun setengah kemudian, kali ini dengan hasil penelitian yangjuga menurut Pemohon Banding sangat tidak wajar, sekali lagi ditolak secarakeseluruhan;Bahwa selama kurun waktu hampir satu setengah tahun tersebut TimPemeriksa yang diketuai oleh Bapak Conradus Sigit Triatmono, telahbeberapa kali meminta kepada Pemohon Banding untuk mengajukan berapakesanggupan Pemohon Banding untuk membayar
perkiraan jumlah pajakyang masih harus dibayar;Bahwa dua kali pembicaraan dilakukan di kantor Pemohon Banding dan sekalidi restoran antara Bapak Conradus Sigit Triatmono dengan salah seorangpimpinan Pemohon Banding waktu itu;Bahwa kesepakatan tidak terjadi Karena menurut Bapak Conradus SigitTriatmono apa yang disanggupi menurut perhitungan Pemohon Bandingdianggap terlalu rendah;Bahwa dari Materi Pemeriksaan Pemohon dapat menjelaskan sebagai berikut:Bahwa terkait dengan koreksi terhadap Harga Pokok
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
,MH dan TRIATMONO PAMBUDI WIDODO, SH, paraAdvokat/Penasehat Hukum yang berakantor Jalan RayaPati Banyuurip KM 05 Desa Sukoharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Juli 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga dahulu bertempat tinggal diDesa Xxx, Rt.02 Rw.06, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di Desa Xxx, Rt.01 Rw.06,Kecamatan Xxx, Kabupaten
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
,MH dan Triatmono Pambudi Widodo, SH.
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., dan Triatmono P. Widodo, SH.
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2976/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., M.H. dan Triatmono P.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Widodo Triatmono bin PF Sukirman) terhadap Penggugat ( Komariyah binti Much Sussran );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tamansari, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Sumatera Selatan dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
,M.H dan Triatmono Pambudi Widodo, S.H, paraAdvokat yang berkantor di Advokat Muntiyono, S.H.
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
AFRIANTO Alias RINTO Bin BAKRI FILI
17 — 14
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
AFRIANTO Alias RINTO Bin BAKRI FILI
17 — 14
saat itu keadaan jalan lurus, cuaca cerah dan arus lalu lintassepi;Bahwa saat itu truk tangki menyalakan lampu sein;Bahwa Saat itu sebuah pick up tersebut membawa muatan ayam.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat.3.Saksi Rosmawati Alias Wati, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa Saksi adalah Istri dari Endar triatmono
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., MH dan Triatmono P.
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 141/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 4 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
62 — 15
62 — 15
SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMBANDING umur 44 = tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Deres Karet,bertempat tinggal di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MUNTTYONO, SH. dan TRIATMONO P.WIDODO, SH.
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Alamat dahulu di Desa XXXX RT.02 RW.02 Desa Kecamatan XXXXKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sekarang di FlatH, 36/F Blok 5Kenwood Court, Kingswood Villas, Tin Shut Wai, New TeritoriesHongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamatkantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2014, telah memberi kuasa kepada :Muntiyono, SH dan Triatmono
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., dan Triatmono P.Widodo, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan RayaPatiBanyuurip KM.05 Desa Sukoharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 April 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diDusun Xxx, Rt.03 Rw.03, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati sekarang tidak di ketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
,MH dan Triatmono Pambudi Widodo, SH, keduanya Advokat, dan telahternyata bahwa kuasa hukum tersebut memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur pasal 123 ayat (1) HIR, jo.