Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trisakti transaksi trisanti tripaksi trisandi trasaksi trisaksti trnsaksi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARWANTO
Terdakwa:
MUSTAMIN Bin LAMAMBA
52 — 9
  • Saksi Z A IN 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sayai bekerja di Ekspedisi Samudera Perkasa Trans, Banjarmasinsebagai buruh lepas. saksi sudah menekuni pekerjaan tersebut selama 7(tujuh) tahun, biasanya menjadi buruh angkut di Pelabuhan Trisaksi, jaditerkadang Saksi bekerja di ekspedisi Samudra Perkasa Trans,Banjarmasin jika dibutuhkan dan biasanya Saudara Dody Setyawan yangmenghubungi saya.Bahwa Petugas Bea Cukai datang ke Gudang Ekspedisi SamuderaPerkasa Trans, Banjarmasin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2015 — Yayasan Trisakti, DKK VS Prof. Dr. Thoby Mutis, DKK
221 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkantor di Kampus C Trisaksi, Gedung C,Jalan Jend. A. Yani, Kav. 85, Jakarta Timur, masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d XI/paraPembanding;lawan1. Prof. Dr. Thoby Mutis, baik selaku pribadi maupun selakuRektor Universitas Trisakti, berkedudukan di UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta11440;2. Prof. Dr. H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat VI : H. Matalih Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj, Narom Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zainudin Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : H. Tajili Suprapto Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : H. Minda Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat I : H. Mamad Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Mumin Natih Sadiah
Terbanding/Tergugat III : Hj. Rodiah
Terbanding/Tergugat I : Dr. Ridwan Juansyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Yuliana
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendri Sugiantoro
63 — 25
  • SUBJEK HUKUM SEPATUTNYA sebagai PENGGUGAT/PIHAKKORBAN BUKAN SUBJEK HUKUM SEBAGAI PIHAK TURUTTERGUGAT dan Il YANG HARUS TUNDUK DAN PATUH padaputusan ini:Dasar dalil gugatan Para penggugat intinya adanyaPeijanjianPeijanjian yang dibuat tanggal 24 Juni 2013, tanggal 30november 2013, tanggal 05 Mei 2014, tanggal 20 agustus 2014.tanggal 27 agustus 2015 serta tanggal 29 Agustus 2015 antara ParaPenggugat dengan Tergugat masalah Pendidikan anak anaknyauntuk masuk Fakultas Kedokteran Universitas Trisaksi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K / PM.II-09 / AD / VII / 2013
Tanggal 23 Agustus 2013 — Serma AVIV MUNAWAR
34 — 24
  • ayat (1) ke1 KUHPBahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya dan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi.Bahwa dipersidangan para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, para Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi (keberatan).Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Nama lengkap : Akhmad IkbalPekerjaan : Mahasiswa Trisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/TUN/2017
Tanggal 11 April 2017 — YAYASAN TRISAKTI VS I. MENTERI KEUANGAN RI., II. UNIVERSITAS TRISAKTI;
210 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila Pemerintah atau Menteri Pendidikan dan Kebudayaanhendak mendirikan Universitas Negeri seharusnya adalah dengan caramendirikan sebuah Universitas yang baru atau apabila ada UniversitasSwasta yang tidak berhasil menjalankan tugas, visi dan misi dariperguruan tinggi, bukan dengan cara mengambil alih UniversitasTrisakti dan menjadikannya menjadi Universitas Negeri, dimanaUniversitas Trisaksi telah eksis selama 48 (empat puluh delapan)tahun ikut serta mencerdaskan bangsa dengan menghasilkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
3.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRUDIN alias AMAT bin LEO KAPISA
33 — 4
  • bertemuTerdakwa;Bahwa anak Saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Juviter MX Kingwarna hitam milik anak Saksi sendiri, dan saat itu anak Saksi menggunakanJaket, Helm serta membawa Tas Ransel yang isinya berkas lamaranpekerjaannya;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul17.00 WITA didatangi orang yang mengaku dari anggota Kepolisian denganpakaian preman, dan mengatakan bahwa ada yang mau disampaikan,namun orang tersebut tidak mengatakan apaapa, selanjutnya Saksidibawa ke daerah Trisaksi
    serta membawa Tas Ransel yang isinya berkaslamaran pekerjaannya;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul17.00 WITA didatangi orang dan menanyakan apakah ada Rahmadidirumah dan Saksi jawab tidak ada dirumah;selanjutnya orang tersebutpergi, kemudian tidak berapa lama orang tersebut datang lagi danmengaku dari anggota Kepolisian dengan pakaian preman, danmengatakan bahwa ada yang mau disampaikan, namun orang tersebuttidak mengatakan apaapa, selanjutnya Saksi dibawa ke daerah Trisaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2013 — 1. ERICK KRISMAN DESTARA Bin MAMAN SULASMAN Alias ERICK; 2. YULIA MARIA NAYOAN Alias ANGEL MARIA
105 — 10
  • ,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa I, saksi IV tetap bertahan padaketerangan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa I telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya ialah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I lulusan Universitas Trisaksi Fakultas Desain Produk ;e Bahwa keluarga terdakwa I dari perbankan semua jadi terdakwa I mengetahuibanyak mengenai urusan di Bank ;e Bahwa terdakwa I wiraswata yakni dagang macammacam, dan terakhirkonsultan untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT.SABAR GANDA VS PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq, GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq, KEPALA DINAS PERTANIAN DAN KEHUTANAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
106 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boedi Harsono dalam bukunyaberjudul "Menuju Penyempurnaan Hukum Tanah Nasional, halaman 53,Penerbit Universitas Trisaksi);23. Bahwa berdasarkan uraian buktibukti Penggugat, UUAP dan Doktrinhukum di atas, Maka sudah menjadi hukum apabila Negara dapatmemberikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dengan sesuatuhak menurut peruntukan dan keperluannya misalnya hak guna usaha, hakguna bangunan atau hak pakai melalui instansi yang berwenang;Permohonan Provisi:24.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
Ir. BUDIHARTO Alias BUDI Bin BEDRU
47 — 36
  • Erederico.....Hal. 1 dari 39 hal Put No. 94/Pid.Sus/2018/PN KkaKesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi DanBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Trisaksi (LKBH FH USAKTI),beralamat di JI. Kyai Tapa Nomor 1 Gedung Prof.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 320/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SATRYA MAULANA
2.DODI SAPUTRA
3.ARMAN SETIYONO
17 — 0
  • Perjanjian Kerja Sama antara BNI dengan PT Mecosuprin Grafa;
  • 1 (satu) bundel Addendum I Perjanjian Kerja Sama antara BNI dengan Perum Peruri;
  • 1 (satu) bundel Addendum I Perjanjian Kerja Sama antara BNI dengan Perum Peruri,
  • 1(satu) bundel Perjanjian Kerja Sama antara BNI dan Perum Percetakan Negara RI;
  • 1(satu) bundel Perjanjan Kerja Sama antara BNI dan PT Pura Barutama;
  • 1(satu) bundel Addendum Pertama Terhadap Perjanjan Kerja Sama antara BNI dan PT Trisaksi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 319/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.YUNUS SOBARLI
2.OKI SANDI JATMIKO
21 — 0
  • Perjanjian Kerja Sama antara BNI dengan PT Mecosuprin Grafa;
  • 1 (satu) bundel Addendum I Perjanjian Kerja Sama antara BNI dengan Perum Peruri;
  • 1 (satu) bundel Addendum I Perjanjian Kerja Sama antara BNI dengan Perum Peruri,
  • 1(satu) bundel Perjanjian Kerja Sama antara BNI dan Perum Percetakan Negara RI;
  • 1(satu) bundel Perjanjan Kerja Sama antara BNI dan PT Pura Barutama;
  • 1(satu) bundel Addendum Pertama Terhadap Perjanjan Kerja Sama antara BNI dan PT Trisaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 367/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juni 2013 — NY. EMMA TALAKUA SEPANG vs DAISY SRIHANDAYANI WONGSO WIDJOJO,dkk
50 — 10
  • HASNI, SH.MH. telah disumpah memberikan ketertangan yang pada32pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli sebagai Dosen Program Pascasarjana Magister IImu HukumUniversitas Trisaksi ; Bahwa ahli mempunyai keahlian dibidang Hukum Perdata, Hukum Agraria danmengajar sejak tahun 1974 sampai sekarang ; Bahwa ahli menerangkan untuk pembuatan Serifikat datanya harus lengkapseperti harus ada syaratsyarat : pelaksanaan, memberi informasi, supayamudah dan tanah itu milik siapa, pengukuran/peta pendataan tanah, statustanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
PT. TRISAKTI LAND
Tergugat:
PT. SARANA PERSADA GROUP
197 — 128
  • saksi menginformasikan bahwa draft sudahmencapai 3,2 kemudian respon yang disampaikan Pak Alex datangterus kata orangorang pelabuhan kalau Draft itu misalnya muatannyalebih banyak dari belakang, belakang lebih turun karena depan 2,6katanya masih bisa diatur lagi supaya Draft belakang naik lalu adapengaturan posisi muatan diatas kapal ;Bahwa kalau penyampaian dari Trisakti yang melalui saksi sudah saksisampaikan ke orang kapal dan keorang Pelabuhan maupun pihakyang terkait di Pengiriman itu semua trisaksi
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
119 — 21
  • TUNAS TRISAKTI,sebagaimana AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA PT.TUNAS TRISAKSI yang diterbitkan olehTURUT TERGUGAT II;7.
    Bahwa dengan adanya surat Somasi permintaan penyerahan SertifikatHak Guna Bangunan No. 10 atas nama PENGGUGAT tersebutmenunjukkan secara terang TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan beritikad buruk menguasai tanpa hak tanahdimaksud secara tipu muslihat demi terbitnya akta jual beli No. 015/2018yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT Ill, dan penawarankerjasama hingga pengangkatan PENGGUGAT menjadi Direktur PT.TUNAS TRISAKSI oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah suatumuslihat yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 180/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
PERMATA NAULY DAULY
184 — 99
  • ., dibawah sumpah memberikanpendapat sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Dosen pada Program PascaSajana Ilmu Hukum Universitas Bina Nusantara, Dosen tidak tetapFH Universitas Trisaksi dan Universitas Esa Unggul, Pasca SarjanaUniversitas Esa Unggul; Bahwa saksi menjelaskan perbedaan pasal 378 KUHP dan pasal372 KUHP dalam hal keberadaan barang ada pada pelaku;Halaman 26 dari 49 hlm. Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 19 Nopember 2014 — YAYASAN TRISAKTI;1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,2.UNIVERSITAS TRISAKTI
155 — 76
  • . ; 8 Bahwa apabila Pemerintah atau Menteri Pendidikan dan Kebudayaan hendakmendirikan Universitas Negeri seharusnya adalah dengan cara mendirikan sebuahUniversitas yang baru atau apabila ada Universitas Swasta yang tidak berhasilmenjalankan tugas, visi dan misi dari perguruan tinggi, bukan dengan caramengambil alih Universitas Trisakti dan menjadikannya menjadi Universitas Negeri,dimana Universitas Trisaksi telah eksis selama 48 (empat puluh delapan) tahun ikutserta mencerdaskan bangsa dengan menghasilkan
    diajukan oleh Kementerian atau Badan lain,tidak hanya oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, juga oleh Kementerianyang lain, bahkan juga oleh instansi diluar pemerintahan atau swasta. ;3 Bahkan Penggunaan Barang Milik Negara tersebut, seandainya tanah yang menjadikampus tersebut dianggap Barang Milik Negara dapat dimohonkan oleh Penggugatyaitu Yayasan Trisakti yang menjadi Pembina, Pengelola dan PenyelenggaraUniversitas Trisakti dimana tanah tersebut selama ini sudah menjadi KampusUniversitas Trisaksi
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25 - K/PM I-06/AD/X/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — Sertu Suratmo
103 — 36
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2005di pelabuhan Trisaksi Banjarmasin saat menjemputOrang tua masing masing dan saat perkenalantersebut, Saksi maupun Terdakwa saling menyampaikantempat tugas masing masing yaitu) di Denzipur 8/ GMdan Ajenrem 101/ Ant namun antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Adhikarya Teknik Perkasa
Terbanding/Tergugat I : BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
Terbanding/Tergugat II : Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
91 — 51
  • ,MH.Kesemuanya Pemberi Bantuan Hukum dan KonsultasiHukum pada kantor Pengacara LKBHMKM YANGBERALAMAT DI Jalan Pulomas Selatan No.5859 (DepanKampus C Trisaksi), Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O03 July = 2018, selanjutnya disebutPEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT ;Melawan:1. BANK INDONESIA Departemen Logistik danPengamanan Cq.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
720 — 712
  • Trisaksi ArthamasSejahtera, PT. Arthamas Kurnia Sentosa, PT. Srisampana KharismaYoung, PT. Satuan Perkasa dan PT. Unilink Prima; Bahwa saat saksi memberitahukan Dirjen AHU, saksi mengisi pertanyaanyang ada dalam system tersebut, dan persyaratan yang ada dalamsystem sudah dipenuhi ;Halaman 62 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.
    Trisaksi Artamas Sentosa melawan Njoo Henry Susilowidjojo danNjoo Steven Tirto (Bukti. T.ll.Int11, Bukti. T.ll.Int12). Penetapan ini diajukanoleh Penggugat sebagai Pemohon dalam permohonan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juni 2011 — Prof. Dr. THOBY MUTIS Cs lawan YAYASAN TRISAKTI
158 — 66
  • asetaset Negara adalah Menteri Keuangan, bukan MenteriPendidikan dan Kebudayaan;e Bahwa setahu kedua saksi harta benda milik negara yang menjadi asetnegara adalah Menteri keuangan, berdasarkan = UndangUndangperbendaharaan negara dulu diatur oleh ICW, sekarang diatur dalamUndangUndang No. 17 tahun 2003, dimana SK No. 0281/U/1979 antarajudul dan isinya tidak konsisten dengan substansinya, sehingga suratkeputusan tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;e Bahwa setahu kedua saksi Universitas Trisaksi