Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turpiah turipah tursiah tupiyah tarpiah trusiah turupiah tupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/PGT.G /2011/PN.Jkt.Sel .
Tanggal 5 Januari 2012 — PT. NAGARI JAYA SENTOSA. M E L A W A N. PT. KARYA CIPTA KARSA PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA DKI Jakarta
72 — 38
  • Membayar sewa kepada PD Pembangunan Sarana Jaya sebesar Rp.7.000.000.000, ( tujuh milyar rujpiah ) sudah termasuk PPN 10% dengan tahapansebagai berikut : 15 Juni 2006 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta trupiah ); 15 Desember 2006 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) 15 Juni 2007 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) ; 15 Desember 2007 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) 15 Juni 2008 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) 15 Desember 2008 sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — H. WIWIK ANWARUDIN VS MANAGER PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI AREA BANTEN UTARA REORGANISASI DARI PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN BANTEN
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total Penetapan Tagihan Susulan/Ganti Rugi berupa perolehan kwh:30.061.962 kwh dan Nilai TRupiah Tagihan Susulan/Ganti Rugi sebesarRp18.974.055.000,00;(mohon dilihat Kembali Bukti P 6, yang ditandangani oleh Penggugatsebagai Kordinator .dan disahkan oleh Muhdi Yasin selaku ManajerPT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 4 September 2014 — Terdakwa I : EFI GANEFI SURYAATI Binti KAHARUDIN, Terdakwa II : IRA YUNIRA ABDULLAH SIRADZ, S.Kom Binti IIK ABDULLAH SIRADZ dan Tersakwa III : RITA SUSANTI ANDRIANI, SH Binti ENUR HAMAMI
187 — 69
  • Bank BNI 46 CabangTasikmalaya menyatakan jika persyaratan yang diminta oleh BNI tidak segeradipenuhi, yakni adanya permintaan pemblokiran dari Polri, maka secara otomatispemblokiran akan dibuka dan selanjutnya dengan adanya persyaratan tersebut, saksimenjumpai petugas Kepolisian dan dijawab, bahwa permintaan pemblokirantersebut hanya bisa dilakukan oleh Mabes Polri dan akibatnya rekening giroTerdakwa dibuka kembali saksi dirugikan oleh Henri sebesar lebih kurangRp.507.000.000,00 (lima ratus juta trupiah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 13 Januari 2017 — SYARIFUDDIN BIN MUHAMMAD;
79 — 16
  • Lueng Bata Kota Banda Aceh.Bahwa Saksi membayar sewa toko tersebut secara tunai kepada Keucik Gampong yaitu TerdakwaSYARIFUDDIN pada 2012 dengan harga sewa Rp. 10.000.000 (sepuluh juta trupiah) ;Bahwa untuk masa sewa Januari 2012 s/d Januari 2013 dan pada tahun 2014 dengan Harga sewa Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk masa sewa Januari 2013 s/d Januari 2014, Saksi menyewa tokotersebut untuk keperluan membuka praktek sebagai dokter spesialis.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/PID.Sus,TPK/2014/PN.SMG.
Tanggal 29 April 2015 — H. ALI SAFUAN BIN ROHMAD (TERDAKWA)
132 — 39
  • Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Karangsari yang juga sebagai anggotapanitia A setelah selesai kegiatan prona mendapatkan uang dari kegiatan pronatersebut dari saksi Hambari selaku ketua panitian kegiatan prona tahun 2012sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta trupiah), bahwa berdasarkan keteranganAhli Supriyanto, A.Ptnh,MH menerangkan bahwa anggota panitia A tidak bolehmenerima honor dalam kegiatan prona selain dari DIPA BPN RI pada programpengelolaan pertanahan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
115 — 280
  • Pencemaran namabaik dan fitnah di PN Jakarta Selatan, telah mengakibatkan penggugat harusbolak balik karwangJakartaKarawang untuk menghadiri jalannya persidanganyang berlangsung sekitar 35 ( tiga puluh lima ) kali persidangan, sehinggaPenggugat harus meninggalkan 2 (dua ) tempat kegiatan usahanya dan harusmengeluarkan biaya transportasi, kehilangan pelanggan tetap pribadi sekitar25 % atau minimal 25 Orang pelanggan, dimana ratarata transaksi perorangminimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu trupiah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — Eri Zulfian, S.Pt. SH., MM
63 — 42
  • Sekretariat DPRD Kab Kab Padang Pariaman pernah pesan nasidirumah makan saksi melalui Asril sebanyak satu kali;Bahwa saksi tidak tahu jabatan Asril di Sekretariat DPRD Kab PadangPariaman;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa berkaitan dengankegiatan makan dan minum di rumah Dinas Ketua DPRD Kab PadangPariaman;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan penerimaan tamu dirumah dinasKetua DPRD Kab Padang PariamanBahwa saksi tidak pernah menerima uang sebanyak Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta trupiah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana Korupsi - ARIS HADIANTO
127 — 39
  • .:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS Trupiah) yang diberikan Terdakwa kepada SITI MARWA dilakukan sebelumatau sesudah pekerjaan selesai dilaksanakan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang yang diberikan Terdakwakepada SITI MARWA ditujukan agar SIT MARWA menunjuk perusahaansaksi untuk mengerjakan pekerjaan;Bahwa dalam struktur perusahaan CV JAYA MEKANOTAMA tidaktercantum nama Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah SIT MARWA telah menunjukTerdakwa untuk mengerjakan pekerjaan maklon tablet pupuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
72 — 16
  • PadangPariaman;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa berkaitan dengankegiatan makan dan minum di rumah Dinas Ketua DPRD Kab PadangPariaman;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan penerimaan tamu dirumah dinas KetuaDPRD Kab Padang PariamanBahwa saksi tidak pernah menerima uang sebanyak Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta trupiah) tersebut;Bahwa saksi hanya menerima sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dariSekretariat DPRD Kab Padang PariamanBahwa Rumah makan buka tiap hari dan yang memutuskan
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
86 — 12
  • Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa harga pengukuran lokasi penentuannya ditentukan oleh Kepala BidangPengairan yakni pak DALE SUTOMO.Bahwa pada saat menentukan analisa harga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Pengukuran Lokasi saksi tidak memakai panduanteknis, jadi yang menentukan adalah pimpinan bapak DALE SUTOMO selakukepala bidang pengairan;Bahwa harga demobilisasi hanya sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) sementara mobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — JIBRAN HAMADI, SE
102 — 17
  • Pengairan yakni pak DALE SUTOMO beserta staf;Bahwa harga pengukuran lokasi penentuannya ditentukan oleh KepalaBidang Pengairan yakni pak DALE SUTOMO.Bahwa pada saat menentukan analisa harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk Pengukuran Lokasi saksi tidak memakaipanduan teknis, jadi yang menentukan adalah pimpinan bapak DALESUTOMO selaku kepala bidang pengairan;Bahwa harga demobilisasi hanya sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) sementara mobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
58 — 4
  • beserta staf.Bahwa harga pengukuran lokasi penentuannya ditentukan oleh Kepala Bidang Pengairan yaknipak DALE SUTOMO.Bahwa karena ini adalah lansum, pada saat menentukan analisa harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk Pengukuran Lokasi saksi tidak memakai panduan teknis, jadiyang menentukan adalah pimpinan bapak DALE SUTOMO selaku kepala bidang pengairan.Bahwa harga demobilisasi hanya sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sementaramobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
101 — 11
  • beserta staf.Bahwa harga pengukuran lokasi penentuannya ditentukan oleh Kepala Bidang Pengairan yaknipak DALE SUTOMO.Bahwa karena ini adalah lansum, pada saat menentukan analisa harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk Pengukuran Lokasi saksi tidak memakai panduan teknis, jadi yangmenentukan adalah pimpinan bapak DALE SUTOMO selaku kepala bidang pengairan.Bahwa harga demobilisasi hanya sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sementaramobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
185 — 116
  • beserta staf:Bahwa harga pengukuran lokasi penentuannya ditentukan oleh Kepala Bidang Pengairan yakni pakDALE SUTOMO.Bahwa karena ini adalah lansum, pada saat menentukan analisa harga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Pengukuran Lokasi saksi tidak memakai panduan teknis, jadi yangmenentukan adalah pimpinan bapak DALE SUTOMO selaku kepala bidang pengairan.Bahwa harga demobilisasi hanya sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sementaramobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
67 — 7
  • beserta staf:Bahwa harga pengukuran lokasi penentuannya ditentukan oleh Kepala Bidang Pengairan yakni pakDALE SUTOMO.Bahwa karena ini adalah lansum, pada saat menentukan analisa harga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Pengukuran Lokasi saksi tidak memakai panduan teknis, jadi yangmenentukan adalah pimpinan bapak DALE SUTOMO selaku kepala bidang pengairan.Bahwa harga demobilisasi hanya sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sementaramobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — IR. JERO WACIK, SE
422 — 260
  • senilaiRp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) tertanggal08/04/2013 beserta lampiran.1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin ninedengan no rek : 122.0006250065, an INDRA WAHYUDI, senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 13/03/2013 besertalampiran.1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/ transfer bank mandiri dengannama pengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atas namaINDAH PRATIWI, no rek : = 1220005733194 senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta trupiah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
308 — 126
  • senilaiRp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) tertanggal08/04/2013 beserta lampiran.1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin ninedengan no rek : 122.0006250065, a.n INDRA WAHYUDI, senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 13/03/2013 besertalampiran.1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/ transfer bank mandiri dengan namapengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atas nama INDAHPRATIWI, no rek : 1220005733194 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta trupiah
    (tigaratus juta rupiah) tertanggal 13/03/2013 beserta lampiran.116) 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/ transfer bank mandiri dengan namapengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atas nama INDAH PRATIWI, norek : 1220005733194 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta trupiah)tertanggal 15/03/2013.117) 1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin nine denganno rek : 122.0006250065, a.n INDRA WAHYUDI, senilai Rp. 481.577.994.97,(empat ratus delapan puluh satu juta lima ratus tujuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
312 — 94
  • senilaiRp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) tertanggal08/04/2013 beserta lampiran.1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin ninedengan no rek : 122.0006250065, a.n INDRA WAHYUDI, senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 13/03/2013 besertalampiran.1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/ transfer bank mandiri dengan namapengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atas nama INDAHPRATIWI, no rek : 1220005733194 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta trupiah
    (tigaratus juta rupiah) tertanggal 13/03/2013 beserta lampiran.116) 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/ transfer bank mandiri dengan namapengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atas nama INDAH PRATIWI, norek : 1220005733194 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta trupiah)tertanggal 15/03/2013.117) 1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin nine denganno rek : 122.0006250065, a.n INDRA WAHYUDI, senilai Rp. 481.577.994.97,(empat ratus delapan puluh satu juta lima ratus tujuh
    (tiga ratus juta trupiah) tertanggal 15/03/2013.1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin ninedengan no rek : 122.0006250065, a.n INDRA WAHYUDI, senilaiRp481.577.994.97, (empat ratus delapan puluh satu juta limaratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh empatpoin sembilan puluh tujuh rupiah) tertanggal 31/12/2013 besertalampiran (permohonan tutup rekening).1 (satu) bundel aplikasi dan kelengkapan pembukaan rekening a.nINDRA WAHYUDI dengan halaman depan foto copy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — IR. JERO WACIK, SE
324 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus delapan puluh jutarupiah) tertanggal 08/04/2013 beserta lampiran.e 1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin ninedengan Nomor Rekening : 122.0006250065, atas nama INDRAWAHYUDI, senilai Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)tertanggal 13/03/2013 beserta lampiran.e 1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/ transfer bank mandiridengan nama pengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atasnama INDAH PRATIWI, Nomor Rekening: 1220005733194senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta trupiah
    No. 1787 K/Pid.Sus/201680.81.82.83.84.dengan nama pengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atasnama INDAH PRATIWI, Nomor Rekening: 1220005733194senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta trupiah) tertanggal15/03/2013.e 1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin ninedengan Nomor Rekening: 122.0006250065, atas nama INDRAWAHYUDI, senilai Rp481.577.994.97,00 (empat ratus delapanpuluh satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh empat poin sembilan puluh
    dua ratus delapan puluh jutarupiah) tertanggal 08/04/2013 beserta lampiran.1 (satu) lembar asli formulir penarikan bank mandiri Thamrin ninedengan Nomor Rekening : 122.0006250065, atas nama INDRAWAHYUDI, senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)tertanggal 13/03/2013 beserta lampiran.1 (satu) lembar asli aplikasi setoran/transfer bank mandiri dengannama pengirim INDAH PRATIWI ke rekening mandiri atas namaINDAH PRATIWI, Nomor Rekening: 1220005733194 senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta trupiah