para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 0908/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

No. 1594/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor

para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 1245/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

PUTUSANNomor : 1383/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 36 ttahun, agama Islam, pekerjaan VNelayan,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 0797/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

/PN SmnDepok, Sleman dengan menggunakan sepeda motor RX King warnamerah Nopol AB 2623 +#JTF, Nosin: 3KA715741 NokaMH33KA0144K741446 lalu terdakwa datang dengan maksud akanmembeli sepeda sepeda motor Honda Vario Techno NC12A1CBFA/Ttahun 2012 warna hitam Nopol AB 2879 LI Noka MH1JFC111CK041090,Nosin JFC1E1041218 atas nama Siti Darojati Alamat Gedongkuning KG1/85 Rt.07/02 Rejowinangun Kota Gede, Yogyakarta dengankesepakatan harga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah).

Diponegoro Sambego Rt.15/38 Maguwoharjo,Depok, Sleman dengan menggunakan sepeda motor RX King warnamerah Nopol AB 2623 +#JTF, Nosin: 3KA715741 NokaMH33KA0144K741446 lalu terdakwa datang dengan maksud akanmembeli sepeda sepeda motor Honda Vario Techno NC12A1CBFA/Ttahun 2012 warna hitam Nopol AB 2879 LI Noka MH1JFC111CK041090,Nosin JFC1E1041218 atas nama Siti Darojati Alamat Gedongkuning KG1/85 Rt.07/02 Rejowinangun Kota Gede, Yogyakarta dengankesepakatan harga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima

Diponegoro SambegoRt.15/38 Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk moelihatlinat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan sepeda motor Honda Vario Techno laludijawab saksi Triyanto ada;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekitar jam 13.00 wib terdakwa datang lagi ke Showroom Assa Mandiri Motordengan menggunakan sepeda motor RX King warna merah Nopol AB 2623 TF,akan membeli sepeda sepeda motor Honda Vario Techno NC12A1CBFA/Ttahun 2012 warna hitam Nopol AB 2879 LI dengan kesepakatan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpoendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

. #4 +4HF####### ~Umur 3 ttahun, saat ini ikut kakakTergugat; +e ee ewes. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi biaya hidup sehari hariPenggugat; eee eeeb.

No. 0970/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

biaya rental masingmasing mobil Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulannya;Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) unit mobil jenis kendaraanminibus merk /type Toyota Avanza E 1.3 M/T tahun 2016 dengan no pol BA1004 JQ ,No Rangka MHKM5EA2JGJO11959 ,No Mesin 1 NR F102554 warnaabu abu metalik milik saksi Ardi, terdakwa langsung pergi menuju Sibolga kerumah saksi Suhendri dan tanpa seizin saksi Ardi terdakwa langsung menjual 1(Satu) unit mobil jenis kendaraan minibus merk /type Toyota Avanza E 1.3 M/Ttahun

pengambilan barangbarang antikdari Sumatera Barat ke Sibolga Sumatera Utara, yang mana usaha tersebutsebenarnya tidak ada, hal tersebut hanyalah tipu daya yang Terdakwapergunakan untuk membuat Saksi Ardi percaya kepada Terdakwa; Bahwa uang rental mobil tersebut Terdakwa bayar melalui transferrekening kepada rekening istri saksi Ardi bernama Desi Polinda alias Desi; Bahwa setelah itu mobil yang Terdakwa rental tersebut yaitu 1 (Satu)unit mobil jenis kendaraan minibus merek/type Toyota Avanza E 1.3 M/Ttahun

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu 1 (Satu) unit mobil jenis minibus merek/type Toyota Avanza E1.3 M/T tahun 2016 dengan Nomor Polisi BA 1004 JQ warna abuabu miliksaksi Ardi dan 1 (satu) unit mobil jenis minibus merek/type Daihatsu Xenia M/Ttahun 2013 dengan Nomor Poisi BA 1012 FKY warna putih milik Saksi ElviaRizaldi tersebut di tangan Terdakwa dengan cara Terdakwa merental (menyewa)dari saksi Ardi

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alasan perceraian yangdibolehkan undang undang adalah sebagai sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi pertama, yangbernama SAKSI 1 , j.umur 48 ttahun

mulanya harmonis,namun sejak September 2010 rumah tangganya mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknyasejak Oktober 2010 mereka telah berpisah tempattinggal, dan tanpa ada komunikasi lagi diantaramereka serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernama SAKSI 2 , umur 45 ttahun

.2746/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Agustus 1998, di Kecamatan xxxxx, Kabupaten Cianjur, dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Nopember 1999 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya kurang memenuhi kebutuhan nafkah ekonomi keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah enam ttahun

dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut pada Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus penyebabnya kurang memenuhi kebutuhan nafkahekonomi keluarga,, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahenam ttahun

; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, NGAKAN GEDE JUWITA, dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah da meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, I NENGAH ANDIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2581/Pdt.G/2016/PA.Mr.Agama jo.

dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

Kediri No. 4 TTahun 1962 sebagaimana telahdiubah menjadi Perda Kab. Kediri No. 4 Tahun 1977 huruf C Yo G ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin SONOPAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;3.

ASNAINI, KB 3278 BU, NoRangka MH1JFW116FK205245, No Mesin JEW1E1203890 Merk HondaScoopy C1C02N16M2 A/T tahun 2015 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 09960369 Sepeda MotorMerk Honda Scoopy KB 3278 BU No Rangka MH1JFW116FK205245,No Mesin JFW1E1203890 Merk Honda Scoopy C1C02N16M2 A/Ttahun 2015. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warna Merah Putih NoRangka MH1JFW116FK205245, No Mesin JFW1E1203890 Dikembalikan kepada Saksi ASNAINI.4.

ACB2J22B03 A/Ttahun 2014 warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871No. Mesin. JFK1282724 yang ditemukan dibelakang rumahTerdakwa. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor honda vario 125 tanpa No. Pol.muka dan belakang type. ACB2J22B03 A/T tahun 2014warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871 No. Mesin.JFK1282724. Bahwa apabila sepeda motor tidak ditemukan, saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 18.000.000. (delapanbelas juta rupiah).

ACB2J22B03 A/Ttahun 2014 warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871 No.

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerk : HondaTipe : ELFo2N12M2A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH1JFV114GK303461Nomor mesin : JFV1E1302527Warna : merahd. Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor polisi > XXXXHalaman 5 dari 49 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2019/PA. TmkAtas nama > XXXXMerk : HondaTipe > NC11B1C/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JFV22189K018701Nomor mesin : JF22E1018256Warna : merahe.

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : ELFO2N12M2 A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH JVF114GK103461Nomor mesin : JFY E302527Warna : MerahKendaraan tersebut dibeli dengan menggunakan uang warisan darialmarhum orang tua Pemohon (bukan harta untuk digono ginikan) danharus diserahkan dari Termohon kepada Pemohon;2.

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : EC11B1C A/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JF22189K018701Nomor mesin : JF22E1018256Warna : MerahKendaraan tersebut bukan atas nama XXXX (Termohon) tapi atasnama Genis Liyandi Karyana karena sudah dihibahkan dan bukanharta untuk di gono ginikan (Fotocopy STNK dan BPKB terlampir);3.

Mengenai Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama : XXXXMerek : HondaType : ELFO2N12M2 A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH1JFV114GK303461Nomor mesin : JFV1E1302527Warna : MerahHasilnya : objek tersebut ada dan sesuai dengan bukti dangugatand.

Mengenai Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : NC11B1C A/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JF22189K018701Nomor mesin: JF22E1018256Warna : MerahHasilnya : objek tersebut dicabut dari gugatan.e.