Ditemukan 349 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 363/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 10
15 — 10
No. 363/Pdt.G/2013/PA.Ktg.sekitar 1 (satu) tahun lamanya ttanpa saling menjalakan suamiMenimbang, bahwa mengenai keterangan dari kedua orang saksi Pemohontersebut, oleh karena keterangannya diberikan dibawah sumpah, keterangannyamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat sendiri dan saksimenjelaskan latar belakang pengetahuannnya tersebut, serta keterangannya telah salingbersesuaian satu sama lain, sehingga memenuhi syarat menurut hukum sebagaimanaditentukan oleh pasal
Register : 21-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0460/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat v tergugat
17 — 1
17 — 1
Silay KE gh A SW OS go ph Bh piel gh doe gl ine etal Gd Lal geo cate 151cuily al tgille tagiy pO Ge ee lbll jens y Lablbal Gyo pieall algo ansArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepadaistrinya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ttanpa
Putus : 15-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 406/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2011 —
11 — 1
11 — 1
gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang bahwa Tergugat JI dan Tergugat II telahdipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap kepersidangan tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap serta tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah.Dengan demikian Tergugat I dan Tergugat II telah mengabaikanhak haknya dan dianggap telah mengakui alasan alasanpembatalan perkawinan Penggugat serta proses perkaranyadapat dilanjutkan ttanpa
Putus : 07-04-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 143/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa SUKADI bin SAMIUN
24 — 2
24 — 2
menyatakan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; Menimbang, bahwa dengan akan dijatuhkannya pidana, pada diri terdakwa maka pada diriterdakwa, harus pula dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara, yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat, pasal 197 KUHAP, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan peraturan perUndang Undangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKADI bin SAMIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ttanpa
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 26 Agustus 2013 — pemohon vs termohon
41 — 1
41 — 1
ABDUL KHOLIQ,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh MOHAMAD ADIB FAJRUDDIN, S.Ag sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ttanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisM HAYIN MS, SH Drs. H. SALIM, SH, MH11Perincian Biaya Perkara:1nan FF WwW WNH.
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada keluarga, karena Tergfugatsuka keluyuran hingga larut malam tanpa tujuaanyang jelas ,joahkan sukamarahmarah ttanpa
Register : 14-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Oleh karenanya pemeriksaanpersidangan dilanjutkan ttanpa kehadiran Tergugat dengandiawali membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa1.
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 B/PK/PJK/2021 Tanggal 15 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H Panitera Pengganti ttanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H . Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tidIs Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1097/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 14 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
JUMADI masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh RAMDANI FAHYUDIN, S.H.L sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan ttanpa~ dihadiri oleh Termohon ;Hakim Anggota I Hakim Ketua,ttdttd i. H R, SH., MH.Drs. H. TASHIN Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH., Hakim Anggota IttdDrs. H. JUMADI Panitera Penggantittd RAMDANI FAHYUDIN, S.H.I Perincianbiaya: 1. Biaya HHK Rp. 30.000,2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
., SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MIFTAH JAUHHARA, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ttanpa hadirnyaTermohon 5Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.ABDUL HAKIM, S.Ag.
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
BHAKTI DWI SUSILO Bin ALM. M BADARI
39 — 5
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
BHAKTI DWI SUSILO Bin ALM. M BADARI
39 — 5
menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,suatu senjata api, amunisi atau Suatu peledakYang dimaksud dengan unsur ini yakni hari pada hari Selasatanggal 05 Juni 2018, sekitar pukul 22.00.00 Wib bertempat di JalanPersawahan Desa tanjung Mulya, Dusun Pasundan, Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur terdakwa ttanpa
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada sekitar tanggal 15 Desember 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ttanpa alasan yang sah s/d sekarang selamakurng lebih 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayahhukum indonesia;6.
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;e Tergugat sudah tidak peduli dengan anak dan Penggugat;e Tergugat sering pergi tanoa pamit dan ttanpa alasan yang jelas;5.
Register : 30-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1211/G/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 9
9 — 9
Termohon semula membinarumah tangga di di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Cianjur,kemudian ppindah ke Kabuupaten Cianjur dan telah dikarunia satiuorang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2012 tidak ada keharmonisan lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, termohon seringmeninggalkan rumah ttanpa
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4432/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 16 Oktober 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
TRIDAYANING SUPRIHATIN, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon~ dan ttanpa hadirmyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3.
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3963/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 4 Desember 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
SITI DIAYADANINGGAR, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan ttanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, M. HI.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 300.000,3.
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1225/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MIFTAH JAUHHARA, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ttanpa hadirnyaHakim Anggota, Ketua Majelis11Perincian Biaya Perkara:1aA &F WwW NYttdDrs. SAPARI, MSI.Hakim Anggota,ttdABDUL HAKIM, S.Ag., SH.Biaya PencatatanBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraittdDrs. H.
Register : 22-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 18 Mei 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
orangtuanya danTergugat menikah lagi dengan perempuan lain sehingga Penggugat mengadukankejadian ini ke Polisi, sejak 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan (LP) KOTA SOLOK;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan sejak Desember2014 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan menikah lagidengan perempuan bernama NAMA PEREMPUAN ttanpa
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 6 Juli 2011 — JASMAN bin JAMIAN vs ANISAH binti ERON
16 — 1
16 — 1
.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon aquo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan ttanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai denganpasal 149 ayat
Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 46/Pid.B/2016/PN.PGA Tanggal 12 Juli 2016 — ASTEN SUSENO Bin ANWAR
66 — 18
66 — 18
Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam dan bertemu dengan saksi Wendi, Saksi Welly lalu mendapati pintu pagar, pintuutama dalam keadaan rusak selanjutnya saksi Rendra, saksi Sendi, saksi Wendi dansaksi Welly memeriska kedalam gudang dan mendapatkan susunan sepeda motorsudah tidak rapi lagi selanjutnya saksi Welly melaporkan bahwa 8 (delapan) Unit R.2telah hilang dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) unit SPM Honda CB~ 150 profit/ttanpa nomor poiisiNoka:MH1KC4115EK309774
diantara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa masa matahari terbenam untuk Wilayah Indonesia BagianBarat yaitu Kota Pagar Alam adalah pukul 18.00 sedangkan masa matahari terbit untukWilayah Indonesia Bagian Barat yaitu Kota Pagar Alam adalah pukul 06.00;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Welly Apriansyah, SaksiWindiansyah maupun keterangan Terdakwa diketahui bahwa terdakwa mengambil 1Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.PGA(satu) unit SPM Honda Mega Pro Profit/ttanpa