Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat meninggalkan Ttanpa diketahui tujuan danalamatnya yang jelas yang hingga kini telah mencapai 4 tahun 6 bulan;6.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Ttanpa diketahuitujuan dan alamatnya yang jelas

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat meninggalkan Ttanpa diketahui tujuan dan alamatnya yang

terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juni2015 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Ttanpa

tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Ttanpa

Subur Jaya Mandiri di daerah Depok justru menemui BUDI(DPO Polri) di pintu Tol Tambun Bekasi kemudian menjual semua susu milkuat tersebutdiatas kepada BUDI dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dimanasaat itu ia Terdakwa baru menerima sebagian uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari BUDI yang kemudian ia Terdakwa habiskan untuk keperluanpribadinya, ttanpa sepengetahuan PT. Danone (pemilik barang) maupun PT.

Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari FAUZAN akan tetapi apabilaterdakwa menyetor banyak maka mendapatkan potongan sebesar 20 % daripembelian dan apabila pembeli mendapat nomor judi togel tersebut makaterdakwa diberi Rp.20.000. s/d.Rp.50.000, Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut adalah untuk mendapatkan potongan 20 % dari uang yang terdakwasetorkan guna mencukupi kebutuhan seharihari ; Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ttanpa

Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari Atrawi akan tetapi apabilaterdakwa menyetor banyak maka mendapatkan potongan sebesar 20 % daripembelian dan apabila pembeli mendapat nomor judi togel tersebut makaterdakwa diberi Rp.20.000. s/d.Rp.50.000, Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut adalah untuk mendapatkan potongan 20 % dari uang yang terdakwasetorkan guna mencukupi kebutuhan seharihari ; Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ttanpa

Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari Atrawi akan tetapi apabilaterdakwa menyetor banyak maka mendapatkan potongan sebesar 20 %dari pembelian dan apabila pembeli mendapat nomor judi togel tersebutmaka terdakwa diberi Rp.20.000. s/d.Rp.50.000, Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut adalah untuk mendapatkan potongan 20 % dari uang yangterdakwa setorkan guna mencukupi kebutuhan seharihari ; Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ttanpa

motor tersebut dengan cara mendorongsejauh sepeda motor tersebut, saat kedua terdakwa mendorong sepedamotor tersebut sejauh 200 meter ternyata ada warga yang melihat danwarga pun berteriak maling maling Kemudian mendengar hal tersebutterdakwa II langsung melarikan diri sedangkan terdakwa jatuh tertimpaspeda motor, warga langsung menangkap terdakwa dan mengejarterdakwa II setelah berhasil tertangkap, pada terdakwa II ditemukan jugasebilah pisau belati dengan sarung warna hitam dan satu buah kunci Ttanpa

Mojokerto, saksi SUDARMAWAN dan saksiEKO SUGIYANTO telah melakukan penangkapan atas diri ParaTerdakwa; = Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan sediaanfarmasi berupa Pil Double L ttanpa izin edar : = Bahwa tertangkapnya Para Terdakwa berawal dari informasi yang diterimaoleh petugas dari Polres Mojokerto, bahwa Para Terdakwaterbiasamengedarkan pil double L tanpa ijin.

Mojokerto, saksi SUDARMAWAN dan saksiEKO SUGIYANTO telah melakukan penangkapan atas diri ParaTerdakwa; => Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan sediaanfarmasi berupa Pil Double L ttanpa izin edar ; = Bahwa tertangkapnya Para Terdakwa berawal dari informasi yang diterimaoleh petugas dari Polres Mojokerto, bahwa Para Terdakwaterbiasamengedarkan pil double L tanpa ijin.

Mojokerto, Para Terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian ; = Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan sediaanfarmasi berupa Pil Double L ttanpa izin edar : = Bahwa tertangkapnya Para Terdakwa berawal dari informasi yang diterimaoleh petugas dari Polres Mojokerto, bahwa Para Terdakwaterbiasamengedarkan pil double L tanpa ijin.

Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari Atrawi akan tetapi apabilaterdakwa menyetor banyak maka mendapatkan potongan sebesar 20 % daripembelian dan apabila pembeli mendapat nomor judi togel tersebut makaterdakwa diberi Rp.20.000. s/d.Rp.50.000, Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut adalah untuk mendapatkan potongan 20 % dari uang yang terdakwasetorkan guna mencukupi kebutuhan seharihari ; Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ttanpa

NAFIK, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota dan ISNAINI MUKHAYATI, BA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon ttanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISttd.RAHARJO, SH.M.Hum.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. MUHYIDIN Drs. H.N AF IK, SH.PANITERA PENGGANTIttd.ISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp 100.000,3.

Pemohon merasa curigasemua handphone Termohon tidak pernah lagi beradadikamar Termohon. tTanpa sepengetahuan Termohon,Pemohon mencek handphone dan buku harian Termohonuntuk memastikan hal sebelumnya tidak terulanglagi; ree re re re rr er ee ee ee ee eee eeTermohon masih berdalih sakit seperti halsebelumnya dan terjadi perselisihan danpertengkaran kembali.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum ttanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;HAKIM ANGGOTA,UA MAJELIS,1. Drs. ARIFIN, MH.2. Dr. H.MOH FAISHOL HASANUDDIN,SH, M.HPERINCIAN BIAYA :1.2.3.45.JBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiumlahHal. 3 dariDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU,M.H.PANITERA PENGGANTI,3 halYUNITA EKA WIDYASARI, SH.0030.00025.000300.0005.006.00366.000Put.No.1551/Pdt.G/201 1/PA. Mlg

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2011,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalka Penenggugat enggan tanpa alamat yang jelas tidak pemah pulang dan ttanpa kabar sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahterpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 1 tahun,oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup mempertahankan perkawinan dengan Tergugat5.

Bahwa sejak November 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain yang bernama Joko danTermohon sering pergi tanpaizin Pemohon dan ttanpa alasan yang jelas;3.

rumah orang tuanya di dukuh Ledoksari desa Karanggeneng KecamatanBoyolali kabupaten Boyolali sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkan karenakarena Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain yang bernama Joko dan Termohonsering pergi tanpaizin Pemohon dan ttanpa

Inne Noor Faidah masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dudun Achmad Mauludin, S.Ag. selaku PaniteraPengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Pemohon ttanpa dihadiriTermohon.Hakim Ketua MajelisDrs. A. UstuchriHakim anggota Hakim AnggotaDrs. Syaroni Dra. Inne Noor FaidahPanitera PenggantiDudun Achmad Mauludin, S.Ag.Perincian biya .................Perincian biaya : 1. Panggilan Rp. 225.000,2.

agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengaku kenal Penggugatdan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat telah mempunyai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, sejak bulan Agustus tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, tergugat pergi meninggalkan Penguga ttanpa

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat telah mempunyai seorang anak yang sekarang diasuholeh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, sejak bulan Agustus tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, tergugat pergi meninggalkan Penguga ttanpa

Bahwa dengan sikap dan perilakuTergugat yang tidak mau beruba htersebut,rumah tangga kembali tidak tentram dan sering terjadi perselisihandanpertengkaran dan puncaknya pada bulanJuli 2011 Terguga ttanpa izin Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di dukuh Hadirejo desa Kateguhankecamatan Sawit kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara PenggugatdanTergugat 2 tahun 8 bulan lamanya.

Dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkan ;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan :Bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehpermasalahan tersebut diatasdanpuncaknyasejakbulanJulii 2011 Terguga ttanpa izinPenggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri di dukuh Hadirejo desa Kateguhankecamatan

Antara Penggugat dane Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dikarenakan masalah ekonomi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2216/Pdt.G/2011/ Halaman 3 dari 8PA.TA Tergugat ketika marah sering mengucapkan katakata kotor dan sering menganiayaPenggugat dikarenakan sering keluar malam ttanpa ijin padaPenggugat.Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan tanpa ijin pada Penggugat dan tanpaalasan yang sah atau

Antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dikarenakan masalah ekonomiTergugat ketika marah sering mengucapkan katakata kotor dan sering menganiayaPenggugat dikarenakan sering keluar malam ttanpa ijin padaPenggugat.Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan tanpa ijin pada Penggugat dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah

SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SITI MUSRIATUN M sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ttanpa hadirnyaTermohon; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nn nnn cecnnnnneeHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM.

HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dan dibantu) oleh ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu) jugadalam sidang terbuka untuk umum ttanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Majelis,TtdDra. Hj. KHOIRITYAH SYARQOWI.SOE'EB, S.H.Hakim Anggota,Pengganti,ttdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.,S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiM.H.KetuattdDrs. I.

MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum ttanpa hadirnya Pemohon = danTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H.Rincian biaya perkara1.2.BiayaKepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRpRpRpttdMUCH. MUKHLIS35.000,325.000?6.000, 366. 000Rpa

KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. masing masing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu) jugadalam sidang terbuka untuk umum ttanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Majelis,TtdDra. Hj. KHOIRTYAH SYARQOWI.SOE'EB, S.H.Hakim Anggota,Pengganti,ttdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.,S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.