dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak Januari 2019 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masihmeminta bantuan kepada orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa tujan

gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masihmeminta bantuan kepada orang tua Tergugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujan

hadir waktu persalinan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda dan juga tidak ada yang mengganggu gugatperkawinan mereka sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Para Pemohon awalnya dilakukandi bawah tangan (Sirri) tidak tercatat di Kantor ur'usan Agama manapunsehingga Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanulang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, tanggal 20 Februari2018;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanto bin Tujan) terhadap Penggugat (Eli Dawati binti Jafar Kaidir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

berboncengan yangjaraknya dengan Anak dengan jarak 5 (lima) meter dan Akbar juga naikmotor tepat dibelakang saya dengan jarak 10 (sepuluh) meter dan setelahsepeda motor tersebut Anak bawa lalu semuanya berhenti dan bertemudidaerah paya kuruk dan kemudian Anak lalu menyerahkan sepedamotor tersebut kepada faisal dan selanjutnya faisal membawa kedaerahrampah sedangkan Anak dibonceng oleh akbar pulang kepatumbakmelalui galang ;Bahwa alat yang Anak dan temanteman saya pergunakan adalah kunciT;Bahwa maksud dan tujan

Akbar juga naikmotor tepat dibelakang saya dengan jarak 10 (sepuluh) meter dan setelahsepeda motor tersebut Anak bawa lalu semuanya berhenti dan bertemudidaerah paya kuruk dan kemudian Anak lalu menyerahkan sepedamotor tersebut kepada faisal dan selanjutnya faisal membawa kedaerahrampah sedangkan Anak dibonceng oleh akbar pulang kepatumbakmelalui galang ;Bahwa alat yang Anak dan temanteman saya pergunakan adalah kunciT;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2016/PN TBT.e Bahwa maksud dan tujan

rumah tangga,Sudah tidak saling mencintai.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanOktober tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.Sehingga sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami isterisampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan anatara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujan

orang tersebut tersenggol oleh sepeda motor.e bahwa Saksi tidak mengenal lakilaki tua yang Saksi tolong tersebut dan Saksijuga tidak mengenal dan mengetahui pengendara sepeda motor yang menyenggolorang tersebut serta tidak ada hubungan kekeluargaan.e bahwa Berjarak sekira 100 meter, saat itupun penumpang Saksi yang melihat terlebihdahulu bahwa ada orang yang yang tergeletak di aspal.e bahwa Pada hari selasa tanggal 5 april 2016 sekira jam 13.15 wita Saksi sedangmengemudikan mobil Angkot dari waru tujan

terminal penajam, saat itu Saksimengemudikan mobil pelanpelan saja sambil melihatlihat kearah pinggir jalan kalauada penumpang tujan penajam, sekira 100 meter dari lokasi kejadian penumpang Saksimengatakan ada orang yang tergeletak diaspal kemudian Saksi melihat dan lansungmenuju ke lokasi, di lokasi saat itu sudah ada sopir mobil ambulan desa ApiAPi yangHal.13 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 162/PID.B/2016/PN.TGT14pertama kali mengangkat lakilaki yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi turunmobil ikut

yang masih mudamenggunakan helm bergoncengan dengan seorang perempuan menghampiri mobilambulan dan kemudian lakilaki tersebut naik ke mobil ambulan dan ikut kePuskesmas waru, sementara sepeda motor mio soul selanjutnya dikendarai olehperempuan yang di gonceng, menyusul dari belakang ke Puskesmas warusetelahkejadian tersebut Saksi melanjukan perjalan mengemudikan angkot kearah penajam.bahwa Pada hari selasa tanggal 5 april 2016 sekira jam 13.15 wita Saksi sedangmengemudikan mobil Angkot dari waru tujan

terminal penajam, saat itu Saksimengemudikan mobil pelanpelan saja sambil melihatlihat kearah pinggir jalan kalauada penumpang tujan penajam, sekira 100 meter dari lokasi kejadian penumpang Saksimengatakan ada orang yang tergeletak diaspal kemudian Saksi melihat dan lansungmenuju ke lokasi, di lokasi saat itu sudah ada sopir mobil ambulan desa ApiAPi yangpertama kali mengangkat lakilaki yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi turunmobil ikut membantu sopir mobil ambulan tersebut memasukan korban

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1975, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Hiyung KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama Guru Jalidengan wali Muhim dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Tujan dan Usman ;22.

berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah pada tanggal 12 Maret 1975, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh penghulu Guru Jali, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muhim, dengan mahar uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksiyang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Tujan

Kopral;Terdakwa menerangkan bahwa perbuatan tersebut direncanakan didalammobil sewaktu perjalanan arah bojong mangu;Terdakwa mengatakan bahwa maksud dan tujan mengambil kambingtersebut untuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupseharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) domperUnit Mobil Suzuki Ertiga No.Pol B14C13FOQ, warna abuabu moetalik, tahun 2014, Nolka MHYKZE81SEJ228436, Nosin;K14BT1131889, berikut kunci kontak serta STNK asli

Kopral;Bahwa benar Terdakwa menerangkan perbuatan tersebut direncanakandidalam mobil sewaktu perjalanan arah bojong mangu;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar Terdakwa mengatakan bahwa maksud dan tujan mengambilkambing tersebut untuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluanhidup seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

LampungTengah dengan tujan membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah), sekira jam 20.00 Wib Sdr. DODI (DPO) datang kerumah Terdakwa untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu pesananTerdakwa, Kemudian Sdr. DODI (DPO) mengeluarkan 8 (delapan) bungkusplastic klip yang berisikan Narkotika jenis shabu yang diambil dari kantongcelana sebelah kanan yang dipakainya, dimana Sdr.

Kopral;Terdakwa menerangkan bahwa perbuatan tersebut direncanakan didalam mobilsewaktu perjalanan arah bojong mangu;Terdakwa mengatakan bahwa maksud dan tujan mengambil kambing tersebutuntuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidup seharihari;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) domperUnit Mobil Suzuki Ertiga No.Pol B14C13FOQ, warna abuabu metalik, tahun 2014, Nolka MHYKZE81SEJ228436, Nosin

Koprall; Bahwa benar Terdakwa menerangkan perbuatan tersebut direncanakandidalam mobil sewaktu perjalanan arah bojong mangu; Bahwa benar Terdakwa mengatakan bahwa maksud dan tujan mengambilkambing tersebut untuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupseharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADINO bin TUJAN) terhadap Penggugat (SITI WULANDARI binti DARKI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan somagede Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan Penggugat SITI WULANDARI Binti DARKIdari Tergugat HADINO Bin TUJAN dan; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aditia Sukma Aziz bin Dian Iskandar) dengan Pemohon II (Nur Selviani binti Tujan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis

ChristianoUbra telah meninggal lebih dulu pada tanggal 13 Mei 2016 dan Almarhumah Ibudari Ayub Christiano Ubra dan Alfino Christiano Ubra meninggal pada tanggal11 Februari 2020; Bahwa semenjak orang tua dari Ayub Christiano Ubra dan Alfino ChristianoUbra meninggal dunia mereka tinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa Ayub Christiano Ubra dan Alfino Christiano Ubra adalah keponakankandung dari Pemohon karena Pemohon adalah Kakak kandung Almarhumahbu dari Ayub Christiano Ubra dan Alfino Christiano Ubra; Bahwa tujan

Kabupaten Grobogan, pada tanggal 25Oktober 1993 ; e Bahwa setahu saksi, Feri Martina Sari sekarang masih dalam satu rumah denganPemohon ; 22225e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama Feri Martina Sari belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan ; e Bahwa setahu saksi, Feri Martina Sari adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Martono dengan Sriwati ; e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang masih satu rumah denganpemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujan

terdakwaselanjutnya oleh terdakwa nomor titipan judi togel tersebut disetorkan kepadaTerdakwa ERNI dengan cara diantar kerumah Terdakwa ERNI dan criteria parapemenang atau penombok yang dianggap menang akan mendapatkan hadiahyaitu berupa uang dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1000, untuk 2 angkadan apabila cocok angkanya akan mendapatkan haiah yaitu masingmasingsebesar Rp. 55.000, dan apabila memasang taruhan untuk 3 angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, dan berlaku kelipatannya ;Bahwa maksud dan tujan

selanjutnya oleh terdakwanomor titipan judi togel tersebut disetorkan kepada Terdakwa ERNI dengan caradiantar kKerumah Terdakwa ERNI dan criteria para pemenang atau penombokyang dianggap menang akan mendapatkan hadiah yaitu berupa uang denganmemasang taruhan sebesar Rp. 1000, untuk 2 angka dan apabila cocokangkanya akan mendapatkan haiah yaitu masingmasing sebesar Rp. 55.000,dan apabila memasang taruhan untuk 3 angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 300.000, dan berlaku kelipatannya ;Bahwa maksud dan tujan

NUR; Bahwa setelah di interogasi Terdakwa mengaku terakhir mengkonsumsi sabusabu pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 09.00 WITA di rumahterdakwa di Batu Pute Kabupten Barru; Bahwa tujan terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah untuk mengurangirasa capek ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dan instansi berwenanguntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu sehingga dilakukan proseslebih lanjut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

mobil berhenti Petugas Kepolisian langsung melompatmenangkap Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warnaHitam;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 6(enam) sachet narkotika jenis sabusabu di saku celana sebelah kiri dan 1(satu) unit Hp merk samsung di saku kiri;Bahwa terdakwa sebelumnya mengkonsumsi sabusabu bersama denganterdakwa sebanyak 2 (dua) kali di dekat jembatan Batu pute;Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan dikonsumsi bersama denganSaksi;Bahwa tujan

selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya : Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar saya ditangkapoleh polisi pada hari sabtu tanggal 12 Februari2011 sekira pukul 03.00 wib tidak jauh dari rumah kakak saya di Jl.SukaRamai KM.12 RT.02 RW.02 Tanjungpinang, saya melakukan hanya sendirisaja ;Bahwa benar tujan

PERTIMBANGAN HUKUM Maninbang. bahwa maksud dan tujan pommohonan Pemahon adalahsetageinane ainien a Sage muse parkas nana joke Ghar adalatAon bemana ZULFAHMI sebagai wah aelhiat 1i aiig diaikan oleh Pamshon H dibacskan d penidangan pada lnggalnmonhan monysinkon folah qikup dongan Meniniiang, batiwa dakar dai pengajan perksalanya surit panalakan dan Katlar Uniaan Aenea LAY Kecamatan = Tembilihan sebagai instars) yang berwenang untuk ita, dengan mengeluarkan dunt ketorangan yang monnianghan lanking

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dan sudah tidak sesuai dengan tujan perkawinan yaituuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, dan apabila dipaksakan untuk tetap menjadi suami isteri hanyaakan saling menyakiti satu sama lain, maka sangat beralasan jika Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon' melaluiPengadilan Agama Banyumas, hal

Toni bin Tujan) terhadap Penggugat ( Lilis Nurhayati binti Karsono)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);