meberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang; bahwa berdasarkan tidak adanya bantahan dari Tergugat didukungbukti suratsurat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan manatelah bersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Meitahun 2012; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Tumiyang

Saksi , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Tumiyang Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak

Tanggal 24 Juli 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari SULISTIYONO bin KIRAMMARTOHARSONO dan TURIPAH binti WARSIDIN;2.Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama LULU SULISTIANI, umur 21 tahun ;3.Bahwa ayah Pemohon SULISTIYONO bin KIRAMMARTOHARSONO,umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rt.02 Rw.02 Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas adalah wali nikah terdekat bagi

ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraSUNARTO bin WIRYADIMULYA, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Jl.Tongkol RT.O1 RW. 04 Desa Adipala KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanENI PURWATI binti NURHADI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 04 RW.03, Desa Tumiyang

Kemudian pertengahan tahun 2014Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Tumiyang RT 02 RW 01 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.Akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamajikan Tergugat di Desa Danasri Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; 4.

hukuman denganalasan karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, sertaterdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM47/Kjn/Eoh.2/06/2020 tanggal 12 Juni 2020 terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUTARNO Als TEGUH Bin CASTO, pada hari Rabu tanggal5 Februari 2019 s/d tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalamtahun Tahun 2019, bertempat di Dukuh Tumiyang

seratus lima puluh riburupiah) dan sampai sekarang uangnya belum dikembalikan sama sekali olehterdakwa.19Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjanjikan pekerjaan untuk anaknya saksi korban Sumarnibinti Iskak yang bernama Himatul Aliyah.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada kurun waktu sekitarFebruari 2019 sampai dengan bulan Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00WIB, tepatnya di Dukuh Tumiyang

II RT 2 RW 2, Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan.Bahwa korbanya bernama saksi Sumarni dan kejadiannya pada hari Rabutanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senin tanggal 18 Mei 2019 kuranglebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh Tumiyang II RT 2 RW 2, Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan.Bahwa berawal saksi korban Sumarni binti Iskak kenal dengan terdakwa lalusaksi dikenalkan oleh saudara Slamet bin Daslan untuk berobat alternatif ketikasaksi korban

Raya Kaliori No.20 KalioriBanyumas, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Maret 2011, selanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Tumiyang RT.01 RW.03, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut j; ~777777 77 rrrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi diPSL La a fm ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARSINAH binti MUSTAWI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Kedungurang Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ; MELAWANSUDIRNO bin TARSUM, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan ;pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.03 RW.08 Desa Tumiyang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 25 Juli2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumahsaudaranya di Desa Tumiyang, RT. 03. RW. 01, Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, selama 3 bulan lebih, sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberikan nafkah baik secara lahir maupun batin dan selama itu sudah tidakada komunikasi.5.

nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 11 tahun kemudian pindah dan menempati rumah milikbersama baru 5 tahun;e bahwa alasan permohonan Pemohon pada poin 3 benar;e bahwa alasan permohonan Pemohon pada poin 4 tidak benar, yang benar mulaiterjadinya pertengkaran sejak mempunyai anak yang ketiga yang penyebabnyabukan karena masalah ekonomi kurang melainkan masalah Pemohon menjalincinta dengan janda beranak 1 yang bernama XXXXX asal Desa Karangkemiriatau asal Desa Tumiyang

Surat Keterangan Nomor : 145/475/V1/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, tertanggal09 Juni 2014 (bukti P.5);Il.

rukun namunsejak bulan April 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikankebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyalpenghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat,yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Tumiyang

ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KHOLIFAH binti ASSOFANUDIN, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanRT.02 RW. 05 Desa banjaranyar Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANTARYONO bin WARSIKUN, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT.04 RW.04 Desa Tumiyang

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon Tursiyah binti Sungeb, tempat tanggal lahir Kebumen, 25 tahun dan nama Suami Pemohon Sawin bin Tunarso, tempat tanggal lahir Tumiyang 25 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 08/322/08/I/IV/86 tanggal 8-1-1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Tursiyah binti Muh Sungeb, tempat tanggal lahir Kebumen, 22-12-1957 dan Muhamad Sanusi bin Tunarso,

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :TARTI binti CAKRAM, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko, tempat kediaman RT.07 RW. 05 DesaKarangtengah, Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MELAWANAGUS SUKOYO bin WARDI, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tidak bekerja, tempat kediaman dahulu di RT.003RW. 006 Desa Tumiyang

Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas yang hingga sekarang sudah + 2 tahun 3 bulan. 6. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan lin Ikrar Talak ini.7.

mengambil barangbarang milik saksi korban tersebut akan dimiliki sendiri untuk dijual agar mendapatkanuang .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Mujiono, S.Pd. telahmengalami kerugian berupa ( satu ) unit Laptop merk Azus yang ditaksir seharga Rp3.000.000. ( tiga juta rupiah ), sedangkan saksi korban Stainlaus Anggoro Cipto telahmengalami kerugian berupa 2 (dua ) unit laptop merk Lenovo dan merk Compaq, 1( satu ) Flasdisk merk Buffelo 8.G 1 dan 1 (satu) buah taswarna abuabu merk TUMIyang

mengambil barangbarang milik saksi korban tersebutakan dimiliki sendiri untuk dijual agar mendapatkan uang .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Mujiono, S.Pd.telah mengalami kerugian berupa 1 ( satu ) unit Laptop merk Azus yangditaksir seharga Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah ), sedangkan saksikorban Stainlaus Anggoro Cipto telah mengalami kerugian berupa 2(dua ) unit laptop merk Lenovo dan merk Compaq, 1 ( satu ) Flasdiskmerk Buffelo 8.G 1 dan 1 (satu) buah tas;warna abuabu merk TUMIyang

Muhammad Romli bin Muhari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Tumiyang RT.01 RW.05 DesaTumiyang Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Kebon Kelapa RT.002RW

No. 0149/Pdt.G/2018/PA.Pwtsehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat merupakan pegawai perangkat DesaTumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas yang belum berstatusPegawai Negeri Sipil, namun di persidangan Penggugat telah mengajukan buktiP.3 berupa jin untuk mengajukan gugatan cerai yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberipenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan atasnama Pemohon :ADI KUSMOKO, Tempat/Tanggal Lahir : Banyumas(23 Maret 1975), JenisKelamin :Lakilaki, Pekerjaan : wiraswasta, Agama : Islam,TempatTinggal: Desa Tumiyang RT.02/RW.01 KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, Selanjutnya mohon disebutPEMOHON.PENGADILAN