Wong kok tura turu terus (orang kok tidurtidur terus) oraduwe isin (tidak punya malu) ora gelem golek gawean(tidak mau cari pekerjaan) sewaktu Pemohon tidakbekerja;b. Kerjo bayarane kurang (kerja gajinya kurang) sewaktuPemohon kerja di bengkel las;. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin tajam dan mencapai puncaknya sejak bulanDesember 2011 yaitu Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon sampai dengan sekarang ini;.

dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah orang tua Termohon,keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan tentram, namun kemudian keduanya sering bertengkar yangdisebabkan pekerjaan Pemohon yang kurang lancar, saat Pemohontidak ada pekerjaan, Pemohon dikatakan wong kok tura

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah orang tua Termohon,keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan tentram, namun kemudian keduanya sering bertengkar yangdisebabkan pekerjaan Pemohon yang kurang lancar, Termohon seringmengatakan dengan katakata yang menyinggung Pemohon, sepertikatakata wong lanang kok ming tura

Ramli bin Tura) dengan Pemohon II (Tati binti Harran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Lahad Datu, Malaysia.

Hanisang dan berkata memang kamu seperti itu biar pisangpuang Tura juga kamu curi lalu Hj. Hanisang marah dan akan memukulterdakwa namun Hj. Rosdiana berkata kepada terdakwa dan Hj. Hanisangsupaya jangan rebut ditempat pesta kemudian terdakwa langsung naikkedalam mobil untuk mengantar pengantin lakiBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Hj.

Hanisangmengambil pisang puang tura ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 12.00wita di jalan Pettanarajeng, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mengakui telah mengatakan kepada saksi Hj.Hanisang mengambil pisang puange Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2012

Hanisang mengambil pisangpuang tura ; 22222222 22a nana anna eneMenimbang, bahwa terdakwa menuduh saksi Hj. tersebut di acara resepsipernikahan yang banyak dihadiri oleh orang banyak, walaupun berdasarkan faktapersidangan saksisaksi yang dihadirkan tidak memperhatikan katakata apa yangdikeluarkan terdakwa kepada saksi Hj. Hanisang ;Menimbang, bahwa atas perkataan terdakwa saksi Hj.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan nama Pabua Tura yangsebagian lahan kering dan sebagian adalah sawah dengan luas + 15.000 m?terletak di Dusun , Desa Wairasa, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah yang batasbatasnya sebagai berikut: Bagian utara berbatasan dengan lokasi koramil,tanah milik Umbu NgeraDa Ula dan tanah milik Pinya Kanigi Bakul/Pinya Kanigi Umum UmaMarapu;Halaman 2 dari 28 hal.Put.

Bahwa sebidang tanah yang dinamakan Pabua Tura yang terdiri dari lahankering dan sebagiannya tanah sawah dengan luas kurang lebih 15.000 m?yang teletak di Dusun I, Desa Wairasa, Kecamatan Umbu Ratunggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah dengan batas batas sebagai berikut:a. Bagian utara berbatasan dengan koramil (Babinsa);b. Bagian selatan berbatasan dengan tanah milik Marthen M. Suruk (alm)/Ir.Gabriel G. Jurubalang (Tergugat VIII);c.

Bagian barat berbatasan dengan tanah milik Jnon Karugu Limu/ YohanesMesa;Bahwa sebidang tanah yang dinamakan Pabua Tura oleh Penggugat adalahtidak benar. Tetapi nama lokasi sebenarnya (hamparan) adalah HabaKamapar dengan nama bidang tanah sawah Laitalu;4. Menurut Penggugat sejak tahun 1971 telah digarap oleh ayah PenggugatBapak Umbu Kamodu (alm) bersama Penggugat adalah tidak benar. Karenatanah sawah tersebut adalah hak milik Karugu Ubuni Mesa (Alm) ayahTergugat Ill.

Nomor 3013 K/Pdt/2015bernama Pabua Tura dikuasai Penggugat sebelum diserobot dan dirampaspada tanggal 8 Januari 2000;Penguasaan para Tergugat atas objek tanah sengketa tersebut dilakukandengan cara melawan hukum, yaitu melalui penyerobotan dan perampasanpada tanggal 8 Januari 2000, atas peristiwa tersebut Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat melaporkan kejadian yang terjadi di atas objeksengketa yang bernama Pabua Tura, terletak di dusun Desa Wairasa,Kecamatan Katikutana (sekarang Kecamatan Umbu Ratu

Sedangkan paraTergugat yang lainnya setelah menerima gugatan, mengakui objek tanahsengketa tersebut bernama Pabua Tura sebagai milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat serta mengembalikan objek tanah sengketa melaluisurat tanggapan Tergugat , Il, V, X dan XI yang diserahkan kepadaPengadilan Negeri Waikabubak.

Sapri Bin Sangad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Tura, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. Bisri dan Sukra, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Sapri BinSangad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Tura; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.

SapriBin Sangad, berwakil kepada Penghulu bernama Tura, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama H. Bisri dan Sukra, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endang bin Tura, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 Juli 1986, Umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Cimanglid RT

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Endang bin Tura)dan Pemohon II (Nenden Ani binti Cece) yang dilaksanakan padatanggal 04 November 2013 di wilayah Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;3.

Tura alias Mastura binti La sowa, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikantidak tamat SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan.

cukup, distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.7.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Badaria binti La Kope, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Panyiwi, KelurahanPangkajene, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura

Mustari, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urt,bertempat tinggal di Jin Tanru Tedong, Kecamatan Wala, KabupatenSidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura alias Mastura binti La Sowa karenasaksi adalah menantu dari Pemohon Il. Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sima bintiMustafa, karena anak tersebut telah pacaran dengan anak PemohonIl yang bernama Mahendra, namun anak Pemohon dan PemohonIl tersebut belum cukup umur.

2002adalah anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritenghngaE tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaiwanita) kurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon II bernama Tura

Bahwa Pemohon Il (I Tura alias Mastura binti La Sowa) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Oktober 1988 denganseorang bernama La Tipu bin Baddo. Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak, anak kelima bernama Mahendra bin La Tipu. Bahwa Mahendra bin La Tipu lahir pada tanggal 19 Januari 2000 lahiratau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun.

Amriani als Ani binti Tura dan Terdakwa II Abdullah als. Dullah bin Sarifuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Amriani als Ani binti Tura dan Terdakwa II Abdullah als. Dullah bin Sarifuddin dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

Amriani als Ani binti Tura tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

AMRIANI ALS ANI BINTI TURA
2.ABDULLAH Als. DULLAH Bin SARIFUDDIN

SALINANPENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:HERMANTO bin HER.P/SIKUN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh HArian Lepas, tempat kediaman di Jumerto LorRT.001 RW. 001 Kelurahan Jumerto Kecamatan PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;TURA binti HOSNAN, umur 58 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HERMANTO bin HER.P/SIKUN)dan Pemohon Il (TURA binti HOSNAN) yang dilangsungkan pada 17September 2008 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Tura alias Mastura binti La sowa, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikantidak tamat SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan.

Badaria binti La Kope, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Panyiwi, KelurahanPangkajene, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura alias Mastura binti La Sowa karenasaksi bersepupuh satu kali dengan Pemohon I.

Mustari, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urt,bertempat tinggal di Jin Tanru Tedong, Kecamatan Wala, KabupatenSidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Masse binti La Beddudan Pemohon II bernama Tura alias Mastura binti La Sowa karenasaksi adalah menantu dari Pemohon Il. Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sima bintiMustafa, karena anak tersebut telah pacaran dengan anak PemohonIl yang bernama Mahendra, namun anak Pemohon dan PemohonI tersebut belum cukup umur.

2002adalah anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritenghngaE tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaiwanita) kurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon II bernama Tura

Bahwa Pemohon Il (I Tura alias Mastura binti La Sowa) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Oktober 1988 denganseorang bernama La Tipu bin Baddo. Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak, anak kelima bernama Mahendra bin La Tipu. Bahwa Mahendra bin La Tipu lahir pada tanggal 19 Januari 2000 lahiratau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Raswadi bin Karmin) dengan Pemohon II (Jumiati binti Nurdin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017 di Jalan Tri Tura Gang karya Sepakat Nomor: 10 RT.001 RW.010, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4.

mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Raswadi bin Karmin, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Alfamart, tempat tinggal di Jalan TriTura Gang Karya Sepakat No. 10 RT. 001 RW. 010Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Jumiati binti Nurdin, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Jalan Tri Tura

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Tri Tura, GangKarya Sepakat, Nomor 10, RT.001 RW.010, Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin bin Madullah, dan padawaktu itu menyerahkan hak walinya kepada bapak Ustad Sulaimansedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah bapak Sarjono dan bapakMadin.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Raswadi binKarmin dengan Pemohon II yang bernama Jumiati binti Nurdin yangtelah berlangsung pada tanggal 15 Juni 2017 di Jalan Tri Tura, Gang KaryaSepakat, Nomor 10, RT.0O1 RW.010, Kelurahan Tanjung Hilir, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PA.Pky.ez sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tura, Desa KaryaBersama, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon;Lawan :Termohon, umur 37 tahun, agama Islam,

keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istriyang menikah pada bulan September 2019; Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dengan Termohon dilaksanakanpada malam hari di rumah Termohon; Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah di rumah Termohon diadakanacara resepsi pernikahan, dan setelah acara resepsi tersebut Pemohonlangsung pulang ke rumahnya di Dusun Tura

Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dengan Termohon dilaksanakanpada malam hari di rumah Termohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dan resepsi pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah di rumah Termohon diadakanacara resepsi pernikahan, dan setelah acara resepsi tersebut Pemohonlangsung pulang ke rumahnya di Dusun Tura, Desa Karya Bersama,Kecamatan Pasangkayu; Bahwa saksi tahu setelah acara resepsi tersebut Pemohon lansgungpulang ke rumahnya karena pernikahannya tidak

Salma/Podding; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Bahwa tanah kering/perumahan yang disebutkan diatas adalah TanahObyek Sengketa yang sekarang ini dikuasai oleh para Tergugat;ADAPUN DUDUK PERKARANYA ADALAH TERURAISEBAGAI BERIKUT :Bahwa para Penggugat menggugat kepada para Tergugat karena telahmenduduki menguasai, dan menikmati obyek sengketa tanah milik paraPenggugat dengan cara melawan hak dan melawan hukum;Bahwa semasa hidupnya almarhum La Potjong alias Puanna Tura menikahdengan Minta (Penggugat

Salma/Podding;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah para Penggugat yang diperoleh sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yaitu LA POTJONG alias PUANNA TURA;3. Menyatakan bahwa penguasan para Tergugat atas tanah obyeksengketa tersebut diatas adalah tidak sah dan merupakan penguasanyang bersifat melawan hukum;4.

Salma/Podding;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah para Penggugat yang diperoleh sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yaitu LA POTJONG alias PUANNA TURA;3. Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah obyeksengketa tersebut diatas adalah tidak sah dan merupakan penguasaanyang bersifat melawan hukum;4.

Maka keterangan saksisaksi para Penggugat tersebut diatashanya didasarkan atas pengetahuannya sendiri pendapatnya sendiri, akantetapi tidak tahu siapa pemilik obyek sengketa dan tidak pernah melihatsuratsurat pemilikan LA POTJONG alias PUANNA TURA orang tua paraPenggugat/Termohon Kasasi hanya para saksi pernah melihat LAPOTJONG alias PUANNA TURA mengerjakan batu merah pada obyeksengketa, akan tetapi tidak mengetahui apakah pemilik obyek sengketaatau bukan pemilik obyek sengketa; Bahwa keterangan

Ketua Pengadilan Agama di Tgl. lahir/Umur29 ritutPekerjaanAlamat ypalrust Koc.telah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama. bintiTgl lahir/Umur PekerjaanAlamat Tura. 01;:00it %toe,. Ct.Lt:.11::ILLdidepan sidang Pengadilan Agama ;pada hatiTalak yang dijatuhkan1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ;3. !sal dalam keadaan suci, hamil atau haidh4.

(ikutPenggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.Selain itu Penggugat mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lainbeernama Tura. hal itulah yang mmembuat rumah tangga tidak harmonis.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Selain itu Penggugatmengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lain beernama Tura. halitulah yang mmembuat rumah tangga tidak harmonis. ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidaksejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Selain itu Penggugat mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanitalain beernama Tura. hal itulah yang mmembuat rumah tangga tidak harmonis.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap

,tanggal 3 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM10/Q.3.19.Enz.2/01/2020 tertanggal 6 Januari 2020,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Madi J Als Embel Bin Pahrani (Alm), Pada HariSelasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 Wita. atau setidaktidaknya pada bulan Nopember atau setidak tidaknya dalam tahun 2019,bertempat Jalan Handil Tura Desa Anjir Pasar Kota Rt 004 Kecamatan

, (tigaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2020/PT BJMjuta lima ratus ribu rupiah) dan bertemu didaerah Gandaria Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Batola, kemudian Narkotika yang terdakwa Madi J AlsEmbel Bin Pahrani (Alm) dapatkan tersebut terdakwa Pecah atau bagimenjadi paket kecil sebanyak 25 (dua puluh lima) paket dengan hargaperpaketnya terdakwa jual Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Selanjutnya Pada Hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira pukul17.00 Wita Di Jalan Handil Tura

Kristal , tidakberwarna dan tidak berbau adalah Positif Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Madi J Als Embel Bin Pahrani (Alm), Pada HariSelasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 Wita. atau setidaktidaknya pada bulan Nopember atau setidak tidaknya dalam tahun 2019,bertempat Jalan Handil Tura

jenissabu sebanyak 1 (Satu) Paket Besar dengan harga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan bertemu didaerah Gandaria Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Batola, kemudian Narkotika yang terdakwa Madi J AlsEmbel Bin Pahrani (Alm) dapatkan tersebut terdakwa Pecah atau bagimenjadi paket kecil sebanyak 25 (dua puluh lima) paket dengan hargaperpaketnya terdakwa jual Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Selanjutnya Pada Hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira pukul17.00 Wita Di Jalan Handil Tura

jenis sabu sebanyak 1 (Satu) Paket Besardengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danbertemu didaerah Gandaria Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBatola, kKemudian Narkotika yang terdakwa Madi J Als Embel BinPahrani (Alm) dapatkan tersebut terdakwa Pecah atau bagimenjadi paket kecil sebanyak 25 (dua puluh lima) paket denganharga perpaketnya terdakwa jual Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), Selanjutnya Pada Hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019sekira pukul 17.00 Wita Di Jalan Handil Tura

Alasan talak dijatuhkan ; CombhuruNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal dengan Akte NiRER No131.5 ~~ 579716/111/1 965Surat ketarangan ini dibiat untuk dipergunakan Pleh yang bersangkutan guna mendapatkenKutipan duku Pendaftaran Talak pada RUA Kocamatana.Ku . an Akte/Surat Nikah Bari Suami/Istri disimpan Gt Repa n 'tura an Pengadilan AgamaBONDOWOSO 04 NOVEMBER 1985KETUATIDDRS.SIATO

., saksiTarsan dan saksi Hasan Husen yang telah dijual para Terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada saksiIrwan Alamsyah ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargasaksi Tura Makawaru serta saksi Polo Rahman yang berasal dari warisanslmarhum Daeng Kawa berdasar Surat Pernyataan/Menghibahkan dariDewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan serta SuratTanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi

Putusan Nomor 512 K/PID/2017 Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Tura Makawaru dansaksi Polo Rahman tidak dapat memanfaatkan dan mengolah tanahtersebut serta mengalami kerugian materil sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1e KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa mereka, Terdakwa I. Ilham dan Terdakwa Il. Effendy R.

penjualan sepenuhnya kepada saksi Bahir, saksiSanawi, saksi Imran A.R., saksi Tarsan dan saksi Hasan Husen, melainkandiambil untuk diri para Terdakwa sendiri;Bahwa tanah yang diakui Terdakwa dan Terdakwa II adalah miliknya dantanah yang diakui milik saksi Bahir, Saksi Sanawi, Saksi Imran A.R., SaksiTarsan dan Saksi Hasan Husen yang telah dijual para Terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada saksiIrwan Alamsyah ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargasaksi Tura

Putusan Nomor 512 K/PID/2017almarhum Daeng Kawa berdasar Surat Pernyataan/Menghibahkan dariDewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan serta SuratTanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi Bangunan dari Tahun 2005sampai dengan Tahun 2014:Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi Tura Makawaru dansaksi Polo Rahman tidak dapat memanfaatkan dan mengolah tanahtersebut serta mengalami kerugian materil sebesar Rp2.000.000.000,00

Badarudin, Kelurahan Pasar Ujung,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan Brahim; Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis; Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias; Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Zainudin dari harta yang tersebutpada amar nomor 7, sebagai berikut :8.1.8.2.5.3;8.4.8.5.8.6.8.1.. Yosi Puspitasari binti Ajamudin;.

Badarudin, Kelurahan PasarUjung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan Brahim; e Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis; e Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias; e Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy;3. Menurut Penggugat/ Terbanding harta terperkara tersebut belum dibagi kepadapara ahli warisnya sedangkan menurut Tergugat/ Pembanding bahwa harta Alm.Zainudin dengan Syukrina tersebut telah di wasiatkan untuk Alm.

Badaruddin Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang yang batasbatasnya : e Sebelah utara berbatasan dengan Brahim; e Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis;e Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias; e Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy; Adalah harta bersama antara Alm. H. Zainuddin dengan Masinah (istri II); .1.

SALINANPENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawinpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:a SAHARI bin TURA P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Darungan RT.001 RW. 013 +#DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;aon SUKRIYA binti YA ARMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

Nama YURIS SUSANTO bin SURADI, umur 43 tahun, agama slam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Desa SumberlesungKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (SAHARI bin TURA P) akan menikahkan anaknyayang bernama FITRYATUL HASANAH binti SAHARI dengan seorang lakilaki nama JASRUDI bin TORIYA tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun; Saksi