Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetti tunti tuti tunai tutik tutty tusti tatti totti tutui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Stick Chewing4. 1.590 739Gum Sweetberry Lotte Xylitol Gum Mini5. 8.090 3.694Bottle Fresh Mint Lotte Stick Bubble6. 1.590 739Gum Tutti Frutti 15gr Bahwa harga jual dari Lotte Distributor ke tokotidak diketahui, sedangkan yang jatuh kepadakonsumen adalah sebagaimana yang tertera diatas;Bahwa dengan perbandingan lebih dari dua kalisetiap item yang dipasarkan;Bahwa dengan demikian, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telah melaksanakanketentuan dalam KEP01/PJ.7/1993 sebagaimanatelah diperbaharui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE INDONESIA
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lotte Stick Bubble Gum Tutti 1.590 739 Halaman 22 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016Bahwa harga jual dari Lotte Distributor ke toko tidak diketahui,sedangkan yang jatuh kepada konsumen adalah sebagaimanayang tertera di atas.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • Tutti Nurani Sutiati, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2016 — - SUMARNI Als. ANIE
49 — 6
  • Setelah kwitansi dibuat,lalu saksi meminta tanda tangan kepada Saksi Tutti Onny selakuManager Operasional, setelah itu diberikan kepada Saksi Mencis HayatiSinaga selaku bagian penagihan di lapangan untuk menagih uang sewatersebut kepada setiap penyewa. Setelah Sdri. Mencis Hayati Sinagamenagih uang sewa dari masingmasing penyewa, kemudian uang sewadan kwitansi yang sudah disetorkan diberikan Sdri. Mencis Hayati SinagaHalaman 15 Putusan Nomor 622/Pid.B/2016/PN.Medan.16kepada saksi.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Smi
Tanggal 25 Agustus 2011 — HENDRIK TRISNANTO Bin MASDUKI
56 — 4
  • Putusan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 dalam persidangan yangterbuka untuk umum = oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh TUTTI SURTIASIH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dandihadiri oleh EDI ROHENDI,SH. Selaku Penuntut Umum dandihadiri oleh Terdakwa serta Penasehat hukumnyaHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA1. SALMAN ALFARASI,SH.,MH. MARCHELLUS MUHARTONO,SH. 2. DONY DORTMUND, SH.,.MH. PANITERA PENGGANTITUT! SURTIASIH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LOTTE INDONESIA
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lotte Stick Bubble Gum Tutti 1.590 739 Bahwa harga jual dari Lotte Distributor ke toko tidakdiketahui, sedangkan yang jatuh kepada konsumen adalahsebagaimana yang tertera diatas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2017 — NY. DIAN CHARISMA SARI, DK VS PT BANK MANDIRI CABANG JAKARTA TANAH ABANG (dahulu Bank Bumi Daya Cabang Jakarta Tanah Abang), DKK
60 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti P.13) terdapat cacatcacathukum yakni:a.Pembuatan kuasa tersebut tanpa dihadiri olen Tergugat sebagaipenerima kuasa hipotik;Hipotik tidak pernah dibukukan pada kantor Kadaster (Turut TergugatIl) Karena itu. tidak mempunyai kekuatan hukum (Pasal 1179KUHPerdata);Sama seperti hal di atas pembuatan Akta Kuasa Untuk MemasangHipotik Dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 133 tertanggal 27 Februari1990 yang dibuat Notaris Tutti Nurani Sutiati, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
155 — 63
  • Mohon Calon Tertanggung memberitanda V untuk setiap gejala/kelainan yang dimiliki dan mengisi KUESIONER sesuai dengan kelainan tersebut:TUTTI TUTTI TUTT1LT Ja. Nyeri Dada* d. Peningkatan KolesterolLI b. Stroke CT Je. Kelainan Jantung Bawaan**/Kelainan Bawaan Lainny CE enwstomegt CI Kelainan Jantung & Pembuluh DarahAlm. Tertanggungtelah mencentrang (memberi tandav) pada huruf hg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE INDONESIA
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lotte Stick Bubble Gum Tutti 1.590 739 Bahwa harga jual dari Lotte Distributor ke toko tidak diketahui,sedangkan yang jatuh kepada konsumen adalah sebagaimanayang tertera di atas.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 94 / Pdt.G / 2010 / PN.Jr.
Tanggal 22 Juni 2011 — H. YOYOK EDI PUJIANTO, SH ;
60 — 21
  • Yoyok dan yang menerima uang adalah Susilo danyang membagi uang kepada saudara saudara Susiloadalah juga Susilo dan saksi juga mendapat bagiansebesar Rp. 58.000.000, tetapi Tutti Suhartinibilang pembagian tidak adil ;Bahwa uang bagian yang saksi terima, kemudiansaksi pergunakan untuk membayar hutang saksisebanyak Rp. 62.000.000, ;Bahwa saksi adalah anak tiri dari B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lotte Stick Bubble Gum Tutti Frutti 15gr 1.590 739 Bahwa harga jual dari Lotte Distributor ke toko tidak diketahui,sedangkan yang jatun kepada konsumen adalah sebagaimanayang tertera di atas. Dengan perbandingan lebih dari dua kalisetiap item yang dipasarkan; Bahwa dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah melaksanakan ketentuan dalam Kep01/PJ.7/1993 stdd Per22/PJ/2013, sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sudah benar;7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 716/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Devianti Iteria, S.H.
Terdakwa:
RISKIANSYAH BIN SYAMSURI
35 — 26
  • Limaratus empatpuluh delapan) pcs stiker pomade merk Genius;
  • 10 (Sepuluh) pcs botol kosong;
  • 26 (Duapuluh enam) pcs Pomade merk Genius aroma Babel Gum;
  • 26 (Duapuluh enam) pcs Pomade merk Genius aroma Strawberry;
  • 27 (Duapuluh tujuh) pcs Pomade merk Genius aroma Coffe;
  • 25 (Duapuluh lima) pcs Pomade merk Genius aroma Sunkist;
  • 25 (Duapuluh lima) pcs Pomade merk Genius aroma Prada Candy;
  • 25 (Duapuluh lima) pcs Pomade merk Genius aroma Tutti
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 21 Juli 2014 — ZAENUL ARIFIN Bin KULARI ;
58 — 9
  • HASAN BISRI als AMAT(suami saudari TUTTI), 39 tahun, Lakilaki, Islam, dagang beralamat Banyurip AgengKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan untuk mengambil barang berupa kain polynosic yang diturunkan dirumah saudara EKA, setelah saudara AMAT sampai dirumah saudaraEKA, saudara AMAT mengangkut barang berupa kain poly nosic dari rumah saudara EKA kegudang milik saudara AMAT yang beralamat di Banyurip Ageng Kec.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Dpk.
Tanggal 1 April 2014 — HADIJAH Alias MAMI Binti Alm ISHAK
70 — 28
  • Saksi TUTTI FAUZTIAH Alias UPI,Memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut padatanggal 02 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat diKampung Jatijajar RT.06/RW.04 No 49 keluraha JatijajarKecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa awalnya semasa masih hidup ibu saksi Ny.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 29 Januari 2014 — PT. PELITA JAYA AGUNG; PT.ASTA MAKMUR SEJAHTERA cq. HERMAN TAMBAYON
153 — 42
  • ,MHBiayabiaya :e PNBP Rp. 30.000,e Proses Perkara Rp. 75.000.e Panggilan Rp. 300.000,e Redaksi Rp. 5.000.e Materai Rp. 6.000, Tutti
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 5 September 2016 — - BASTIAN MAIKO
312 — 27
  • Alor pada hari jumattanggal 08 April 2016 sekitar pukul 10. 45 wita di dalam kawasan HutanKonservasi Taman Wisata Tutti Adagae yang terletak di wilayah DesaNailang, Kecamatan Alor Timur Laut, kabupaten Alor ; Bahwa dalam pemeriksaan saat ini Ahli membawa dan menunjukkan SuratTugasnya dari Instansi Ahi.halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN KIbBahwa hutan Negara adalah hutan yang berada pada tanah yang tidakdibebani hak atas tanah yang mana dalam pengertian hutan Negara iniada terkandung
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 19-02-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 3/G/2009/PTUN-BKL
Tanggal 1 Juli 2009 — YESNITAWATI, SE. dkk melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, 2. TUTI GANTINI,
79 — 26
  • Tebeng/2008 luas288 M2, nama pemegang hak TUTTI GANTINI telahPCL AN GOAT Grcmewa vsa v0 x wie o xonen seestwa an va Undang Undang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960tentangKetentuan Pokok Agraria 3...... cece cece eececeneeetenenenees Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah =; Azas Azas Umum Pemerintahan YangBaik yaitu AzasKecermatan dan Azas Fair Play =;3. Menyatakan batal atau. tidak sah SertifikatHak milik No.00807/Kel.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 24/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 14 April 2011 — NOVI RAHMAWATI binti RAHMAT
31 — 9
  • Saksi TUTTI SOLIHAH Binti H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 09-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 9 Januari 2014 — Ny. Dian Charisma Sari; Ny. Shinta Dewi; LAWAN PT. Bank Mandiri Cabang Jakarta Tanah Abang; Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI cq. Kepala Kantor Lelang Negara Bogor; Gloria Lau Huat Neo; Mulyono Handoyo; Ny. Yanti; Abdul Munir Muin; Ny. Siswantini Prabawati; Ny. Aulia Singgih; Ny. Rustantini; Kepala Badan Pertanahan Kabupaten TK II Bogor
36 — 13
  • Tutti Nurani2Sutiati, SH. Selanjutnya, SHM No. 114/Megamendung tersebut telah diikat dandibebani dengan Hipotik oleh Tergugat sesuai Sertifikat Hipotik No.394/1995 tanggal 03 Juli 1995 .a. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 115/Megamendung atas namaDian Karismasari adalah agunan kredit atas nama PD Sinar Suryaberdasarkan Akta Persetujuan dan Kuasa untuk memasang HipotikNo. 119 tanggal 28 September 1989, Notaris Ny. Sulami Mustafa,b.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 314/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NY. YANTI aPRIYANI Diwakili Oleh : NY. YANTI aPRIYANI
Terbanding/Penggugat I : Tati Herawati
Terbanding/Penggugat II : Dita Suci Fitriyanti
Terbanding/Penggugat III : Dini Rindiani
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Jalaksana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Jalaksana Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan kabupaten Kuningan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Dani Ardiansyah
150 — 176
  • dengan Tergugat II sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli No.108/2012 tanggal 20 Juni 2012;Bahwa, oleh karena tidak ada peristiwa jual beli sebagaimana diuraikandalam Akta Jual Beli No.108/2012 tanggal 20 Juni 2012, maka ParaPenggugat melalui gugatan ini hanya berfokus kepada peristiwa jual beliseluas 454 m2 kepada Tergugat yang akan digambarkan oleh ParaPenggugat sebagai berikut;Halaman 11 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.batas tanah antaraParadengan Tergugat SSS SSS SS SSS SS =TUTTI