Ditemukan 34459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utara udara uatar upura ultima ulta utra ulfia
Penelusuran terkait : Pt. ultra prima abadi Ultra petita; hak hadhanah; ex officio Pt ultra prima plast vs. direktur jenderal pajak Pt. ultra prima plast vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. ultra prima plast; Putusan majelis hakim tinggi ultra petita/melebihi dari tuntutan Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ultra prima plast
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
HARRY BAGUS Bin SUTISNA
19 — 16
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu-sabu di bungkus bekas kopi merk KAPAL API;
    • 13 (tiga belas) bungkus plastik bening berisikan sabu-sabu di bungkus kertas warna pink bekas susu ULTRA
      HANTU (DPO) akan dikemanakanseluruh Narkotika jenis Sabusabu tersebut.Bahwa paket Narkotika jenis Sabusabu yang Terdakwa terima dari Sdr.HANTU (DPO) adalah terdiri dari 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis Sabusabu di bungkus bekas kopi merk KAPAL API, 5 (lima)bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabusabu di bungkus kertasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Cbiwarna pink bekas susu ULTRA, 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis
      Sabusabu dibungkus kertas warna pink bekas susu ULTRA.Bahwa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabusabu di bungkus bekas kopi merk KAPAL API dan 5 (lima) bungkus plastik beningberisikan Narkotika jenis Sabusabu di bungkus kertas warna pink bekas susuULTRA Terdakwa simpan di dalam Tas Pinggang merk EIGER milik Terdakwa.Bahwa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabusabu dibungkus kertas warna pink bekas susu ULTRA Terdakwa simpan di dalamRadio Tape
      ANDRIANSYAHmelakukan penggeledahan dan mendapatkan 8 (delapan) bungkus plastikbening berisi Narkotika jenis Sabusabu dibungkus dalam kertas warna pinkbekas Susu merk ULTRA yang Terdakwa simpan dalam Radio Tape merkSHARP milik Terdakwa yang berada di dalam rumah Terdakwa;Bahwa seluruh Narkotika jenis Sabusabu tersebut Terdakwa dapat dari Sdr.HANTU (DPO) dengan cara pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekira jam 18.30 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.
      YUDHA BIRAN dan Saksi M.ANDRIANSYAH melakukan penggeledahan dan mendapatkan 8 (delapan)bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis Sabusabu dibungkus dalam kertaswarna pink bekas Susu merk ULTRA yang Terdakwa simpan dalam Radio Tapemerk SHARP milik Terdakwa yang berada di dalam rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa seluruh Narkotika jenis Sabusabu tersebut Terdakwadapat dari Sdr. HANTU (DPO) dengan cara pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekira jam 18.30 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 14 Mei 2014 — DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTO.
28 — 3
  • Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksi H. Supani bin Ngasno ;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH. Supani bin Ngasno ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Mei2014, No.
    Kendal, yang dilakukanoleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTO alias GUNDUL binHADI SUCIPTO ;Bahwa, saksi mengenal terdakwa, karena dahulu pernah menjadi sebagai sopirsaksi, kemudian keluar ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L800 yang berada dalam garasi milik saksi ;bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan
    Weleri, Kab.Kendal, yang dilakukan oleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTOalias GUNDUL bin HADI SUCIPTO ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L300 yang berada dalam garasi milik saksi koroban Supani ;Bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut sendirian ; Bahwa, saksi tidak tahu, namun garasi tersebut tidakterkunci
    Kendal terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buahaccu merk ultra, 70 amper warna putih milik saksi Supani bin Ngasno atau bukan milikterdakwa, Dengan demikin unsur tersebut telah terpenuhi ;r Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwamaksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih adalah untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu ketika mengambil barangtersebut tidakada ijin dari pemiliknya
    Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 15-08-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/ VIII / 2011
Tanggal 30 September 2011 — Kapten Caj Supriyadi Satria Mustika NRP 11040002760277 dan Serma Kusnendar NRP 21960350550174
104 — 38
  • Pemeriksaan Ijasah, Nem, AktaKelahiran asli dengan menggunakanlampu ultra violet dan kaca pembesartentang keabsahannya, apabiladitemukan keraguan atau kejanggalan dikoordinasikan dengan Diknas setempat. Kelengkapan administrasi.b. Pemeriksaan lanjutan tingkat Perwira/Paur Pemeriksaan Ijasah, Nem, Aktakelahiran asli dengan menggunakanlampu ultra violet dan kaca pembesartentang keabsahannya. Pemeriksaan kebenaran data calon. Perhitungan usia. Kelengkapan administrasi.c.
    Meneliti/memeriksa ljasah dan Nem. aslidengan menggunakan lampu ultra violet dankaca pembesar.. Meneliti/memeriksa akta kelahiran denganmenggunakan kaca pembesar.. Melakukan koordinasi dengan Dinas Pndidikantentang kebenaran data dan keabsahan ljazah11dan Nem tersebut..
    Bahwa alat lampu ultra violet dankaca pembesar yang dipergunakantersebut adalah milik Ajenrem101/Ant yang saat itu) sudah ada dandari hasil pemeriksaan Saksiterhadap semua ljazah, Nem dan AktaKelahiran atas nama Heri Suryantotersebut dengan menggunakan kacapembesar dan sinar ultra violetternyata memang ada bekas hapusan,bekas sayatan, perbaikan angka yangdirubah yaitu) dari angka 7 (tujuh)menjadi angka 9 (sembilan).8.
    Bahwa mengenai protap secaratertulis tentang penggunaansinar ultra violet dan kacapembesar yang tidak berada dikantor Ajenrem 101/Ant,sangkalan Terdakwa I tersebutdibenarkan oleh Saksi 2 makaMajelis hakim tidak perlumengemukakan pendapatnya.4.
    Pemeriksaan ljasah, Nem, AktaKelahiran asli dengan menggunakanlampu ultra violet dan kaca pembesartentang keabsahan keasliannya, apabiladitemukan keraguan atau kejanggalan dikoordinasikan dengan Diknas setempat.v. Kelengkapan administrasi.b. Pemeriksaan lanjutan tingkat Perwira/Pauri. Pemeriksaan ljasah, Nem, Aktakelahiran asli dengan menggunakanlampu ultra violet dan kaca pembesartentang keabsahan dan keasliannya.ii. Pemeriksaan kebenaran data calon.iii. Perhitungan usia.iv.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.
Tanggal 11 Juli 2017 — TEMI PRATAMA Bin AGUS
31 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah Bekas Susu Ultra Milk Rasa Coklat didalamnya terdapat 29 (dua puluh sembilan) Butir Tablet MERLOPAM LORAZEPAM warna orange muda sisa pengujian BNN 4,9358 gram,- Handphone.Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara Taopik Hidayat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Bekas Susu Ultra Milk Rasa Coklat didalamnya terdapat 29 (duapuluh sembilan) Butir Tablet MERLOPAM LORAZEPAM warna orange mudasisa pengujian BNN 4,9358 gram, Handphone (Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara TaopikHidayat).4.
    Kemudian setelah uang tersebutdiserahkannya kepada Ajuy lalu Ajuy menitipkan makanan berisikan 5 bungkusMie instan dan 2 kotak susu ultra milk rasa coklat agar nantinya diserahkankepada saksi Ardhy.
    SUROTOdilakukan pemeriksaan dengan cara dibuka Bungkus Mie Instan, namun padasalah satu minuman Ultra Milk coklat di kocok kocok terasa perbedaandengan Ultra Milk coklat satunya, setelah diteliti ternyata di salah satu UltraMilk coklat telah di buka ulang serta di beri perekat lem, kemudian saksi bukadengan disaksikan oleh teman saksi ARI SETIAWAN, setelah air susu coklatdi keluarkan ternyata didalamnya terdapat 35 (tiga puluh lima) bultirPsikotropika jenis Merlopam Lorazepam, setelah itu kami laporkan
    SUROTO dilakukan pemeriksaan dengan cara dibukaBungkus Mie Instan, namun pada salah satu minuman Ultra Milk coklat dikocok kocok terasa perbedaan dengan Ultra Milk coklat satunya, setelahditeliti ternyata di salah satu Ultra Milk coklat telah di buka ulang serta di beriperekat lem, kemudian saksi buka dengan disaksikan oleh teman saksiMOCHAMAD ARIF NUR ALAM, setelah air susu coklat di keluarkan ternyatadidalamnya terdapat 35 (tiga puluh lima) butir Psikotropika jenis MerlopamLorazepam, setelah itu
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 14 April 2015 — MOH. FAUZAN ALKATIRI
48 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 Inci warna silver.- 1 (satu) buah Laptop warna hitam merek Acer Tipe Aspire One 11,6 Inci;- 1 (satu) buah Charger Lapotp Accer Aspire One warna hitamDikembalikan kepada saksi korban ANDRI KOROMPOT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).
    FAUZAN ALKATIRI masih melakukanperbuatan tersebut dan ditempat yang sama dengan mengambil 1 (satu)buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yang dibantu oleh Sdr.
    ZUL (DPO)mengambil barang berupa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silveryang terletak di ruangan nonton atau ruangan tamu rumah milik saksikorban ANDRI KOROMPOT lalu membawa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21inci warna silver yang terletak diruang tamu rumah saksi korban kemudian dibawah pergi yang nantinya akan di jual oleh terdakwa MOH FAUZANALKATIRI. Bahwa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yang diambilterdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI dan Sdr.
    ZUL(DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warnasilver yang terletak di ruangan nonton atau ruangan tamu rumah milik saksikorban ANDRI KOROMPOT lalu membawa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inciwarna silver tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yangdiambil terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI dan Sdr.
    ZUL menjual 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yangdiambilnya tersebut tanpa adanya ijin dari yang punya atau yang berhak, yaitusaksi ANDRI KOROMPOT dan terdakwa bertindak seolaholah bahwaterdakwa adalah pemilik atas barang yang diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inciwarna silver adalah milik saksi ANDRI KOROMPOT dan sama sekali tidak adahak kepemilikan dari terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya.
    ZUL (DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) buah TVUltra Slim 21 inci warna silver yang terletak di ruangan nonton atau ruangantamu rumah milik saksi korban ANDRI KOROMPOT lalu membawa 1 (satu)buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yangdiambil terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI dan Sdr.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 4 Juni 2018 — Muhammad Iswan Alias Sondong Bin Borahima
70 — 10
  • Selanjutnya terdakwa dan rekanrekannyatersebut mengambil 188 karton minuman M.150 dan 350 karton minumansusu Ultra dari dalam gudang lalu menaikkan barang berupa minumantersebut ke atas mobil lalu kabur dari tempat tersebut.Selanjutnya terdakwa dan rekanrekannya menjual barangbarang yangdiambil dari dalam gudang tersebut kemudian hasilnya dibagi dandipergunakan untuk membeli keperluan pribadi.Bahwa akibat perouatan terdakwa, Gudang PT.Viardi Bintang Terangmengalami kerugian sebesar Rp. 60.945.120
    VIARDI BINTANGTERANG dengan cara merusak gembok yang terpasang di pintu gudangtersebut lalu masuk dan mengambil barang di gudang tersebut; Bahwa adapun barang yang diambil saat itu ialah Minuman jenis M150sebanyak 188 Karton dan Minuman Susu Ultra sebanyak 350 karton; Bahwa PT.
    Ahmad Yam Km. 7 Kota Parepare tepatnya di salah satu gudang yangmana saat itii saksi dan temantemannya mengambil Minuman M150sebanyak 188 Karton dan Minuman Susu Ultra 200 ml sebanyak 350 Kartondimana saat saksi bersama Saksi RENALDI Alias ENAL .
    VIARDI BINTANG TERANG untukmengambil bai'ang berupa Minuman MI 50 dan Minuman Susu Ultra didalam gudang yang terkunci / tergembok;Bahwa saat itu terdakwa bersama temantemannya menggunakan mobil lalumenuju ke salah satu gudang di JI. Jend.
    Setelah gembok pintu tersebut terbuka,terdakwa pun membuka pintu gudang dan masuk bersama saksi SARDIAlias IBO, saksi REINALDI Alias ENAL Bin SUNARDI sedangkan ADI (DPO)tetap menjaga di luar kKemudian terdakwa berteman tersebut mengambil 188karton minuman M. 150 dan 350 karton minuman susu Ultra dari dalamgudang lalu menaikkan barang tersebut ke atas mobil lalu kabur dari tempattersebut;Bahwa benar minuman M. 150 sebanyak 188 karton dan 350 kartonminuman susu Ultra tersebut dijual kKemudian hasilnya
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ultra Kendri Harahap bin Darwin Nur Harahap) terhadap Penggugat(Juli Asriani binti Safarudin);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp698.000,00 (enam

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 784/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF SURYANA , SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ARIF RAMADHAN alias ARIF bin MARTIN
40 — 41
  • kacamata, 1 (satu) buah kacamata warna putih bening berlogo S berikut tempat kacamata, 1 (satu) buah pisau merk Wiltshire bergagang warna hitam, 1 (satu) buah tas berwarna hitam merk Lenovo, 1 (satu) buah sweater hody warna hitam merk larisko, 1 (satu) buah celana training joger warna abu-abu bertuliskan CBY 98, 1 (satu) buah celana pendek warna kuning, 1 (satu) buah celana jean warna biru merk guess, 1 (satu) buah sweater hody warna hitam merk mills, 1 (satu) buah kardus HP merk Samsung type S21 Ultra
    ;

    • Dikembalikan kepada saksi korban DIXY OLYVIARDY

    1. 1 (satu) unit Laptop merk HP Elitebook 830 GB, 1 (satu) Unit Laptop merk Defi Lattitude 7400 Core i7.1, dan 1 (satu) Unit HP merk Samsung Galaxy S21 Ultra 5G;

    Digunakan dalam perkara atas nama saksi RIDWAN ABDUL HAMID al HAMID bin SAMSURI

    6.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 195/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
EGI PAMUNGKAS Alias EGI Bin SYAHRIL
27 — 5
  • Syahril dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk / Yype Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Warna Hitam Purple, Dengan Nomor IMEI 1351447720182913;
    • 1 (satu) Buah Kotak Handphone
      Merk / Type Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Warna Hitam Purple, Dengan Nomor IMEI 1 351447720182913;

    Dikembalikan Kepada Saksi Yanto Anak Dari Tang Kay Peng;

    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk / Type Honda PCX, Warna Merah Dop, Nomor Polisi BG 2319 BAQ, Nomor Rangka MH1KF2119KK226694, Nomor Mesin KF21E1225829 Beserta Dengan Kuncinya (sarana);
    • 1 (satu) Lembar STNK
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk / Yype Samsung GalaxyNote 20 Ultra, Warna Hitam Purple, Dengan NomorIMEI 1 351447720182913; 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk / Type SamsungGalaxy Note 20 Ultra, Warna Hitam Purple, Dengan NomorIMEI 1 351447720182913;Dikembalikan Kepada Saksi Yanto Anak Dari Tang Kay Peng;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B/2021/ PN.
      Syahril tersebut adalah1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 20 Ultra,Warna Hitam Purple, dengan nomor IMEI 1 : 351447720182912dan IMEI 2 : 351447720182913;Bahwa cara Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.
      Syahril danbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk/type SamsungGalaxy Note 20 Ultra warna Hitam Purple, dengan nomor IMEI 1 :351447720182913;Bahwa saat itu Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahrilmengakui kalau Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.
      Syahril masih ingat danmengenali bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung GalaxyNote 20 Ultra Warna Hitam Purple dengan nomor IMEI 1351447720182912 dan IMEI 2 : 351447720182913 adalah benarmilik Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng yang telahTerdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone Merk / Yype Samsung GalaxyNote 20 Ultra, Warna Hitam Purple, Dengan NomorIMEI 1 351447720182913; 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk / Type SamsungGalaxy Note 20 Ultra, Warna Hitam Purple, Dengan NomorIMEI 1 351447720182913;Dikembalikan Kepada Saksi Yanto Anak Dari Tang Kay Peng; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk / Type Honda PCX, WarnaMerah Dop, Nomor Polisi BG 2319 BAQ, Nomor RangkaMH1KF2119KK226694, Nomor Mesin KF21E1225829 BesertaDengan Kuncinya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1192/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 2 Februari 2011 — SITI MAHMUDA
22 — 2
  • .- Molto ultra Rp.7.690, - Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900, - Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,-- Detercen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10.000, Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarja;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(Iima ribu rupiah);
    Sidoarjo, terdakwa SITIMAHMUDA berpurapura belanja didalam toko Giant, kemudian mengambilbeberapa barang yang berada di dasar toko (etalase) berupa :e Makanan coklat merk Cedbrny ferf & Nut Rp.28.690,e Makanan coklat merk F/howten HZ nut Rp.23.900,e Makanan coklat merk Delfi Fruit/ nut CH dengan harga Rp22.690,e Tysu basah merk Wesz blu Rp.8.490,e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter Warna merah kombinasi biru Rp.54.900,e Pakaian jenis daster warna ping merk Felancy legere Rp.95.000.e Detergen merk
    Eko telahmenangkap seorang perempuan bernama Siti Mahmuda, telah mengambilbarangbarang berupa : 3 buah coklat merk Cadbury, howre, Delfi Fruit, buahtisu merk Witz Blu Tisu, buah pewangi merk Molto Ultra, buah handuk merkkrakter Warna menih biru, buah baju daster merk Felaucy legere warna pinkberada didalam Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarjo;e Bahwa benar barangbarang tersebut milik Toko Giant Hypermarket WaruSidoarjo;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dipersidangan;2.Saksi YUDL DJOHANES
    Raya Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar saksi Yudi dan Eko telah menangkap seorang perempuanbernama Siti Mahmuda,, telah mengambil barangbarang berupa: 3 buahcoklat merk Cadbury, howten, Delfi Fruit,, buah tisu mek Witz Blu Tisu. 1buah pewangi merk Molto Ultra, buah handuk merk krakter warna merahbiru. buah baju daster merk Felancy legere Warna. pink berada didalamToko Giant Hypermaket Waru Sidoarjo;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut purapura membeli.
    Menyatakan Barang bukti berupa:e Makanan coklat merk Cedbury ferf & Nut Rp.28.690,e Makanan coklat merk F/howten HZ wit Rp.23.900,e Makanan coklat merk Delft Fruit/ nut CH dengan harga Rp.22.690e Tysu basah merk Wesz bin Rp.8.490,e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900,e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,e Detercen merk efek Esy RPL harga Rp. 10.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru.4.
    ,e Tysu basah merk Wesz blu Rp.8.490...e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900.e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,e Detercen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarja;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid/2011
Tanggal 3 April 2012 — MAYKO ANWAR Bin ANWAR
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Choco 125 ml sebanyak 30 karton senilai Rp 1.772.730,00 Ultra straw 125 ml sebanyak 10 karton senilai Ro 590.910,00 Ultra Choco slim 250 ml sebanyak 25 karton senilai Ro 1.669.075,00 Ultra straw slim 250 ml sebanyak 10 karton senilai Rp 667.630,00 Ultra Choco slim 200 ml sebanyak 10 karton senilai Rp 538.910,00 Ultra straw slim 200 ml sebanyak 5 karton senilai Ro 269.455,00 Ultra milk honey 200 ml sebanyak 5 karton senilai Rp 269.455,00Jadi total untuk faktur tersebut setelah ditambahkan PPN 10
    Choco 125 ml sebanyak 40 karton senilai Rp 2.363.640,00 Ultra Choco 250 ml sebanyak 35 karton senilai Rp 2.336.705,00 Low fat Hical choco 200 ml sebanyak 10 karton senilai Rp 610.900,00Jadi total untuk faktur tersebut setelah ditambahkan PPN 10 % sebesarRp 7.727.361,00 (tujuh juta tujuh ratus dua puluh tujuh tiga ratus enampuluh satu rupiah ;Hal. 3 dari 22 hal.
    Toko Safri di Pasar Rawa Indah dengan nota faktur:Faktur Nomor M05232 tanggal 25 Februari 2010 dengan nota TagihanRp 7.966.382,00 yang mana faktur dimaksud untuk barangbarang yangtertera dalam faktur tersebut sudah keluar dari gadang akan tetapi tidaktahu kKemana barangbarang yang dimaksud, antara lain: Sari Asem 250 ml sebanyak 20 karton senilai Rp 1.245.820,00 Teh Kotak Jasmin 500 ml sebanyak 5 karton senilai Ro 218.180,00 Ultra Choco 125 ml sebanyak 30 karton senilai Rp 1.772.730,00 Ultra Straw
    125 ml sebanyak 10 karton senilai Rp 590.910,00 Ultra Choco slim 250 ml sebanyak 25 karton senilai Rp 1.669.075,00 Ultra Straw slim 250 ml sebanyak 10 karton senilai Rp 667.630,00 Ultra Choco slim 200 ml sebanyak 10 karton senilai Ro 538.910,00 Ultra Straw slim 200 ml sebanyak 5 karton senilai Rp 269.455,00Hal. 6 dari 22 hal.
    yaitu Nomor M05232 belum ada pembayaran dan diketahuiberdasarkan audit toko Safri tersebut adalah fiktif (atau tidak ada),adapun barangbarangnya antara lain : Sari asem 250 ml sebanyak 10 karton senilai Rp 622.910,00 Teh Kotak Jasmin 500 ml sebanyak 25. karton senilaiRp 1.090.900,00 Ultra Choco 125 ml sebanyak 40 karton senilai Rp 2.363.640,00 Ultra Choco 250 ml sebanyak 35 karton senilai Rp 2.336.705,00 Low fat Hical choco 200 ml sebanyak 10 karton senilaiRp 610.900,00Jadi total untuk faktur tersebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Indra als Irsyad Ahmad Bin Djadja Hendrik
99 — 3
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra als Irsyad Ahmad Bin Djadja Hendrik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit hand phone SAMSUNG GALAXI S21 Ultra
    • 1 (satu) buah doos book hand phone SAMSUNG GALAXI S21 Ultra 5G warna Hitam nomor IMEI 1 : 354813390127106 IMEI 2: 355523420127104.

    Dikembalikan kepada saksi Agung Cahyono.

    • 1 (satu) buah hand phone VIVO Y 91 warna merah no IMEI 1 : 861701043576918 IMEI 2 : 861701043576900

    Dikembalikan kepada saksi Supriyanto.

Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : ROSTINI Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H.,
Pembanding/Penggugat II : ABDUL KAHAR Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Ir. ENNY WAHYUNI
257 — 170
  • ., maka diketahui bahwaHalaman 4 dari 18 halamanPutusan No. 21/PDT/2020/PT PAL12.13.14.15.Permohonan dan/atau Penetapan Eksekusi in casu adalah mendasarkanpada Putusan perkara perdata Nomor : 94/ PDT.G/ 2017/ PN Pal tanggal27 November 2017 Pengadilan Negeri Palu;Bahwa terhadap amar putusan perkara Nomor : 94/ PDT.G/ 2017/ PN Paltanggal 27 November 2017 Pengadilan Negeri Palu a quo, apabiladicermati dengan seksama, maka dapat diketahui bahwa pada AmarPutusannya secara jelas telan ULTRA PETITA (Ultra
    PETITA (Ultra Petitum Partium);16.
    APABILA suatuPutusan mengandung Ultra Petita, maka demi Hukum harus dinyatakanCACAT (Invalid)17.
    Bahwa oleh karena amar putusan perkara Nomor : 94/ PDT.G/ 2017/ PNPal tanggal 27 November 2017 Pengadilan Negeri Palu a quo, secarajelas dan nyata mengandung ULTRA PETITA (Ultra Petitum Partium). Halmana demi Hukum harus dinyatakan CACAT (Invalid).
    Oleh sebab Amar Putusan pada perkara Nomor : 94/PDT.G/ 2017/ PN Pal tanggal 27 November 2017 Pengadilan Negeri Palu,secara Jelas dan Nyata telah mengandung ULTRA PETITA (Ultra PetitumPartium), yang tidak mungkin untuk dilaksanakan, dan karenanya demihukum harus dinyatakan CACAT (Invalid)4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 26 April 2016 — DONI SAPUTRA Bin ARENA IPIN
30 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama; 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flm 1(satu) unit ragum besar warna hitam; 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji; 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King; 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis; (Dipergunakan dalam perkara
    Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio AgustionoBin Yamikun)4.
    Doni Saputra masukkedalam bengkel tersebut dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) Unit Mesin LasWarna Merah Merk Fujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra Prohek, 1(satu) Unit Mesin Kompresor Warna Kuning Merk Firm, 1 (satu) Unit Ragum besar warnahitam, 3 (tiga) Unit Blok Sepeda motor Yamaha king, 1 (satu) karung yang berisikan sparepart sepeda motor yang berada didalam bengkel tanpa izin dari saksi korban Trio AgusTriono sebagai pemilik yang sah dan dimasukan kedalam karung
    padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, semua yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan saat Penyidikan oleh pihak Kepolisian benar adanya.Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekira pukul 01.00 wib dibengkel Desa MargodadiKec.Semendawai Suku Ill Kab.OKUT Bahwa pada pokoknya saksi kehilangan berupa 1 (satu) Unit Mesin Las WarnaMerah Merk Fujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra
    pencurian sparepart motor di bengkel agus adalah terdakwadengan cara merusak / mencongkel kunci gembok pintu yang berada dibengkeldengan sebuah linggis kemudian setelah terobuka terdakwa masuk kedalam bengeltersebut dan mengambil barang yang berada dibengkel saksi agusBahwa pada pokonya saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapanbersama rekan saksi yaitu saks Ryan StarlyBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama,1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra
    bahwa dari hasil penjualan sebagiansparepart motor sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dibagidua masing masing mendapatkan Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan sebagian barang hasil curian tersebut belum sempat terjualBahwa pada pokoknya menerangkan bahwa sebagian sparepart motor yangbelum terjual pada saat itu berada di rumah terdakwa JainudinBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama,1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/20168.huruf c Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP160/PJ/2001 tidak terpenuhi;Bahwa terkait dengan bukti surat dari Ultra Girl yang beralamat di 39 RockHall RD Lawrence NY 11559 tertanggal 1 Apri 2006 yang ditujukan kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa dalam surattersebut Ultra Girl mengklaim kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebesar USD69,496.75 atas
    Bahwa surat dari Ultra Girl tersebut tidak pernah disampaikan padasaat pemeriksaan;9. 2.
    Bahwa surat dari Ultra Girl hanya merupakan pemberitahuanbahwa terjadi ketidakcocokan kualitas barang yang dipesanoleh KMart sehingga Ultra Girl mengklaim kerugian tersebut;Bahwa dalam surat tersebut disebutkan bahwa apabilaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)setuju maka pembayaran klaim tersebut akan dikurangkanmulai dari invoice tahun 2006;9.8.2.
    Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/201610.11.12.Girl dan tidak pernah ada penjelasan dari K Mart terkait denganalasan kualitas barang yang tidak sesuai dengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.
    Tidak ada bukti bahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) setuju atasklaim dari Ultra Girl tersebut sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak menyakini bahwa penyebab tidak adanya arusuang masuk sebesar Rp130.375.237,00 adalah berasal dari klaim kerugiandari Ultra Girl yang dipotong dari invoice Masa Pajak September 2006;Bahwa terkait dengan pembuktian terhadap penyerahan ekspor selain dariarus kas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugatelah melakukan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 173/Arb.Btl/2015/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2016 — PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 -LAWAN- PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
292 — 95
  • 'Sebagai referensi ketentuan mengenai ultra petita pernah diatur padaPasal 643 Rv (Reglement op de Rechtvordering) Angka 4, berbunyi:Bila diputuskan tentang sesuatu yang tidak dituntut, ataudengan itu diberikan lebih dari yang dituntut. @Bahwa pada prinsipnya hakim (i.c. Majelis Arbitrase a quo) ataupengadilan (i.c.
    Badan Arbitrase Nasional Indonesia PerwakilanPalembang a quo) tidak boleh menjatuhkan putusan atas perkarayang tidak digugat atau mengabulkan melebihi dari apa yang digugatdalam dalil (fundamentum petendi) dan petitum gugatan.Tindakan demikian, dianggap pelanggaran atau pelampauan bataswewenang yang disebut ULTRA PETITA (ULTRA PETIUMPARTIUM). 4Bukti bahwa Putusan Abitrase O02 merupakan putusan (yangmengandung) Ultra Petita adalah in casu petitum pemohon (sekarangTermohon) dalam Permohonan Arbitrase
    (Prinsipal) telahwanprestasi, .SEHINGGA TERBUKTI PUTUSAN MAJELISARBITRASE A QUO MENGANDUNG ULTRA PETITA.Dengan demikian, terbukti Majelis Arbitrase dalam memutuskan PerkaraArbitrase 02 telah menjatuhkan putusan atas Perkara Arbitrase 02mengabulkan melebihi dari apa yang digugat dalam dalil (fundamentumpetendi) dan petitum gugatan Pemohon, sehingga demi hukum tindakantersebut harus dianggap pelanggaran atau pelampauan batas wewenangyang disebut ultra petita (ultra petium partium).Bahwa berdasarkan
    Menyatakan Putusan Arbitrase Badan Arbitrase Nasional IndonesiaPerwakilan Palembang No. 02/XVARBBANFPLG/2014 tanggal 6 Oktober2015 yang mengabulkan halhal yang tidak dituntut atau lebih dari yangdituntut oleh Termohon, sehingga Putusan Arbitrase Badan ArbitraseNasional Indonesia Perwakilan Palembang No. 02/XVARBBANIPLG/2014 tanggal 6 Oktober 2015 mengandung Ultra Petita.3.
    Badan Arbitrase Nasional Indonesia PerwakilanPalembang a quo) tidak boleh menjatuhkan putusan atas perkaraHalaman 30 dari 34/Putusan Nomor : 173/Arb.Btl/2015/PN.Plgyang tidak digugat atau mengabulkan melebihi dari apa yang digugatdalam dalil (('undamentum petendi) dan petitum gugatan.Tindakan demikian, dianggap pelanggaran atau pelampauan bataswewenang yang disebut ULTRA PETITA (ULTRA PETIUMPARTIUM).Menimbang, bahwa Termohon didalam jawabannya menyangkal daliPemohon, dengan mengemukakan Pemohon memaksakan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pid.S/2018/PN Unr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
EKO KRISDIANTORO Bin SAERA
99 — 24
  • Nosin.HB61E 1325877; Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN type S5E 4GS warna grey, nomor IMEI1 35373509564187, IMEI2 353735095697873, dengan nomor simcard 083821897508,-1 (satu) unit Handphone merk POLYTRON type C 285 BLUE warna biru gelap donker, nomor IMEI1 358039053613044, IMEI2 358039055240895, dengan nomor simcard 085803794080; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk SONY type C5 ultra
    .,1 (Satu) unit handphone merk SONY type c5 ultra, warna putih,nomor IMEI1 : 352192070455240, IMEI 2: 352192070455257, dengannomor sim card 085700324394,1 (satu) unit handphone merk IPHONE type5s, warna putih gold, nomor IMEI : 358805054028709, dengan nomor simcard 085700324394 milik Sdri. LELA CAHYANINGTYAS dan 1 (satu) buahtas gendong warna biru yang berisi :1. 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor Honda Beat No.
    Tlogobayem 693 Rt 01/02 Semarang Selatan.,1 (Satu) unithandphone merk SONY type c5 ultra, warna putin, nomor IMEI1352192070455240, IMEI 2: 352192070455257, dengan nomor sim card085700324394,1 (satu) unit handphone merk IPHONE type 5s, warna putihgold, nomor IMEI : 358805054028709, dengan nomor sim card085700324394 milik saksi dan 1 (satu) buah tas gendong warna biru yangberisi :1. 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor Honda Beat No.
    Tlogobayem693 Rt 01/02 Semarang Selatan,1 (Satu) unit handphone merk SONY typec5 ultra, warna putih, nomor IMEI1 : 352192070455240, IMEI 2:352192070455257, dengan nomor sim card 085700324394,1 (satu) unithandphone merk IPHONE type 5s, warna putin gold, dan 1 unit sepedaHalaman 7 Perkara Nomor 8/Pid.S/2018/PN Unrmotor Honda Beat no pol. H 2068 BEG milik saksi Fajar Rheza Pratamadan saksi Lela Cahyaning Tias;Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 unit sepeda motor Honda Beat nopol.
    H 2068 BEG kepada Jumadi (belum tertangkap) seharga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk SONYtype c5 ultra, warna putih, nomor IMEI1 : 352192070455240, IMEI 2:352192070455257, dengan nomor sim card 085700324394,1 (satu) unithandphone merk IPHONE type 5s, warna putih gold, masih terdakwa bawaBahwa tas gendong beserta isinya terdakwa buang;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan untuk memenuhikebutuhannya;Bahwa benar barang bukti berupa:1.
    :H2068BEG, WARNA hitam magneta, tahun 2016 Atas nama Dhevy Rasdiany, Jl.Tlogobayem 693 Rt 01/02 Semarang Selatan,1 (Satu) unit handphone merk SONYtype c5 ultra, warna putih, nomor IMEI1 : 352192070455240, IMEI 2:352192070455257, dengan nomor sim card 085700324394,1 (satu) unithandphone merk IPHONE type 5s, warna putih gold, dan 1 unit sepeda motorHonda Beat no pol.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1493/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
REZKY YUNITA
49 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar Invoice Pernjualan Barang dengan Nomor 07002050821023 tanggal 05 Agustus 2021 atas Penjualan 1 (Satu) unit HP Samsung Type S21 Ultra 256 GB G998 Warna Silver Sejumlah 17.100.000.
      -(Tujuh Belas Juta Seratus Ribu Rupiah);
    • 1 (satu) Lembar Invoice Pernjualan Barang dengan Nomor 07002050821024 tanggal 05 Agustus 2021 atas Penjualan 1 (Satu) unit HP Samsung Type S21 Ultra 256 GB G998 Warna Black Sejumlah 17.100.000.-(Tujuh Belas Juta Seratus Ribu Rupiah

    Dikembalikan kepada saksi Sulhajrayanti Sukri.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.B/2023/PN Amp
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA DEWA AGUNG, S.H.
Terdakwa:
Ni Nyoman Suwartini
76 — 24
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas belanjaan terbuat dari anyaman plastik warna hijau putih dengan pegangan warna biru;
    • 7 (tujuh) bungkus rokok Sampoerna Mentol warna putih;
    • 3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna Avolution warna silver;
    • 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Ultra
    Mild besar warna silver;
  • 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Ultra Mild kecil warna silver;
  • 1 (satu) bungkus rokok GT warna merah;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah DK 4654 TI beserta 1 (satu) lembar STNK Nomor 17049688.B atas nama Ni Wayan Sutini dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha;
  • Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
  • Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 14 Agustus 2017 — EDWIN ADIWIJAYA WIBOWO ANAK DARI HANDOYO WIBOWO sebagai TERDAKWA ;
62 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3, warna Hitam, tahun 2016, Nopol AA 5398 VN, Noka : MH3SE8820GJ041170, Nosin : E3R2E0744498; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio M3, warna Hitam, tahun 2016, Nopol AA 5398 VN, Noka : MH3SE8820GJ041170, Nosin : E3R2E0744498 atas nama PANDAYA SAPUTRA alamat Gilingan Utara 02/01 Gilingsari, Temanggung; 1 (satu) dosbook handphone merk sony Xperia Z Ultra dengan nomor Imei : 358080055232946 beserta
    Pandaya Saputra yaitu 1 (satu) unit handphoneSony Xperia Ultra dengan nomor Imei 358080055232946 dengan alasan untukberkomunikasi dengan orang yang akan membayar handphone Terdakwa,yangmana sdr.
    Pandaya Saputra, dengan alasan menunggu pembayaran dari orangyang akan membayar handphone dagangannya tersebut, namun setelahmenunggu seminggu ternyata orang tersebut tidak membayar kekurangannyakepada Terdakwa, oleh karena keadaan tersebut dan Terdakwa tidakmempunyai uang timbul niat Terdakwa terhadap barang berupa 1 (satu) unithandphone Sony Xperia Ultra dengan nomor Imei 358080055232946 milik sdr.Pandaya Saputra, Terdakwa jual dan laku seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tigaratus ribu rupiah) yangmana
    Pandaya Saputra, melainkan terhadapbarang berupa 1 (satu) unit handphone Sony Xperia Ultra dengan nomor Imei358080055232946 milik sdr.
    Bahwa oleh sebab Terdakwa tidakHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Mggbertemu dengan EVA, dan Terdakwa saat itu juga tidak mempunyai pekerjaan,padahal Terdakwa membutuhkan uang, sehingga timbul niat Terdakwa untukmenjual handphone Sony Xperia Z Ultra milik saksi Pandaya tersebut, yang lakuterjual seharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang dijualmelalui online, yang hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.
    handphone dipergunakan bagikeperluan Terdakwa sendiri, sehingga perbuatan Terdakwa terhadap barangberupa 1 (satu) handphone Sony Experia Ultra tersebut merupakan perbuatanyang melawan hukum;Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah danterpenuhi;Ad.3.