Ditemukan 181 data
4.2. NYONYA RIZKI AMALIA
Turut Tergugat:
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V,
81 — 32
YUDHYA UMARI PURBA
4.2. NYONYA RIZKI AMALIA
Turut Tergugat:
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V,
44 — 7
(ukuran lebar 5,80 m x panjang 21m) terletak di XXXX, Kota Surabaya sebagaimana dalam SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 21 Juli 2009, dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: tanah jalan: tanah Umari: tanah Ngatini/Nin: tanah Sulami5.2. Tanah dan bangunan seluas 102 m?
11 — 14
Mengabulkan permohonan Pemohon I(ENTIS SUTISNA BIN INAP)dengan Pemohon II(DIDOH YULIANTI BINTI UMARI)
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(ENTIS SUTISNA BIN INAP)dengan Pemohon II(DIDOH YULIANTI BINTI UMARI)yang dilaksanakan pada Bahwa
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Entis SutisnaBin Inap ) dengan Pemohon II (Didoh Yulianti Binti Umari) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.
26 — 28
., M.H.Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Teuku UmarI/IA, Lumajang, semula TERMOHONsekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING umur = 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,dalam hal ini dikuasakan kepada SUHARIYONO, S.H..
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Furqon bin Wardi Cempluk)terhadap Penggugat (Umari binti Tasirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451000
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
IKHWAN EKO WAHYUDI
45 — 3
MOH.HADI UMARI ,tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 4 Agustus 2017 ,sekira pukul 16.15 Wib di depan rumah Jalan lesti Utara Dalam Rt 04 Rw03 Kel Nganglik Kec Batu ,Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa sebilah clurit dan melihatterdakwa dan saksi Sujono saling berangkulan ,Bahwa kemudian saksi melerai antara terdakwa dengan Sujono ,Bahwa saksi melihat ada bekas luka ditangan kiri saksi korban akibatsabetan clurit ;Atas keterangan
17 — 1
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngusman Ali bin Jaswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Umari binti Kastari) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak :
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga
16 — 2
PUTUSAN NO.01/PID.S/2014/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan singkat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : J UMARI al.P.MARGITempat Lahir : SampangUmur/Tgl. Lahir : 30 TahunJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kasoan, Desa PaseanKec/Kab.
8 — 6
Rahmani bin Durahman, tempat dan tanggal lahir Selaru 19 Nopember1999, umari ur 19 tahun, NIK 6302171911990001, agama slam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, status Belum Kawin,tempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa Selaru Kecamatan Pulau lautTengah Kabupaten Kotabaru, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon Il; HubunganPemohon danPemohon II adalah suami isteri
41 — 14
., Advokat yang berkantor di Jalan Teuku UmarI/A Lumajang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Mei 2021 semula sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusanPengadilanAgama Lumajandvomor 137/Pdt.G/2021/PA.Lmj tanggal 26April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah,yang amarnya
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Tergugat:
RIKO YONGKI SUNARSO
124 — 73
., dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Umari, Collection Cluster HeadCabang Muara Bungo, selanjutnya memberikan kuasakepada Ronny Yuandra, karyawan PT. Adira DinamikaMulti Finance Tbk.
51 — 10
belakang Toko PUPUT SPOTtersebut adalah dalam posisi terkunci stang.Bahwa kronologis hilangnya sepeda motor milik saksi adalah pada hariSenin tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 01.00 WIB, saksi saksi memarkirsepeda motor saksi di belakang Toko Puput Spot hingga pukul 04.30 WIBsaksi masih melihat sepeda motor saksi terparkir namun sekira pukul 06.30WIB sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi di belakang Toko Puput SpotAtas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya2 Saksi ABDUL MANAF Als MANAF Bin UMARI
8 — 4
J umari bin J amsar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Link.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta NXXXX atas nama XXXX dan XXXX dari KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);10.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dari Dinascukup11.Fotokopi Kutipan Akta NXXXX atas nama Umari dan XXXX dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya
1.Arif Suhermanto
2.Ihsan
Terdakwa:
SUHANDY
106 — 37
Dodi Reza Alex Noerdin, Herman Mayori dan Eddy Umari);
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000 (lima ribu Rupiah);
12 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : UMARI binRASEMONomor : 352506091 1088997 tanggal 27032013, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Sosial Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (P.7);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:SAKSI I: ANANG RODHIK bin NURJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Sembung Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, memberikan keterangan di
47 — 5
mengajakterdakwa dan RONI WNAYA ketempat temanya yang bernama JUMARIkecamatan Proppo kabupaten pamekasan sesampinya di Rumah JUMARI,TAUFIK dan UMAM mengajak terdakwa RONI WWAYA patungan sebesarRop. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk membelu sabusabu tetapi TAUFIKdan UMAM mengatakan akan dipinjami dulu terdakwa dan RONI WUAYAsetuju dans epakat akan membayar pada tanggal 10 januari 2015,selanjutnya uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) oleh TAUFIKdan UMAM (DPO) dibelikan sabusabu kepada UMARI
40 — 0
Umari ) terhadap Penggugat (Dwi Nopitasari Binti Wartim) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSMAN UMARI, dalam kedudukannya sebagaiPribadi maupun Direktur Utama PT. ANIMO JAYAABADI, berkantor di Jalan Belanak Ill A, No.11,Rawamangun, Jakarta Timur 13320 ;3. ASRIL ANWAR, dalam kedudukannya sebagai Pribadimaupun Direktur Keuangan PT. ANIMO JAYA ABADI,berkantor di Kompleks BBD Blok B4 No. 144, RT 02, RW03, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Tingkat Il Bogor, Jawa Barat ;4.
Animo Jaya Abadi Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat Il Agusman Umari sebagai pribadi maupun sebagai DirektrUtama. Selain itu, Penggugat menggugat lagi Asril Anwar sebagai pribadimaupun Direktur Keuangan dari Tergugat ;Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PT. Animo Jaya Abadi telah disahkanoleh Departemen Kehakiman dan telah diundangkan dalam Berita NegaraHal 41 dari 51 hal. Put.
Animo Jaya Abadi Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat Il Agusman Umari sebagai pribadi maupun sebagai DirekirUtama. Selain itu, Penggugat menggugat lagi Asril Anwar sebagai pribadimaupun Direktur Keuangan dari Tergugat ;Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PT.
AGUSMAN UMARI, 3. ASRIL ANWAR, dan 4. PT BANKMANDIRI (PERSERO) CABANG SUKARNO HATTA, Ex PT BANK DAGANGNEGARA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp 500.000, (lima ratusridbu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisMahkamah Agung pada hari Jum/at, tanggal 16 April 2010 oleh Dr. Harifin A.Tumpa, SH. MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.
48 — 4
Saksi ASEP OKTIANA ALS EMON Bin UMARI RAW AN. Saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa benar saksi menerangkan terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 dijlsental no.2A rt 05 rw 05 kel. Cibabat kec. Cimahi utara kota cimahi.