• terdakwa adalah Yayasan yangjuga memiliki kegiatan memberangkatkan lbadah Umroh, sehingga padasaat terdakwa meminta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag. untukmenginformasikan Ibadah Umroh bersubsidi tersebut kepada para Jamaahlangsung disanggupi olen saksi MUSTHOFA, S.Ag.Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2020/PT YYKBahwa yang dimaksud dengan lIbadah Umroh bersubsidi yangdielenggarakan oleh terdakwa selaku pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta adalah bahwa Jamaah cukup membayar Rp

  Umroh bersubsidi yang tidak jadi diberangkatkan oleh terdakwadengan alasan Paspor belum jadi dan dijanjikan akan diberangkatkan padabulan Mei 2017, namun setelah jatuh tempo bulan Mei 2017 ada beberapacalon jamaah lIbadah Umroh bersubsidi yang tidak jadi diberangkatkan olehterdakwa dengan alasan kuota keberangkatan sudah dipakai oleh orang lain,sehingga calon jamaah lIbadah Umroh bersubsidi yang dijanjikan olehterdakwa merasa tertipu dengan janjijanji terdakwa yang informasiperekrutannya disampaikan

  Amanah) yang beralamat di Blok Patuk NG 1/588 Rt.28Rw.05, Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngapilan, Kodya Yogyakarta danada sebagian yang diserahkan melalui saksi MUSTHOFA, S.Ag. kemudiandibuatkan tanda terima berupa kwitansi dan diserahkan kepada padapendaftar lbadah Umroh bersubsidi.Bahwa setelah para jamaah menyerahkan uang pembayaranpemberangkatan Ibadah Umroh bersubsidi kepada terdakwa, dijanjikan akandiberangkatkan pada bulan Desember 2016 kemudian mendapatkan kwitansipembayaran biaya Umroh,

  Koper, Seragam Batik, Paspor, Suntik vaksin danpaket kerudung bagi calon jamaah Umroh perempuan, tetapi setelah jatuhtempo bulan Desember 2016 ternyata ada beberapa jamaah yang telahmembayar lunas biaya pemberangkatan Ibadan Umroh bersubsidi kepadaterdakwa tidak jadi diberangkatkan dengan alasan uang subsidi belum turun,dan dijanjikan akan diberangkatkan pada bulan Januari 2017.Bahwa setelah jatuh tempo bulan Januari 2017, ada beberapa calonJamaah Umroh bersubsidi yang tidak jadi diberangkatkan

• 2 (dua) lembar brosur pemasaran dan tabel cicilan biaya dan formulir pendaftaran biro travel Umroh PT. Doa Arafah Madinah.
• 1 (satu) lembar brosur pemasaran biro Travel umroh harga paket a.n PT. Doa Arafah Madinah.
• 1 (satu) lembar brosur jalan sehat yang diadakan oleh OKU Expres dan Damtour memperingati hari kesehatan nasional (HKN) ke-52.
• 1 (satu) lembar brosur biro perjalanan umroh Damtour paket khusus keberangkatan bulan april PT. Doa Arafah Madinah.

  Teli Wistalenti Umar Dani adalah jemaah umroh yang akan berangkat tanggal 28 Maret 2017 sampai dengan tanggal 09 April 2017 Nomor: 068/Dam-SKU.

• 2 (dua) buah ID Card keberangkatan perjalanan umroh yang di korban dari PT. Doa Al Amin Makkah Madinah dari kantor tersangka, ID Card A.n Rizki Citra Monarita nomor paspor: B5596250.
• 5 (lima) lembar voucer doorprize dari PT. Doa Arafah Madinah atas pendaftaran korban yang diberikan oleh PT. Doa Arafah Madinah.

• 3 (tiga) lembar itinerary umroh maret 2017 (2 hari perjalanan, 4 hari madinah, 6 hari makkah) yang dikeluarkan oleh PT. Doa Al Amin Makkah Madinah.
• 1 (satu) lembar surat keterangan benar bahwa korban adalah calon jamaah umroh yang diadakan melalui PT. Doa Arafah Madinah A.n Rizki Citra Monarita nomor surat: 063/Dam-SKU-PP/III/2017.
• 1 (satu) lembar struktur organisasi travel haji dan umroh PT. Doa Arafah Madinah Sumbagsel.

• 2 (dua) lembar daftar penyelenggara perjalan ibadah umroh (PPIU) propinsi sumatera selatan.

Dikembalikan Kepada Terdakwa

• 2 (dua) buah buku tabungan tasbih umroh IB Bank Sumsel Babel Syariah kantor cabang baturaja a.n Rizki Citra Monarita nomor rekening: 802-07-00032.

• 7 (tujuh) lembar slip setoran dan formulir setoran Bank Sumsel Babel Syariah ke nomor rekening 802-07-00033 A.n Rizki Citra Monarita untuk biro perjalanan umroh melalui PT. Doa Al Amin Makkah Madinah.
• 1 (satu) buah koper warna merah merk PLO yang diterima oleh korban.

  Harum Bin Sianang tertarik hingga mendaftarkan diri untukberangkat umroh melalui PT.

  uang keberangkatan para jemaat untuk ibadah Umroh telahmasuk ke rekening PT.

  Bahwa benar PT.Doa AlAmin Makah Madinah tidak memiliki akta pendirianperusahaan dan tidak memiliki izin dari menteri sebagaipenyelenggara perjalanan ibadah umroh sehingga tidak dapatmengurus Visa para jemaah umroh.

  Doa AlAmin Makah Madinah yang tidak memiliki aktapendirian perusahaan dan tidak memiliki izin dari menteri sebagai penyelenggaraperjalanan ibadah umroh sebelum memberangkatkan para jemaah umroh pergimenuju Jakarta.

• Menyatakan bahwa RIYAN FAISAL PASHA, laki-laki dan RISKA NAYSILA SAPUTRI, perempuan yang lahir di Kabupaten Pekalongan masing-masing pada tanggal 21 Februari 2007 dan pada tanggal 07 Agustus 2009 , adalah anak sah dalam perkawinan antara ALI MUNIF dan SITI UMROH ;

  Pekalongan ;selanjutnya disebut sebagal..........eeeeeeeeeeeeeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 18 Desember 2012 terdaftar No.320/Pdt.P/2012/PN.Pkl. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI UMROH pada

  Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 PadaMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan :tanggal 21 Februari 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaRIYAN FAISAL PASHA $ anak lakilaki sah dari suami istri ALI MUNIF dan SITIUMROH ;2 Pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaRISKA NAYSILA SAPUTRI anak perempuan sah dari suami istri ALI MUNIF danSITI UMROH

  Saksi MIZANNATUL CHAIROH :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama ALI MUNIF dan istri Pemohonbernama SITI UMROH ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Samborejo RT 04 RW 02,Ds. Samborejo, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu RTYAN FAISALPASHA dan RISKA NAYSILA SAPUTRI ;Bahwa saksi mengetahui RIYAN FAISAL PASHA dan RISKA NAYSILASAPUTRI lahir di Kab.

  Saksi ALLMAHMUD :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama ALI MUNIF dan istri Pemohonbernama SITI UMROH ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Samborejo RT 04 RW 02,Ds. Samborejo, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu RIYAN FAISALPASHA dan RISKA NAYSILA SAPUTRI ;e Bahwa saksi mengetahui RIYAN FAISAL PASHA dan RISKA NAYSILASAPUTRI lahir di Kab.

  Pekalongan, oleh karenanyaPengadilan Negeri Pekalongan berwenang mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P2 serta keterangan saksiMIZANNATUL CHAIROH dan saksi ALI MAHMUD telah terbukti bahwa Pemohon danSITI UMROH menikah pada tanggal 27 Mei 2005 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor190/56/V/2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tirto, Kab.

• SITI UMROH
  3.Dr. SITI MAIMUNAH
  4.Ir. NURAIDA LIEVAYANTI

• terdapat beberapa perlengkapan untuk umroh dan beberapakwitansi pelunasan pembayaran umroh kepada PT Linus;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  kalau PT Linusmenyelenggarakan 2 paket umroh yaitu paket umroh swadaya yangHalaman 24 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN.

  perlengkapan untuk umroh dan beberapakwitansi pelunasan pembayaran umroh kepada PT Linus, sebagaimanayang telah diserahkan kepada jemaah calon umroh yang saksi ketuai;Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN.

  Pst.Bahwa benar selain saksi sendiri, saksi juga mengajak temen temensaksi untuk mendaftar umroh melalui PT Linus, dari saksi dan para calonjemaan umroh berjumlah selurunnya 16 orang yang seluruhnya sudahmembayar hingga lunas mengikuti program umroh reguler denganharga Rp 15.900.000, dan cicilan program umroh lain seluruhnya sudahmembayar lunas dengan cara pembayaranya diangsur selama 11 bulanke kasir PT Linus seluruhnya sebesar Rp. 172.150.000, namun sampaisekarang para jemaah calon umroh tidak

  PT Linus yangdidalamnya terdapat beberapa perlengkapan untuk umroh dan beberapakwitansi pelunasan pembayaran umroh kepada PT Linus, sebagaimanayang telah diserahkan kepada jemaah calon umroh yang saksi ketuai;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;9.

• Alharam Islamic Wisata yaitu :e Program umroh regular (paket 10, 12 dan 15 hari) dengan biaya : Untuk paket 10 hari = $ US 1400 Untuk paket 12 hari = $ US 1600 Untuk paket 15 hari = $ US 1800e Program umroh langsung Padang Jedah (tanpa transit Jakarta) ;e Para jemaah umroh akan diberikan fasilitas oleh PT.

  Marlis Munaf, paket umroh selama 12 hari, berangkat tanggal 19 April s/d 30April 2011 ; Basrida, paket umroh selama 12 hari, berangkat tanggal 23 Mei s/d 11 Juni2011; Eri Vandi Pgl Vandi, biaya paket umroh selama 12 hari, berangkat tanggal 30Mei s/d 30 Juni 2011 ; Limbak Harun Tumbi, biaya paket umroh selama 12 hari, berangkat tanggal 29Juni s/d 11 Juli 2011 ;Tetapi pada tanggal yang telah dijanjikan tersebut, para Terdakwa tidak jadimemberangkatkan para saksi korban pergi perjalanan ibadah umroh

  Alharam Islamic Wisata yaitu :Program umroh regular (paket 10, 12 dan 15 hari) dengan biaya :Untuk paket 10 hari = $ US 1400Untuk paket 12 hari = $ US 1600Untuk paket 15 hari = $ US 1800Program umroh langsung Padang Jedah (tanpa transit Jakarta) ;Para jemaah umroh akan diberikan fasilitas oleh PT.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Milatul Umroh binti Baryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yatiman bin Suparman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Kwitansi pembayaran tanggal 30 Desember 2013 pembayaran DP Umroh bulan Mei 214 program Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah) cash back Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) atas nama Sdri.Afifah Bakrowi, Sdri.

  sebesar Rp.1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan diterima oleh Sdr.Agung Setya Budi;j. kwitansi pembayaran tanggal 24 Maret 2014 pembayaran untuk suntik meningitis 2 (dua) orang atas nama Sdr.Suyuti dan Sdri.Siti Rohmah sebesar Rp.900.000,-(Sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.Martha;k. kwitansi pembayaran tanggal 31 Maret 2014 pembayaran untuk airport sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Sdri.Zainal Arifin;l. brosur paket umroh

  bersubsidi, paket umroh regular dan paket umroh talangan PT.Multazam Tour ;Dikembalikan..

  bersubsidi, paket umroh regular dan paket umroh talanganPT.Multazam TourDikembalikan kepada saksi H.Suyuti Abdul Aziz bin H.Abdul Aziz4.

  Multazam Tour sampai saat ini belummemiliki ijin secara resmi dari Kanwil Kementrian Agama Propinsi Jawa Tengahberkaitan dengan biro keberangkatan jamaah umroh selanjutnya agar para calonjamaah umroh tertarik untuk mengikuti program umroh yang diselenggarakan olehterdakwa maka terdakwa membuat brosur PT MULTAZAM TOUR didalam brosurtersebut terdakwa tulis Paket Umroh Bersubsidi dengan biaya umroh satu orangsebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).Bahwa saksi KASRIN BIN TARMUJI dan SRI HARTINI

  Multazam Tour bahwa untuk pemberangkatan Umroh pada tanggal 16 Mei 2014maka harus melakukan pembayaran pada bulan Januari 2014 dan biaya Umroh untuk1(satu) orang adalah sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Bahwa saksi dan suami saksi (sdr. Kasrin) mendaftar untuk perjalanan Umroh di PT.Multazam Tour dan telah menyerahkan uang pendaftaran perjalanan Umroh sebesarRp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 3.800.000.

  Multazam Tour yangbergerak dalam biro perjalanan Umroh tidak jadi memberangkatkan saksi untukUmroh seperti yang telah dijanjikan sebelumnya sedangkan saksi telah mendaftar danmembayar biaya Umroh ;Bahwa saksi mengetahui PT. Multazam Tour bergerak dalam usaha pemberangkatanjamaah Umroh dan Haji karena diberitahu oleh H.Haryono yang juga menawari untukikut mendaftar sebagai calon jamaah Umroh pada PT. Multazam Tour ;Bahwa saksi tertarik ikut mendaftar sebagai calon jamaah Umroh pada PT.

  menyerahkan sejumlah uanguntuk mendaftar sebagai calon jamaah Umroh pada PT.

• Sjukri Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umroh alias Siti Umroh Rosadiani binti A. Rachman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
  4.

• Penipuan";

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Umroh

  Syahri tertanggal 08 Februari 2018 senilai Rp.15.500.000,- yang dikeluarkan oleh Alza Travel House dan ditandatangani oleh Aat Safaat;

• Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Umroh Reguler 2018 atas nama Ibu Slamet/ Yeyen tertanggal 19 Maret 2018 senilai Rp.15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Alza Travel House dan ditandatangani oleh Aat Safaat dikembalikan kepada saksi Moch.

  Syahri Bin Sanusi;

• Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Umroh Reguler 2019 atas nama Apriyanto, Ismed Widiyati tertanggal 08 Februari 2018 senilai Rp.40.000.000,- yang dikeluarkan oleh Alza Travel House dan ditandatangani oleh Aat Safaat dikembalikan kepada saksi Imam Afriyanto Bin Saerun;

4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa Asli 1 (satu) lembar kuitansipembayaran Umroh Reguler tahun 2019 atas nama Moch.

Yeyen Binti Slamet Toparitertarik mengikuti Umroh Paket Reguler Biasa sedangkan saksi ImamAfriyanto Bin Saerun dan saksi Ismet Widiyati Binti Saefulloh tertarikmengikuti Umroh Paket VIP selanjutnya pada bulan Februari 2018 saksiMoch.

Syahri, saksi Imam Afriyanto dan saksi Ismet Widiyatitidak juga diberangkatkan Umroh. Bahwa terdakwa menawarkan paket umroh dengan harga yang jauhlebih murah dari pada Biro Travel yang lain dan menjanjikan apabila telahdilakukan pelunasan biaya umroh maka 1 (satu) tahun setelah pelunasanlangsung diberangkatkan, dengan tujuan agar banyak orang yang berminatsedangkan sebetulnya biaya tersebut tidak mencukupi sesuai ketentuanatau standar biaya sebagaimana mestinya untuk pemberangkatan umroh.

, (dua puluh dua juta rupiah) sampai dengan Rp 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah); Bahw terdakwa sengaja menentukan biaya umroh yang jauh lebih murahagar banyak calon jamaah umroh yang tertarik; Bahwa uang yang telah disetorkan tersebut telah terdakwa gunakanuntuk pembayaran biaya umroh bagi pendaftar yang lebin awal dan sisanyaterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Asli 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran Umroh

• .- 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.16.500.000,- untuk uang muka pendaftaran perjalanan umroh 2013.- 1 (satu) lembar brosur promo Umroh PT. Dago Wisata, warna merah.- 1 (satu) berkas surat pernyataan dan formulir surat perjalanan Republik Indonesia untuk Warga Negara Indonesia.- 5 (lima) buah sampul buku paspor warna hijau6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perintah Melaksanakan Pekerjaan Nomor800/004/UPTD.WN.RE/SPMK/2011 tanggal 03 Januari 2011 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.16.500.000, untuk uang mukapendaftaran perjalanan umroh 2013e 1 (satu) lembar brosur promo Umroh PT.

  di tahun 2013, lalu rencana itudiketahui oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa menawarkan diriuntuk melakukan pengurusan keberangkatan umroh saksi bersamakeluarganya tersebut dengan alasan terdakwa mengetahui tempatpendaftaran umroh yang bagus, kemudian saksi yang posisinya sebagaiadik ipar dari terdakwa mempercayai pembicaraan terdakwa tersebutdan selanjutnya saksi mempercayakan segala pengurusankeberangkatan umroh saksi bersama keluarganya kepada terdakwa,kemudian pada sekitar bulan Juni 2013

  PinggirsariRT.02/01 Desa Pinggirsari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.Bahwa saksi menyatakan awalnya korban bersama saksi dan anaksaksi berencana akan berangkat umroh di tahun 2013, iaiu rencana itudiketahui oien terdakwa dan selanjutnya terdakwa menawarkan diriuntuk melakukan pengurusan keberangkatan umroh saksi bersamakeluarganya tersebut dengan alasan terdakwa mengetahui tempatpendaftaran umroh yang bagus, kemudian korban yang posisinyasebagai adik ipar dari terdakwa mempercayai pembicaraan

  terdakwamelakukan pembayaran biaya pemberangkatan umroh kepada pihakDago Wisata Travel atau tidak.

  2013 1 (satu) lembar brosur promo Umroh PT.

• Terdakwa kembalitidak mengembalikan uang biaya perjalanan lbadah Umroh yang telahdibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA dan saksi YUANITAdan sampai dengan saat ini Terdakwa masih belum melunasi uang biayaperjalanan lbadah Umroh dengan total sebesar Rp. 149.500.000,00 (seratusempat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sekitar bulan Mei 2016 memiliki Usaha Biro PerjalananHaji dan Umroh DYA HAROMAIN dan bekerja sama dengan PT.

  biaya umroh digunakan untuk operasional perusahaan;.

  Koja, Jakarta Utara;Bahwa terdakwa dengan biro Umroh Dya Haromain untuk melaksanakanibadah umroh yang akan diberangkatkan pada bulan Juli 2018, tapi saksitidak tahu berapa jumlah pembayaran biaya ibadah umroh yang sudahdibayar Indra Pradana untuk ibadah umroh pada bulan Juli 2018 dansaksi tidak tahu kepada siapa uang tersebut dibayarkan;Bahwa terdakwa sempat meminta ijin kepada saksi untuk menjual asetberupa rumah nanti uangnya digunakan untuk mengembalikan uangjamaah umroh namun sampai sekarang

  Yuanita telah mentransfer uang biaya perjalananibadah umroh namun setelah membayar biaya ibadah umroh tidakdiberangkatkan tanpa alasan yang pasti;Bahwa pada bulan Oktober 2018 saksi bertemu terdakwa dirumahnyauntuk menanyakan masalah uang biaya ibadah umroh yang dibayar olehIndra Pradana;Bahwa pada akhir 2017 sdr. Indra Pradana cerita Yuanita menghubungaisdr.

  dan Umroh DYA HAROMAIN milik terdakwa namun perusahaan terdakwatidak memiliki ijin usaha Biro Perjalanan Haji dan Umroh, sedangkan saksiYUANITA telah melakukan pembayaran: pada tanggal 23 November 2017sebesar Rp.15.000.000,00 dari Bank Mandiri An.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Poniyem kepada Irnawati tertanggal 16 Juni 2016 sebesar Rp.3.500.000,- untuk pembayaran DP Umroh

  Menara Kharisma Insani;

• 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Poniyem kepada Hariyanto tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000,- untuk pembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT. MKI;
• 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepada Suparmi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.3.500.000,- untuk pembayaran DP Umroh PT.

  Menara Kharisma Insani;

• 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Kartima kepada Irnawati tertanggal 26 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000,- untuk pembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT.

  C3 Medan Sunggal,kemudian Terdakwa menawarkan ada 2 (dua) paket keberangkatan umroh yaitupaket promo dan regular yang mana paket promo seharga Rp. 20.500.000 danpembayarannya bisa dicicil sampai Desember 2016 kemudian saksi Kartimadijanjikan akan berangkat umroh pada bulan April 2017.Selanjutnya setelah saksi Kartima setuju untuk berangkat umroh melaluiPT.

  C3 Medan Sunggal,kemudian Terdakwa menawarkan ada 2 (dua) paket keberangkatan umroh yaitupaket promo dan regular yang mana paket promo seharga Rp. 20.500.000 danpembayarannya bisa dicicil sampai Desember 2016 kemudian saksi Kartimadijanjikan akan berangkat umroh pada bulan April 2017Selanjutnya setelah saksi Kartima setuju untuk berangkat umroh melaluiPT.

  C3 Medan Sunggal, kemudianTerdakwa menawarkan ada 2 (dua) paket keberangkatan umroh yaitu paketpromo dan regular yang mana paket promo seharga Rp. 20.500.000 danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Stbpembayarannya bisa dicicil sampai Desember 2016 kemudian saksi Kartimadijanjikan akan berangkat umroh pada bulan April 2017.Selanjutnya setelah saksi Kartima setuju untuk berangkat umroh melaluiPT.

  Menara Kharisma Insani tidak memiliki izin dari Kementrian Agamauntuk memberangkatkan calon jemaah umroh karena PT.

  Saksi Turino Junaidi Bahwa yang saksi tahu Kakak Ipar saksi yaitu saksi KARTIMA gagalberangkat Umroh tahun 2017 tepatnya bulan April 2017; Bahwa kakak ipar saksi telah melunasi seluruh biaya umroh tersebutkepada Hary Anto Als Hayanto Kesuma melalui terdakwa selaku memberPT MENARA KHARISMA INSANI; Bahwa sampai saat ini uang umroh yang sudah disetorkan oleh kakakipar saksi tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.4.

• Dino Suteja, Se Bin H.Aminta , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak bertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh dengan mengumpulkan dan atau memberangkatkan jemaah umroh ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ; 5.

  Baitullah Baturaja yang diterima oleh kasir nama Surnelly ; 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran umroh No.0612-01-0138 tanggal 17 Maret 2015 berjumlah Rp 29.750.000 (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari Saiful Anwar, kode 12078 kepada PT. Baitullah Baturaja yang diterima oleh kasir nama Surnelly; 1 (satu) lembar etinerary perjalanan umroh PT. Baitullah Baturaja tanggal 27 Desember 2015 ; 1 (satu) lembar etinerary perjalanan umroh PT.

  Baitullah Baturaja tanggal 29 Desember 2015 ; 2 ( dua ) lembar tanda terima pelunasan pembayaran menjadi peserta Umroh Travel PT. Baitullah Baturaja masing-masing atas nama Rusmiyati dan atas nama Yasri ; 1 ( satu ) lembar jadwal perjalanan umroh PT.

  Baitullah Baturaja sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ; 2 (dua) lembar tanda terima pelunasan pembayaran menjadi peserta umroh travel PT. Baitullah Baturaja masing-masing an. M. Rasyid Bin Fatahullah dan Irmayulis binti H. Abdul Halim ; 2 (dua) lembar fotocopy bukti transfer pembayaran menjadi peserta umroh travel PT. Baitullah Baturaja masing-masing an. M. Rasyid Bin Fatahullah dan Irmayulis binti H.

  1 (Satu) buah Handphone Merk nokia type 106 warna hitam dengan nomor IMEI 355147/06/02/0652/1 dengan nomor kartu simpati 082377205941 ; 2 (Dua) Lembar Surat tagihan pesawat dari Paradise Jasmine kepada PT Baitullah dengan nomor surat NO.:002/PR JSM/I/2016 ; 1 (satu) Lembar surat jadwal pemberangkatan jemaah umroh tanggal 29 Desember 2015. 1 (satu) lembar brosur Haji Dan Umroh dari PT Baitullah Baturaja.

  kepada saksi Saiful Anwar beserta parajamaah umroh lainnya besok kita akan berangkat melakukan umroh ke Mekkahapabila da uang tunai sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dikarenakan travel PT.

  UU No. 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Hajidan Umroh ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

  kepada saksi Saiful Anwar beserta parajamaah umroh lainnya besok kita akan berangkat melakukan umroh ke Mekkahapabila da uang tunai sejumlah Rp. 400.000.000, ( empat ratus juta rupiah )dikarenakan travel PT.

• ) orang calon jamaah umroh dengan ketentuanharus menambah uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)lagi;Bahwa ada 3 (tiga) orang calon jamaah umroh yang belumdiberangkatkan Terdakwa sama sekali yakni atas nama Fauzi Hasan,Laila Ardiani dan Cut Nurul Aflah dengan alasan Terdakwapemberangkatan umroh sudah melampaui batas;Bahwa 3 (tiga) orang calon jamaah umroh yang belum diberangkatkanselalu. menghubungi Terdakwa melalui telepon dan sms untukmenanyakan keberangkatan umroh yang tertunda kepada

  Borgo Kelana Tour & Travel yang telahmenampung dan menerima calon jamaah umroh dan telah menerimasetoran uang dari jamaah calon umroh dan kemudian Pembanding/Terdakwa telah menyetor semua uang dari jamaah ke PT. BorgoKelana Tour & Travel dan kemudian dari PT. Borgo Kelana Tour &Travel telah menerima uang setoran dari Pembanding/Terdakwa akantetapi yang tidak memberangkatkan jamaah umroh tersebut adalahPT.

  Borgo Kelana Tour & Travel tentang pemberangkatanjamaah umroh tersebut dan pada akhirnya Direktur PT.

  Borgo Kelana Tour & Travel yang telahmenampung dan menerima calon jamaah umroh dan telah menerimasetoran uang dari jamaah calon umroh dan kemudian Pembanding/Terdakwa telah menyetor semua uang dari jamaah ke PT. BorgoKelana Tour & Travel dan kemudian dari PT. Borgo Kelana Tour &Travel telah menerima uang setoran dari Terdakwa akan tetapi yangtidak memberangkatkan jamaah umroh tersebut adalah PT.

  Borgo Kelana Tour & Travel dalampendaftaran dan pemberangkatan calon jemaah umroh yang ternyatatidak dapat memberangkatkan calon jemaah umroh padahal para calonjemaah umroh telah membayar atau menyetor uang kepada Terdakwa.Akibatnya para calon jamaah umroh menderita kerugian, sehinggaperbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana melanggar Pasal 378KUHPidana;Bahwa selain itu, alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasansemacam itu tidak

• Harta Mulia Sejahteramelakukan kerjasama dalam pemberangkatan umroh dengan kesepakatanTerdakwa mencari calon jamaah umroh sedangkan saksi Mujib AhmadHartono yang memberangkatkan calon jamaah melalui CV. Harta MuliaSejahtera.

  Religisebagai perusahaan yang memberangkatkan calon jamaah umroh.

  2014, para calon jamaah umroh tidak jadiberangkat dan diundur pada tanggal 10 Maret 2014.

  untuk membayarbiaya perjalanan umroh.

• Terdakwa saksi langsungmembayar biaya umroh tersebut untuk dua orang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan janji umroh akandiberangkatkan tanggal 28 Mei 2015.

  Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa menerima pendaftaran Umroh dariSaksi. EVI SRI PAMBUDI. Bahwa brosur Umroh dari Terdakwa dan kwintasi pembayaran yang Rp.40.000.000, sedangkan Paspor milik saksi dan isteri. Bahwa Terdakwa menjanjikan umroh selama 9 ( sembilan ) hari. Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa sebelum tanggal 28 Mei 2015 2(dua) kali yaitu waktu saksi mendaftar dan waktu membayar, di rumahsaksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..

  Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada bulan April 2015 hari dantanggalnya lupa saksi EVY SRI PAMBUDI, TERDAKWA dan SUTIKNOdatang ke rumah saksi menawarkan Umroh dan saat itu SUTIKNOmemberikan brosur Umroh dari TAKAFUL kepada saksi, oleh karenatertarik maka pada saat itu juga langsung mendaftar umroh kepadaTerdakwa untuk saksi dan suami saksi bernama Karso namun belummembayar karena uang belum ada.

  Bahwa brosur umroh yang membuat adalah terdakwa dengaan mencontohmodel tahun 2014 dan terdakwa pernah memberikannya kepada KarsoRaharjo Bahwa kedudukan Terdakwa di PT H2O adalah agen; Bahwa syarat untuk mendaftar umroh adalah Kartu Keluarga, KTP, Uangpendaftaran dan yang lain bisa menyusul.

  Hidayah Hasyid Oetama ( H2O) Jakarta,mendapatkan informasi bahwa ada orang yang hendak mengikutiprogram umroh maka kemudian terdakwa bersama dengan saksi evidan suami terdakwa datang ke rumah saksi Karso Raharjo untukmenawarkan umroh kepada saksi korban Karso Raharjo di rumah KarsoRaharjo.

• Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama lou Pemohon tersebutkarena terdapat kesalahan penulisan nama lbu Pemohon yang terterabernama UMROH yang seharusnya tertulis bernama JAMAH, yangdisebabkan kelalaian anak Pemohon pada saat menulis data PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 153/Pdt.P/2017/Pn.Tng.karena nama UMROH adalah nama istri Pemohon dan bukan nama IbuPemohon;3. Bahwa Pemohon bernamsud untuk memperbaiki nama lou Pemohon dariUMROH menjadi JAMAH.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua dalamAkta Kelahiran Pemohon UMROH menjadi JAMAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikannama orang tua dari UMROH menjadi JAMAH didalam Akta KelahiranNomor : 3671LT101220130003 tanggal 27 Desember 2013;4.

  UMROH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LT101220130003 tanggal27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang yang akan diperbaiki nama ibu Pemohonyang tertulis UMROH menjadi JAMAH, karena UMROH adalah nama istriPemohon dan bukan nama ibu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang berupa :1.

  saksi tidak kenal dengan istri Pemohon, tapi saksi tahu namaistri Pemohon adalah Umroh; Bahwa nama ibu Pemohon bisa salah dalam Akta KelahiranPemohon karena anak Pemohon salah menulis data nama ibuPemohon pada saat membuat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan Akta Kelahirannya tersebutuntuk melaksanakan ibadah umroh;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuadalam Akta Kelahiran Pemohon dari UMROH menjadi JAMAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan nama orang tua dari UMROH menjadi JAMAHdidalam Akta Kelahiran Nomor : 3671LT101220130003 tanggal27 Desember 2013;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 3 (tiga) lembar slip bukti transfer Bank BRI ke rekening 008601027506536 atas nama Jennuar Kiki Hersiana Wijaya binti Heriyana Wijaya dengan jumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan umroh promo Desember 2017 sebesar Rp36.000.000,00 (tiga pupuh enam juta rupiah) dari PT Darusalam Internasional kepada pelapor Suroso;
  • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Jennuar Kiki Hersiana Wijaya binti

  Heriyana Wijaya dengan pelapor Suroso dalam pemberangkatan umroh;

• 1 (satu) lembar tanda terima beserta brosur dari PT MWU Balad Lumampah dengan Nomor Tanda Terima 115701001308502;

Dikembalikan kepada Saksi Suroso bin Nyaimin;

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening 0086-01-027506-6 atas nama Jennuar Kiki Hersiana Wijaya binti Heriyana Wijaya;
• 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna biru dongker;
• 1 (satu) buah

  Ponirah dibatalkan.Bahwa setelahn menarik uang pendaftaran umroh dari PT DARUSALAMMASITA WISATA kemudian pada tanggal 9 Mei 2017 terdakwa meminta saksiSuroso untuk melunasi kekurangan biaya umroh sebesar Rp.36.000.000.

  Saksi SUROSO bin NYAIMIN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: BahwaSaksi dan Ibu Saksi telah menjadi korban penipuan umroh; Bahwa seingat Saksi, Saksi menjadi korban penipuan umroh pada sekitarbulan April Sampai dengan Oktober 2017; Bahwa kejadian tersebut berawal pada bulan Juli 2016, adik ipar Saksi(SaksiAbdul Hannan) pulang dari Surabaya dan datang ke rumah Saksiuntuk memberitahukan kalau ada tetangganya di Surabaya yangbernama Kiki (Terdakwa) dapat memberangkatkan umroh dengan hargapromo

  Darusalam dan dijawabkalau masalah ini sudah ada yang mengurusi dan setelah diklarifikasitidak ada calon jamaah umroh bernama Suroso;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena tetangga dan setahu Saksi,Terdakwa adalah ibu rumah tangga, namun dapat memberangkatkanumroh dengan cepat;Bahwa cara Terdakwa menawarkan umroh adalah dengan datang kerumah Saksi membawa brosur penawaran umroh bergambar ustadzYusuf Mansur;Bahwa Terdakwa mengaku kalau agen pemberangkatan umroh tersebutadalah milik temannya yang pernah

  agar berangkat umroh melalui PT DarusalamMasita Wisata/PT Darusalam Internasional:Halaman 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa bulan Juli 2016, Saksi Abdul Hannan memberi tahu Saksi Surosotentang Terdakwa yang dapat memberangkatkan umroh secara cepatdengan harga promo dengan membawa brosur umroh bergambar UstadzYusuf Mansur;Bahwa bulan Agustus 2016, Saksi Suroso menelpon Terdakwa untukmenanyakan tentang persyaratan berangkat ibadah umroh dan Terdakwamenjelaskan kepada Saksi Suroso mengenai

  agar berangkat umroh melalui PT DarusalamMasita Wisata/PT Darusalam Internasional:Bahwa bulan Juli 2016, Saksi Abdul Hannan memberi tahu Saksi Surosotentang Terdakwa yang dapat memberangkatkan umroh secara cepatdengan harga promo dengan membawa brosur umroh bergambar UstadzYusuf Mansur;Bahwa bulan Agustus 2016, Saksi Suroso menelpon Terdakwa untukmenanyakan tentang persyaratan berangkat ibadah umroh dan Terdakwamenjelaskan kepada Saksi Suroso mengenai persyaratan berangkat ibadahumroh harus melengkapi

• kepada calon jamaah umrohmelalui biro perjalanan umroh ALMA SABILA Jl.

  SOFYAN AFANDI, MM menyampaikan kepada calonjamaah umroh bahwa para jamaah umroh akan diberangkatkan padatanggal 22 Desember 2016 dengan persyaratan menambah biayakekurangan dengan nilai masingmasing jamaah berbedabeda dan daripertemuan tersebut para jamaah percaya dan mau menambah biayakekurangan dari pembayaran umroh tersebut ;Bahwa saksi MOH.

  SOFYAN AFANDI , MM yaitu jamaah umroh akandiberangkatkan pada tanggal 22 Desember 2016 ternyata para jamaahumroh tidak jadi diberangkatkan sampai saat ini; Bahwa baik biro perjlanan umroh milik terdakwa maupun biro jasaperjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milik saksi MOH. SOFYANAFANDI , MM sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ; Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan saksi MOH.

  SOFYAN AFANDI , MM yaitu jamaah umroh akandiberangkatkan pada tanggal 22 Desember 2016 ternyata para jamaahumroh tidak jadi diberangkatkan sampai saat ini;Bahwa baik biro perjlanan umroh milik terdakwa maupun biro jasaperjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milik saksi MOH. SOFYANAFANDI , MM sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ;Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan saksi MOH.

  jutarupiah) untuk pembayaran program umroh Th. 2017.10. 1 (satu) lembar formulir pendaftaran umrah / haji dari PT.