Ditemukan 3113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Nurhayat Sajjad, umur 21 tahun dan Faizatul Fitriyah,umur13 tahun ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0150/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.
    Nurhayat Sajjad, umur 21 tahun dan Faizatul Fitriyah,umur13 tahun ;0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:0150/Pdt.P/2016/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 26-06-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2528/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal12 Februari 1997, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 998/5/II/1997 tanggal 13 Februari 1997dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon~ danTermohon hidup' bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13
    berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ===,bertempat tinggal di Kelurahan Bugul Lor Kecamatan BugulKidul Kabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiTetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Sit.telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur13 tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun, saat ini keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi keluarga;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, tidak pamit kepada Penggugat,saat ini berada di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama
    SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur13 tahun, 2)ANAK
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0336/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Yusri, umur13 tahun, b. Hendra, umur 12 tahun, c. Dimas, umur 8 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0336/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Yusri, umur13 tahun, b. Hendra, umur 12 tahun, c.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi adalah kakakkandung pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal12 Agustus 1998di Kecamatan Kendari, Kota Kendari;bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan rukun selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun 11 bulan, danterakhir tinggal bersama di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyaitu masingmasing bernama: ANAK, umur 19 tahun dan ANAK, umur13
    saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi adalahsepupu pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal12 Agustus 1998di Kecamatan Kendari, Kota Kendari;bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan rukun selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun 11 bulan, danterakhir tinggal bersama di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyaitu masingmasing bernama: ANAK, umur 19 tahun dan ANAK, umur13
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • yanghingga sekarang sudah + 7 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur13
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur13 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 7 tahun hingga sekarang inisudah + 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon dan Termohon
50
  • pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 23 Agustus 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 13 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:beeeeeees , umur13
    2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 23 Agustus 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 13 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeee , umur13
    Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemu kan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 23 Agustus 2002; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:eoetemmone , umur13 tahun
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13
Register : 01-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2740/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • XXX umur13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama XXX yang berasal dari Madura;;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.
    XXX umur13 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumahtangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan karena dikarenakan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama XXX yang berasal dari Madura;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 3 tahun dan terakhir di rumah milik bersama selama 13 tahun9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1, umur 19 tahun; ANAK 2, umur13 tahun;c.
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 48/48/IV/1999 tanggal 01 April 1999 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediaman bersama sudah mempunyaianak (satu) orang , umur13
    Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai anak (satu) orang ,umur13 tahun, ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak September 2015
Register : 18-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 013/13/1V/1997 tanggal 19 April 1997Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talaknya;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 7bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama : ANAK 1 , umur13
    dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 19 April 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 7bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama : ANAK 1 , umur13
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ANAK I, umur13 tahun, ikut Penggugat, 2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
60
  • Bahwa tidak ada hubungan keluarga, baik dari garis keluarga maupundari garis perkawinan calon istrinya bernama ANAK PEMOHON , umur13 tahun, 7 bulan status perawan dan calon suaminya berstatus jejakapekerjaannya tukang bangunan, yang penghasilannya Rp. 360.000,perminggu;2. SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
    Bahwa tidak ada hubungan keluarga, baik dari garis keluarga maupundari garis perkawinan calon istrinya bernama ANAK PEMOHON , umur13 tahun, 7 bulan status perawan dan calon suaminya berstatus jejakapekerjaannya tukang bangunan, yang penghasilannya Rp. 360.000,perminggu;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian
Register : 29-08-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1887/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
201
  • tempat kediamanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohone Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 1991,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 19 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anak bernama ANAK umur13
    tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 1991,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 19 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anak bernama ANAK 1 umur13
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 677/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon
80
  • Menetapkan, bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwaliandari anak yang bernama Wilda Robiah Salsabila, perempuan, umur13 tahun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;hal. 2 dari 9 hal.
    Menetapkan, bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwaliandari anak yang bernama Wilda Robiah Salsabila, perempuan, umur13 tahun;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus emapt puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Nuril Ihsan dan Dr.
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianhidup bersama dirumah kontrakan di Sumbawa selama 1 tahun, kemudianhidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian hidupbersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun, kemudian hidupbersama dirumah kediaman bersama selama 8 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama Adella Ayunda Patrisia umur13
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 3 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHIm. 3 dari 9 him.d.e.layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK umur13 tahun;.
    Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 3 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK umur13 tahun;.
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
70
  • No.738 /Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama/ alamat Tergugat tersebut dan selamapernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Miftahul SopyanSapari, umur13 tahun 10 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2015 tidak rukun sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa sejak Oktober 2015 Penggugat
    Ciharus RT.001 RW. 004 Desa GirijayaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat suami isteri , menikah sekitar tahun1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama/ alamat Tergugat tersebut dan selamapernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Miftahul SopyanSapari, umur13
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • SaksiSaksi:1.SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediamandi Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG I, umur13
    tidak berhasil;2.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG I, umur13