Muhammad Faris bin Kisman, umur3 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Faris bin Kisman, umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Muhammad Faris bin Kisman, umur3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Put No.0771/Pdt.G/2015/PA.Ngwselama kurang lebih tahun , karena antara Penggugat dan Tergugat tidak punya pekerjaanyang tetap, akhirnya Penggugat minta ijin pergi ke Luar Negeri Ke Taiwan, dan diijinkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya sebagaisuamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: ANAK I, Umur3 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis, tetapipada awal bulan Januari 2013

Put No.0771/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi ITBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak tiri dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, Umur3 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Blitar PropinsiJawa Timur. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, Umur3

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di SindangpalayKarangtengah, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anak bernama Reisya Talita umur3 tahun ;.

pekerjaan TNI AD, tempat tinggaldi Komplek Kodam Bintaro Jalan Latar No.62 RT.005 RW. 005; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung PenggugatBahwa Tergugat dan Penggugat suami isteri , menikah sekitar tahun2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat/ alamat Penggugat tersebut dan selamaperikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Reisya Talita umur3

No.664/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Bahwa Tergugat dan Penggugat suami isteri , menikah sekitartahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat/ alamat Penggugat tersebut dan selamapernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Reisya Talita umur3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak akhir tahun 2013 tidak rukun sering berselisih danbertengkar disebabkan nafkah dari Tergugat selalu Kurang dan

XXXX, umur3 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejakHim 1 dari 11 hlm Put. Nomor 2342/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengahan tahun 2014, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

XXXX, umur3 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak sejak pertengahan tahun 2014sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa.

XXXX, umur3 tahunHlm 4 dari 11 him Put. Nomor 2342/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak sejak pertengahan tahun 2014sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; BahwaPenggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering main judi dan Tergugat tidak pernah pulang.

., UMur3 bulan yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Juni 2013 telah terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Put. No. 67./Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.12.pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di ....., Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena anak kandung saksisedangkan tergugat adalah suami penggugat saksi kenal setelahmenikah dengan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama kurang lebih 7 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama..., UMur3 buan, saat ini

/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena adik kandung saksisedangkan tergugat adalah suami penggugat, saksi kenal setelahmenikah dengan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua saksi selama kurang lebih 7 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama..., UMur3 buan, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup mukun namunsetelah beberapa bulan tinggal bersama

No. 520K/AG/2010Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dengan menyewa di daerahMedan Johor, Kota Medan dan perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,perempuan, umur 7 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,lakilaki, umur3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun dan damai sesuai yang dikehendaki oleh kedua pasangan suami isteri,namun kerukunan

ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur3 tahun,d. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya tempat tinggal, biayapemeliharaan dan pendidikan anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur 7tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur3 tahun;Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) masingmasing untuk satuorang anak setiap bulannya, diberikan melalui Penggugat pada tanggal 5setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa terhitung sejak putusan inidijatuhkan;e.

menikah pada tanggal 14 Oktober 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 395/30/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwasetelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah pemohonsudah mempunyai 2 anak nama : ANAK i, umur 12 tahun, dan ANAK Il, umur3

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah pemohon sudah mempunyai 2 anaknama: ANAKi , umur12 tahun,danANAK II , umur3 tahun (ikut termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan

keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 2 anaknama :ANAKi, umur 12 tahun, dan ANAK Il, umur3

SAKSI PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukundan tinggal bersama dirumah orang tua

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukundan tinggal bersama dirumah kontrakan

namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintahpasal 130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARINomor 1 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ...........::..0:+., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 18 Nopember 2011 (P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur3

No.0131/Pdt.G/2015/PA.Bwibernama ANAK PERTAMA, umur3 tahun sebagaimana dalildalil gugatan danpetitumnya, majelis mempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa penggabungan (kumulasi) permohonan Pemohonini dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 66 ayat (5) Undangundang Nomor 7tahun 1989, penggabungan dalam satu permohonan dapat diperkenankanapabila penggabungan itu menguntungkan proses, yaitu apabila antara tuntutanyang digabungkan itu ada koneksitas dan memudahkan pemeriksaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dan 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, secara normatif bahwa akibat putusnyaperkawinan karena perceraian, anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya namun Termohon sebagai ibu dari anaktersebut sudah tidak memperdulikan dan sudah tidak memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon dan Termohon yang ANAKPERTAMA umur3 tahun yang hak asuhnya mohon ditetapkan oleh Pemohon,selama ini

Menetapkan hak asuh (hadlanah) terhadap anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK PERTAMA, umur3 tahun kepada Pemohon6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1486 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK, umur3 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini,sebagaimana tersebut di bawah ini:4.1.

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 16 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK,umur3

penyelesaiannya diatur secara khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal tanggal 16 Februari2013, dan telah hidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK, umur3

KecamatanKlojen Kota Malang, tanggal 20 Maret 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orang tua Tergugat di KotaMalang selama 14 tahun 1 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunb.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Karyawan Swasta;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3

Nurul Ain Suhada binti bin Imbrang, umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Nurul Ain Suhada binti bin Imbrang, umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 10Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Nurul Ain Suhada binti bin Imbrang, umur3 tahunHal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa

pada hari Minggu, tanggal 27 April 2014 dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama Sukowono, Kabupaten Jember,berdasarkan Akta Nikah Nomor: 202/59/IV/2014 tertanggal 28 April 2014dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon perawan;2 Bahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 3 tahun, denganmengambil tempat kediaman bersama setelah menikah yakni di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Anak I, umur3

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jembertanggal 28 April 2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah tetangga PemohonSemula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Anak I, umur3

pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga PemohonSemula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Anak I, umur3

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:602/35/V1I/2013, tanggal 09 Juli 2013;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kampung Babakan Jambe RT. 001 RW. 003 Desa Pasawahankecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Dhea Ajeng Pratiwi umur3

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah tanggal 09 Juli 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Babakan Jambe RT. 001 RW. 003 Desa Pasawahankecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut selama perkawinwnnyatelah dikaruniai 1 orang anak bernama Dhea Ajeng Pratiwi umur3

XXXX, umur3 tahun 8 bulan.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 11 hal. Put 3575/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon lebih cenderung ke orangtua Termohon2. Keluarga Termohon selalu ikutcampur persoalan keluar Pemohondan Termohon.5.

XXXX, umur3 tahun 8 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon lebih cenderung keorang tua Termohon2.

XXXX,umur3 tahun 8 bulan.Hal 4 dari 11 hal. Put 3575/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; BahwaPemohon dan Termohon bertengkar karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon lebih cenderung keorang tua Termohon2. Keluarga Termohon selalu ikutcampur persoalan keluarPemohon dan Termohon.

Andi Taufang umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Andi Taufang umur3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Andi Taufang umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

. : SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur3 tahun 5 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.1194 /Pdt.

berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga asal Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur3

ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur3

halsebagai berikut: Bahwasaksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatahun 2008 di Cibogo Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur3

menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi tahu padatahun 2008 di Cibogo Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur3

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum = antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 10 Desember 2008 telah terikat perkawinan yangsah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKH, umur3

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Penggugatselama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : Ahmad BayuPratama, umur3 tahun ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak terouka masalah

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Anmad BayuPratama, umur3 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama: Ahmad Bayu Pratama, umur3 tahun ikut Penggugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga

ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tanggabersama;b.

SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun; ;Bahwa setelah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun;;Bahwa rumah