Ditemukan 125 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 16 Agustus 2012 — 1. MARULI SIHOMBING.
2. RATNANINGSIH.
3. IMAN SURYAMAN.
122 — 44
122 — 44
SOFIAN menyewa mobil tersebut kepada saksi adalah untukurusan kerja, karena urusah kerja maka mobil dipersilakan saksi untuk disewa R. SOFIANdan R. SOFIAN baru sekali menyewa mobil di tempat R.SOFIAN.Saksi NANDO TONY OLOAN SIAHAAN, pada pokoknya menerangkan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polsek metro Setiabudi.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012, di Bank Mandiri JI. HR RasunaSaid Kel.
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mre Tanggal 9 Februari 2017 — - SUTAN HAMID BIN SYAHABUDIN
LAWAN
- Pemerintah RI c.q. Depdagri c.q. Gubernur Sumatera Selatan c.q. Bupati Muara Enim
- Pemerintah RI cq Depdagri cq Gub.Sumsel cq Bup. Muara Enim c.q. Camat Lawang Kidul c.q. Kepala Desa Lingga
- PEMERINTAH RI cq DEPDAGRI cq GUB.SUMSEL cq BUP.M ENIM cq DISDIK KAB.M.ENIM cq KEPSEK SD SEMBILAN LAWANG KIDUL
80 — 22
80 — 22
MuaraEnim, cq Kepala Sekolah Dasar Negeri 9 Lawang Kidulselaku Tergugat Il.Bahwa penyebutan istilah c.q tidak dikenal dalam istilah hukum, bahwa istilah c.qyang kepanjangannya adalah Cosu Quo artinya adalah "dalam hal ini, atau lebihspesifil lagi", urnumnya digunakan untuk suatu hubungan yang bersifat hirarkis.Bahwa berdasarkan pasal 10 Undang Undang Nomor 23 tahun 2014 tentangPemerintah daerah, urusan Pemerintahan absolut, yang menjadi urusah Pemerintahpusat meliputi :1. politik luar negeri;2. pertahanan
Register : 15-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatawalnya rukun,namun sejak 7 tahun terakhir mereka sudah mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/salahpaham;Bahwa saksi tidak pernah melihat merka bertengkar,namun seringmelihat mereka diamdiaman dan tidak saling sapa;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselishan mereka,ynamunyang saksi ketahui pola kerja penggugat yang berlebihnan dimanapenggugat sering tugas/kerja diluar kota,sehingga semua urusah
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 44
33 — 44
orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatawalnya rukun,namun sejak 7 tahun terakhir mereka sudah mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/salahpaham;Bahwa saksi tidak pernah melihat merka bertengkar,namun seringmelihat mereka diamdiaman dan tidak saling sapa;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselishan mereka,namunyang saksi ketahui pola kerja penggugat yang berlebihan dimanapenggugat sering tugas/kerja diluar kota,sehingga semua urusah
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Oktober 2013 dandicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama (PPNKUA) Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3. Bahwa benar setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dan terkadang juga tinggaldi rumah orang tua Termohon.