Ditemukan 219 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 552/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah,karena ingin menikahkan anak para Pemohon, namun anak paraPemohon belum cukup umur untuk dinikahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa nama anak yang akan dinikahkan bernama XXXXX,perempuan, umur 17 tahun;Bahwa anak para Pemohon saat ini bekerja sebagai pengajarsekaligus belajar untuk menempuh ujian paket untuk kelas III tahundepan;Bahwa citacita anak para Pemohon yang diceritakan kepada saksiingin menjadi ustadzah
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Tergugat selalu mengajak Penggugat untuk konsultasi ke ustadatau ustadzah. Tetapi Penggugat selalu tidak mau. Penggugatcenderung bercerita atau meminta pendapat dari teman atau keluargaPenggugat. Tergugat memakluminya dan itu wajar. Akan tetapi Tergugatjuga mengingatkan jika sebaiknya meminta pendapat dan nasehatkepada ustad atau ustazah yang faham ilmu agama Islam, sehinggaTergugat dan Penggugat dapat menyelesaikan setiap problematikasesuai ajaran agama Islam, bukan pendapat secara umum.
Seandainya Penggugat bersungguhsungguh ingin perubahankeluarga yang lebih baik, Penggugat pasti dengan senang hati ketikadiajak ke ustadz atau ustadzah untuk konsultasi meminta nasehat dalamberumah tangga secara Islami, bukan mengedepankan pendapat orangyang tidak mempunyai pengetahuan agama secara mendalam;.
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No. 26 /Pdt.G/2019/PA.Sgrsaksi Il Penggugat, umur 70 tahun, agama Katholik, pendidikanSPG/SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, didalam persidangan mengaku sebagai nenek Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2018 atas saran seorang ustadzah namun saksilupa nama ustadzahnya ;Bahwa sebelum
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat shock begitumeminta perpanjangan izin ke ustadzah Anggi, mendapat jawabanbahwa dari beberapa hari izin diminggu pertama, Tergugat datang kesekolah untuk memberhentikan anaknya sekolah dengan alasan tidakefektif dan meminta kembali sisa uang SPP yang telah dibayarkannyaper Tahun. Saat dikonfirmasi oleh Penggugat apakah benar hal tsbterjadi, Tergugat menjawab Benar.
Register : 06-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Print Out Chating Whats App antara Penggugat dengan ustadzah/gurupembimbing TK Al Furgon, tentang kegiatan belajar mengajar Ananda AuliaCatryonna Pratama Wati. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.6);7.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4259/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadzah
Putus : 27-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Ag/2014 Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
87 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demi Allah sampai hari ini Pemohon Kasasimasih hidup satu rumah dengan istri/Termohon Kasasi, bersama anakanak kami.Jadi tidak benar jika dikatakan kami sudah hidup berpisah dan berpisah tempattinggal;Bahwa kepada Termohon Kasasi/striku tercinta, sadarilah bahwa engkau adalahseorang daiyyah, ustadzah, penunjuk jalan bagi umat disekitarmu. Kembalilah kejalan yang benar, marilah kita bersatu kembali dalam kasih sayang yang hakiki, kasihsayang yang berlandaskan kepada keridloan Allah Swt.
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kph Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
212 — 122
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
212 — 122
EmpatPuluh Ribu Rupiah).Oleh karena itu sudah seyogyanya bila Tergugat dan Tergugat II (ParaTergugat) dihukum membayar kerugian Materiil ke Penggugat tersebutsebesar Rp.258.140.000, (Dua Ratus Lima Puluh Delapan Juta SeratusEmpat Puluh Ribu Rupiah) secara tanggung renteng.Bahwa Tergugat sebagai lembaga pendidikan yang bernanung diKementerian Agama Cq Kanwil Kementerian Agama ProvinsiBengkulu Cq Kementerian Pendidikan Kabupaten Kepahiang, dimanatujuan pendidikan dari Tergugat seharusnya menciptakanustad/ustadzah
Bagi Tergugat ke depannya lebih berhatihati dan selalu mengawasianak didiknya/santri sehingga tidak ada lagi orangtua yang menjaditrauma/takut menyekolahkan anaknya di pondok pesantren agarkaum cerdik pandai/ulama dan ustad/ustadzah akan selalu terciptadan tidak terhenti serta keinginan menjadi ustad/ustadzah melaluibersekolah di pondok pesantren tidak menjadi punah akibat tindakanlalai melakukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan mencegah agar orang tidak mencap bila pondokpesantren
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa, Penggugatsudah berusaha untuk menyelesaikan masalah dengankonsultasi pada Ustadzah, tetapi hasilnya nihil karena berakhir dengankatakata yang tidak menyenangkan kepada Penggugat, dan Tegugatmenolak untuk dilakukan konsultasi parla psikiater;6.
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 61
45 — 61
Pekerjaan Guru / Ustadzah di PondokPesantren, Alamat di Jalan Kecamatan Bangi,Kabupaten Pasuruan, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat/tgl. Lahir : Pasuruan, 28 April 1989, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6178/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2020 —
8 — 10
8 — 10
Perlu diketahuiperceraian ini dirninta dengan penuh pertimbangan dan melalui istikharahdan konsultasi dengan beberapa ustad ustadzah sejak 2018.6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dengan berbagai upaya yang dilakukan pemohon denganmencari ustadzah untuk memberikan nasehat pada termohon agarmenjadi seorang ibu yang baik sesuai tuntunan agama islam yangdiyakininya, dan puncaknya pembangkangan yang dilakukan termohonterjadi pada Hari jumat tanggal 21 desember 2018 dengan meninggalkanrumah tanpa pamit/kabur karena saat itu pemohon sedang dikantor,dengan berbagai upaya pemohon menghubungi termohon = dihandphonenya yang sering offline akhirnya setelah berhasil diajakkomunikasi termohon
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 38
12 — 38
berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemampuann ya 772222222 nnn(f) antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahBERIT Gf nn A(g) suami melanggar takliktalak,20.Bahwa Penggugat sudah berusaha berbagai cara untuk menyatukan rumah21tangganya dengan Tergugat, baik dengan minta pendapat keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat (ibu Tergugat) serta berkonsultasi kepadaustad/ustadzah
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang bernama Aidil Zul Aprian bin Zulfahmi, lahir tanggal 12 April 2007, dan Husnah UStadzah binti Zulfahmi, lahir tanggal 29 April 2012 minimal sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi setiap bulan sampai kedua anak terrsebut mandiri/dewasa (21 tahun) atau menikah;
4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 92/Pdt.G/2017/PA Lbg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, bukti P1;Asli Surat Pernyataan Penggugat, bukti P2Saksi.SAKSI (P), umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ustadzah, tempat tinggal di Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan telah mengenal Penggugat dan Tergugatsejak 6 tahun yang lalu, dan bertetangga
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/AG/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — ISMAIL, S.Ag. M.Pd. bin GIMAN VS MUALIMAH, S.Ag binti K.H. MUNAWIR
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demi Allah sampai hari ini Pemohon Kasasimasih hidup satu rumah dengan istri/Termohon Kasasi, bersama anakanak kami.Jadi tidak benar jika dikatakan kami sudah hidup berpisah dan berpisah tempattinggal;Bahwa kepada Termohon Kasasi/striku tercinta, sadarilah bahwa engkau adalahseorang daiyyah, ustadzah, penunjuk jalan bagi umat disekitarmu. Kembalilah kejalan yang benar, marilah kita bersatu kembali dalam kasih sayang yang hakiki, kasihsayang yang berlandaskan kepada keridloan Allah Swt.
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berkecukupan, kami sekeluarga ditambah2 orang tua angkat kami jumlahnya 8 orang tahun 2015 berangkat umrah, danisteri Saya Penggugat sudah 3 kali ke mekkah tahun 2010 pergai haji, tyahun 2013pergi umrah, tahun 2015 umrah dengan keluarga, yang jumlahnya 8 orang ;Anakanak kami sekolah tinggitinggi, ada yang di UNPAD (saat ini semester 8)insyaalloh lanjut S2 di UPI, dan 2 orang putraputri kami mopndok digontor ;Saya (Tergugat) tidak pernah minta isteri saya (Penggugat) mencari nafkah karenadia guru ngaji (ustadzah
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2860/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
Menurut Tergugat dan menurut hampir semua keluargaserta ustadzah guru mengaji Penggugat ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang diuraikan di atasseharusnya dapat dibina kembali untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawadah warahamah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu. perkawinan.
Register : 02-02-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa Penggugat adalah seorang Guru/Ustadzah di Yayasan KhulafaurRasyidin yang menjadi contoh dan suri tauladan bagi kejayaan Islam.. Bahwa Tergugat menjalankan amanah dari orang tua Yuli Nurbaiti, MasAchmad bin Muhammad Sholeh (Alm) yang meninggal 24 Maret 2006,untuk senantiasa membimbing dan menjaga anak satusatunya Bety (YuliNurbaiti).. Bahwa kepada Pengadilan Agama Kabupaten Mempawah Cq.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
TetapiPenggugat tidak mau salah mengambil langkah, sehingga Penggugatberkonsultasi dengan seorang ustadzah dan juga dengan seorang petugasdi Pengadilan Agama Bogor. Setelah berkonsultasi pun, Penggugat masihtetap terus menimbang ulang apakah rumah tangga ini masih patut8dipertahankan atau tidak. Selanjutnya pada bulan September 2015Tergugat menjual rumah tinggal Tergugat dan Penggugat.