Menyatakan adalah terdakwa Pasrol Ais Edi Bin Wanan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP (dakwaan alternatif kesatu)2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Pasrol Hamedi Als Edi Bin Wanandengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Wanan sejumlah Rp.6.000.000,Maria Sicilia Nanga, BA sejumlah Rp.6.000.000,Wilibrodus Nurdin sejumlah Rp.6.000.000.Vinsensius Aliman, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000,Bonefasius Uha, SH. sejumlah Rp.6.000.000.Dominikus Buet sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Dahus sejumlah Rp.6.000.000,Elias Komi, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Maria Moe sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Sisu sejumlah Rp.6.000.000.Kasmir Don, SH. sejumlah Rp.6.000.000,Florianus Kampul, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Anselmus Odi, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000

Wanan sejumlah Rp.6.000.000,Maria Sicilia Nanga, BA sejumlah Rp.6.000.000,Wilibrodus Nurdin sejumlah Rp.6.000.000,Vinsensius Aliman, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000,Bonefasius Uha, SH. sejumlah Rp.6.000.000.Dominikus Buet sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Dahus sejumlah Rp.6.000.000,Elias Komi, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Maria Moe sejumlah Rp.6.000.000,Ignasius Sisu sejumlah Rp.6.000.000.Kasmir Don, SH. sejumlah Rp.6.000.000,Florianus Kampul, SE. sejumlah Rp.6.000.000,Anselmus Odi, S.Pd. sejumlah Rp.6.000.000

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdeleam Litahn PRhavratiuil MAvrAmM AlaAh avinlh Al NaAtiAt wAnAn AAvAiinvi:af ae hy t oh 1 Ao = iArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut

NOPIN bin WANAN, bertempat tinggal di Raya BetunganAir Sebakul Gang Padang Tekurung V RT 07 RW 06Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;2.

SimpanPinjam (KSP) KARYA MANDIRI SEJATI yang beranggotakan sebanyak 24 (duapuluh empat) orang, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut :PENQUIUS : ~== = 2n= nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ne ee ee ne nen ne ne ee ee ennKetua : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE ; Sekretaris =: 1NYOMAN MANDIARTA, SE ; " 29 ="Bendahara :WAYAN TISNA (terdakwa) ; POG AWES fmm nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn enn memn nmmmmnnn mannan nmcmemeKetua : GEDE SUTAMA, SH 5 22222 ce2 oo on nnn nen neAnggota : CHANDRA SUSILA ; == == = === WANAN

Nopin Bin Wanan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak setahun terakhir, dan saksi ikut digugatdalam perkara perdata oleh Terdakwa di Pengadilan Negeri Bengkulu.Bahwa saksi pernah tinggal di RI. 07 RW. 04 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu dari tahun 1980 hingga 2008, sekarangtinggal di Beringin Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.Bahwa saksi mempunyai tanah di RI.11 RW. 05 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu

Nomor05663, Nomor BK 814066, atas nama terdakwa Harmen.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Husna menyatakan sebagiandari bidang tanah yang telah disertifikatkan oleh Terdakwa adalah miliknyaberdasarkan SKT No. : 593/18/B/03/1989 tanggal 07 Maret 1989 atas nama suamisaksi yaitu Sakirman (alm), demikian juga saksi Nopin yang menyatakan sebagiandari bidang tanah yang telah disertifikatkan oleh Terdakwa adalah miliknyaberdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat No. 40/AT/VV/1979 atas nama Nopinbin Wanan

Bahwa adapun terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasi atau ilmukesehatan. wanan= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3382/NNF/2020 tanggal 14 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWERA, S,Si, M.Si, Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.77051082, HALIMATUSSYAKDIAH, ST, M.MTr, Komisaris Polisi, Nrp.80051363

Unsur Tanpa mendapat izin) dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 210 /Pid.B/2017/PN.BjnMenimbang, bahwa Terdakwa PASNO Bin WANAN bersamasamaKARTONO Bin JAKIYO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 23.15Wib bertempat di Tanah pekaranganDesa Dukoh Kidul Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro ditangkap olehpetugas

WANAN melakukan KM HA HAParaf II Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN DgIpencurian tersebut. Bahwa pada waktu itu saksi melakukan pencurian terhadapbarangbarang tersebut dengan cara mencongkel dinding tembokyang di tutupi dengan seng, lalu masuk dan mengambil barangbarang tersebut melalui lubang dinding tembok tersebut,sedangkanLk. WAWAN hanya menunggu di luar bangunan dengan tujuan untukmelihatlihat orang lewat.

oleh Pelawan maka kepemilikan tanah olehPelawan tidak dapat dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, dari bukti surat T3 A sampai dengan T3 C setelah MajelisHakim mencermati dan mempelajari ternyata obyek tanah dalam perkaratersebut menjadi sengketa dan telah diputus oleh Pengadilan denganmenyatakan bahwa Terlawan Penyita sebagai pemilik hak atas tanah denganluas + 16.671 M2 ;Menimbang, bahwa dalam bukti T3 A Terlawan sebagai Penggugatyang melakukan gugatan terhadap HUSNA HERAWATI (Tergugat ) , NOPINBin WANAN

bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi togel sudah lebih dari 1(satu) Tahun dan terdakwa mendapatkan bayaran sebesar 20% (duapuluh persen) dari setiap hasil penjualan pemasangan togel tersebut;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel dengan caramemberikan kepada khalayak umum tanpa mendapatkan jin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :wanan

beralasan hukumpara Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenanmeletakan Sita Jaminan (Konservatoir beslaag) terhadapObyek / Tanah Sengketa ;12.Bahwa oleh karena dasar gugatan para Penggugatdidasarkan Fakta yang riel / nyata dan akan dibuktikandengan buktibukti serta saksisaksi yang kuat, maka tidakberlebihan apabila para Penggugat juga mohon agarputusan dalam perkara ini Serta merta atau dapatdilaksanakan Lebih Dahulu (Uitvoerbaar bij Vorrad)meskipun ada Banding, Kasasi, Peninjauan Kembalimaupun Perla wanan

Akibat perbuatan Terdakwa dan terdakwa II saksi korban AHMAD HAMBALI mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).wanan Perbuatan Terdakwa YULIUS ABRAHAM HINDOM, Terdakwa IlNOWE PEMBWAIN diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa dan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

dukuh XXXXX desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabibiTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah milik orang Pemohon sekitar 1 tahun, dan belummempunyai anak; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 5bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuannya sedangkan Termohondipulangkan ke rumah saksi di XXXXX;wanan

2019 /PA.Mgt.dikarunial 2 orang anak bernama :Xxx , umur 8 tahun dan Alvinza Hanan DwiPratama, umur 4 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturan Tergugatbahwa keadaan rumah tangga mereka: sejak bulan Januari 2019 Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Tergugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat sering chatting dan wanan

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).wanan= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 376 Kitab UndangUndang Hukum Pidana. woncneseees Bahwa ia terdakwa SHAVIYAH HAREFA Alias KEZIA FILOVI BANGUN AliasIDAM FEBRIANI HAREFA Alias FEBER HAREFA Alias IBU ANGGUN HAREFA padahari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2020

WANAN melakukan pencuriantersebut; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan pencurian terhadap barangbarang tersebut dengan cara mencongkel dinding tembok yang di tutupidengan seng, lalu masuk dan mengambil barangbarang tersebutmelalui lubang dinding tembok tersebut,sedangkan Lk.

Hai Fa dilengkapi dengan alat transmiterVMS Vessel Monitoring System) dari Ditjen PSDKP yang dipasang langsung oleh Petugas Perikanan namun tidak aktifkarena mengalami kerusakan/pecah pada colokan listrik dikapal pada saat berlayar dari Avona menuju Wanan, tetapiTerdakwa tidak tahu dan baru mengetahui bahwa alatHal 1 dari 27 hal Put.

4.050.00043 MD 376.0008.760.000 18.783.000/849.409 11.880.000 3.896.280 P*:050000 g5 594 689KANT TAMA 4.050.00044 KT 376.0008.760.000 18.783.000/849.409 /1.880.000 3.896.280 P+250000 83 594.689MI WANAN 4.050.00045 MARIANI 376.008.760.000 18.783.000849.409 1.880.000 3.896.280 P4:259:900 g3 504.689KT 51.750.00046 PUSPARI 375.008.750.000 18.738.000 847.374 1.875.000 3.886.380 P'759909 g4 904.754EKA YANTI 1.750.00047 KT 375.0008.750.000 /18.738.000 847.374 11.875.000 3.886.380 P1:759900 g4 904.75448

Untuk itu gugatan yangdemikian sudah sepatutnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;Perla wanan Pela wan Kabur dan Tidak Jelas (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL) Hal 13 dari 32 hal Putusan No. 662/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel1 Bahwa sebagaimana Eksepsi I di atas, perlawanan/gugatan serta tuntutan2 Bahwahukum yang diajukan Pelawan kepada Terlawan II didasarkanpada klaim penutupan asuransi (quod non) ;namun dalam periawanan/gugatannya tersebut pihak Pelawan samasekali tidak dapat menunjukkan