• PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.MdoZaz zKeSeNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Lingkungan , KelurahanRanotana Weru, Kecamatan Wanea, Kota Manado, disebutPemohon I.melawan,Pemohon Il, umur 34 tahun,

  agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Lingkungan , Kelurahan Ranotana Weru,Kecamatan Wanea, Kota Manado, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Juni 2019. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 dengan register perkara Nomor180/Pdt.P/2019/PA.Mdo telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wanea sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan pada persidanganHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

• Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15Januari 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 238/14/VII/2009tanggal 09 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Manado selamaHal. 1 dari 12 Put.

  Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Kecamatan Tikala, KotaManado dan Kecamatan Wanea, Kota Manado, setelah putusan berkekuatanhukum tetap.4.

  Selanjutnya,dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 01 April 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Mrs tanggal 01 April 2013 dan penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/14/V11/2009 tanggal 09Juli 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, oleh ketua majelis alat bukti tersebut

  Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah tanggal 15 Januari 2007 di Kecamatan Wanea,Kota Makassar.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya adalah cakapmenjadi saksi, kesaksian yang diberikan langsung di depan persidangan, saksidiperiksa satu per satu dan masing masing telah di sumpah menurut tata cara agamaIslam sehingga secara hukum telah memenuhi

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikala serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

• PUTUSANNomor 155/B/2017/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nam iaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFEMY ANEKE SINGAL .Indonesia.Pensiunan Guru.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat

  TinggalANGEL NATALIA MONDIGIRIndonesia.Ibu Rumah Tangga.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;3.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalCORIE M.

  TUMURANGIndonesiaPegawai Negeri SipilKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;4.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFELIX RUNDENGANIndonesiaSopirKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;5.N am aKewarganegaraan :PekerjaanRATNA GARINGIndonesia.SwastaHalaman 1 dari 11 hal.

  Put 155/B/2017/PTTUN MksTempat Tinggal : Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;melawan:. Nama JabatanTempat KedudukanLURAH TELING ATAS;Jalan 14 Pebruari Nomor 1, TelingAtas Lingkungan Il, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;ll. NamaDalam hal ini diwakili oleh ahli waris;1. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan2.

• #39;in shugraa Tergugat (Arfandi Mamonto bin Esek Mamonto) terhadap Penggugat (Titi Mamonto binti Wanto Mamonto);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

  Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea sebagaimana bukti berupaHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 0504/Pdt.G/2016/PA.

  Ktg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: J tertanggal 04 Desember2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, Kota Manado;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitarkurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugatsekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun, kKemudian kembali lagi tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

  Ktg.Il.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Wanea, Kota Manado, Nomor 9 tertanggal 04Desember 2009 bermaterai cukup yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,dan diberi tanda (bukti P.)

  Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Wanea, Kota Manado;2. Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan pertengkaran;3. Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I B Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Padatanggal 14 Desember 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/04/X1V/2006;2.

  Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dengan menyewa sebuah kamar kost diKelurahan Wanea selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kelurahan Telingdengan mengontrak sebuah rumah kurang lebih selama 1 tahun. Kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon pada alamat Pemohon diatas kuranglebih selama 3 tahun, dan terakhir berangkat ke Bandung dan tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

  Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiister sah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik tanggal 14Desember 2006 Nomor 208/04/XI/2006, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

  kKecocokan, Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sudah tiga tahun yang lalu;Pemohon telah kembali ke agamanya semula yakni KristenProtestan;Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3(tiga) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdiatas maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon terbukti adalah sebagaisuami isteri sah, menikah tanggal 14 Desember 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan,dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• maupun saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Januari 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bitg pada tanggal 23 Januari 2019dan di hadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 23 November 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

  Bukti Surat.Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, Kota Bitung (P.);b. Bukti Saksi.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 3 dari 13.1.

  Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Bitung berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah nomorRn yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

  menerangkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal IBE, dengan demikian bukti P. telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado;2. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggamengakibatkan rumah tangganya tidak harmonis lagi;3.

• PUTUSANNomor 392 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EDWIN LOMBAN, tempat tinggal di Kelurahan Bumi NyiurLingkungan V, Kecamatan Wanea, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.Saiful Bahchri, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada M.

  2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor968/Pakowa, tanggal 13 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor 42/1994,tanggal 11 Januari 1994, terletak di Kelurahan Pakowa, KecamatanWanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara (yang saat ini terletak diKelurahan Bumi Nyiur Lingkungan V, Kecamatan Wanea

  , terakhir atas nama HongkyZein;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik Nomor 968/Pakowa, tanggal 13 Juli 1994, Gambar SituasiNomor 42/1994, tanggal 11 Januari 1994, terletak di Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado Provinsi, Sulawesi Utara (yang saat initerletak di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan V, Kecamatan Wanea, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara), luas 54.590 m?

• Bahwa Para Pemohon telah datang dan melaporkan rencana pelaksanaanpernikahan antara calon mempelai wanita Bella Lasugi binti Amir Lasugidengan calon mempelai pria bernama xxxxx di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea, Kota Manado, namun oleh Pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan No:B49/Kua.23.05.07/PW.OO/III/2020 tertanggal 12 Maret 2020 danmenyarankan untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah melaluiPengadilan Agama Manado dikarenakan calon

  Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau) Rujuk Nomor B.49/Kua.23.05.07/PW.OO/III/2020tertanggal 12 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode P.10Bahwa selain bukti tertulis, para juga mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah :1. xxxxx, 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan

  nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P6 harus dinyatakanterbukti bahwa calon pengantin perempuan adalah anak kandung ParaPemohon dan telah berusia 17 (delapan) tahun dan berdasarkan bukti P.3harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohontelah diajukan ke KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Wanea

  antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Para Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 76/Padt.P/2020/PA.Mdo Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wanea

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado (tempat perkawinan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung (tempat kediaman Pemohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu (tempat kediaman Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

  Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 18hal putusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.BitgKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea dan karena Buku Kutipan AktaNikah telah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.23.04/06/PW.00/46/2016 tertanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wanea;.

  telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti permohonanPemohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti jawabansemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta NikahNomor Kk.23.04/06/PW.00/46/2016 tanggal 14 Maret 2016, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

  ,jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.23.04/06/PW.00/46/2016 tanggal 14 Maret 2016, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado, merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa

  Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal28 Maret 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan mempunyai /egal standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado(tempat perkawinan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung(tempat kediaman Pemohon) dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu(tempat kediaman Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk

• tanggal 10 Agustus 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;iBahwa Pemohon bermaksud menikah secara Islam dengan seorang lelaki bernamaPd umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, status jejaka, alamat Kelurahan Tuminting Lingkungan IIKecamatan Tuminting, Kota Manado;2Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tersebut tidak terdapat hubungan nasabatau hal lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;3Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

  , Kota Manado, tetapi KUA tersebutmenolak dengan alasan ayah Pemohon yang seharusnya menjadi wali yakni :umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKelurahan Singkil I Lingkungan II Kecamatan Singkil Kota Manado, tidakmau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon, sesuai suratpenolakan dari KUA Kecamatan Wanea tertanggal 6 Agustus 2015;4Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali adalah karena ia tidak setujuatau tidak senang terhadap calon suami Pemohon lantaran hanya bekerjaserabutan

  Pemohon dengan cara yang baik agar mau menjadi walidalam pernikahan Pemohon, tetapi hingga saat ini tidak berhasil;sBahwa Pemohon saat ini belum mencapai usia 21 tahun dan tidak mendapatkanizin dari orang tua Pemohon, sehingga Pemohon perlu mendapatkanPenetapan Izin Kawin dari Pengadilan Agama Manado;7Bahwa agar pernikahan tersebut dapat dilaksanakan, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Manado menetapkan adhalnya wali nikahPemohon dan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

• Bahwa pada tanggal 03 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/21/VII/2011 tertanggalO07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, KotaManado;2.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 389/21/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, bermeterai cukup,dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP;I. Saksisaksi:hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 29/Pdt.G/2018/PA.Amg.1.

  Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama Bisar Polihu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UwuranDua

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama Bisar Polihu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UwuranDua

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat dinubungkandengan gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Verkimly Pria Polihu, umur 1 tahun 5bulan, dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis,

• Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana dalam peradilan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Pidana dengan acara biasa atas nama Terdakwa :Nama : CLIFARDI Alias CEPER.Tempat Lahir : TOMOHON.Tanggal Lahir / Umur : 3 OKTOBER 1991 / 18 TAHUN.Jenis Kelamin : LAKILAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat Tinggal/Alamat : KELURAHAN PAKOWA LINGKUNGAN IIKECAMATAN WANEA KOTA MANADO.Agama

  Ditahan oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Wanea Manado dalam RutanPolri Manado mulai tanggal 15 Mei 2010 sampai dengan tanggal 03 Juni 2010berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 15 Mei 2010No.POL.SP.HAN/34/V/2010/Sektor Wanea;b. Diperpanjang tahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Manado dengan statusditahan dalam RUTAN POLRI Manado mulai tanggal 04 Juni 2010 sampaitanggal 13 Juli 2010 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 25 Mei2010 No B.990/R.1.10/Epp.1/V/2010; 2.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara ;Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SD, Alamat Kecamatan Wanea Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,Alamat

  Kecamatan Wanea Kota Manado ; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Manado tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Manado, dengan Nomor 0322/Pdt.G/20014/PA.Mdo, tanggal 16Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai

  Saksi :1 Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diRanotana Weru, Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga sertaPenggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikarunia 2 orang anak lakilaki bernama Muhamad Polapa dan Abdurrahman Polapa dan anakanaktersebut sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Gorontalo; Bahwa saksi tahu awal

  Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikaketerangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sepupu dan bertetanggaserta mareka telah dikuruniai dua orang anak lakilaki bernama MuhamadPolapa, berumur 15 Tahun dan Abdurrahman Polapa berumur 10 Tahun dananakanak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat di Gorontalo ;Bahwa saksi tahu antara

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manadodi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Barat dengan Lorong

terletak di Kelurahan Pakowa Lingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado, dalam penguasaan Tergugat

1. Sebidang tanah sebidang tanah/kintal seluas 450 berserta sebuah bangunan rumah diatasnya dengan ukuran 12 meter x 22 meter = 264 yang terletak di Dusun Cimelati Desa Cisadane Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara dengan Irpan Ali
• Timur

  Selatan dengan Abdul Thalib Kue

• Barat dengan Kani Ahmad

dan saat ini tanah dan bangunan rumah tersebut ditempati oleh orang tua Tergugat;

1. Uang sebesar Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) hasil pinjaman dengan anggunan mobil Toyota Hilux yang telah diterima dan dipergunakan secara sendiri oleh Penggugat;
2. Satu bidang/lapak tempat usaha berukuran 4 x 4 m = 16 yang terletak di Pasar Karombasan Kelurahan Karombasan Utara Kecamatan Wanea

   Satu bidang/lapak tempat usaha berukuran 4x 4m=16 m yangterletak di Pasar Karombasan Kelurahan Karombasan UtaraKecamatan Wanea Kota Manado (Hangar Belakang Dekat PasarIkan);3.5.

   yang terletak di Pasar Karombasan Kelurahan Karombasan UtaraKecamatan Wanea Kota Manado (Hangar Belakang Dekat PasarIkan);2.5.

   Namunyang diadakan Pemeriksaan Setempat hanyalah 2 (dua) obyek sengketaberserta dengan perabot rumah tangga lainya, dimana obyek sengketa yangsatu teletak di di Kelurahan Pakowa Lingkungan II Kecamatan Wanea KotaManado dan yang ke dua terletak di Pasar karombasan Kecamatan WaneaKota Manado.

   Barat dengan Lorongterletak di Kelurahan Pakowa Lingkungan II Kecamatan Wanea KotaManado, dalam penguasaan Tergugat2.

   Barat dengan Lorongterletak di Kelurahan Pakowa Lingkungan Il Kecamatan Wanea KotaManado, dalam penguasaan Tergugat2.

• PUTUSANNomor 188/Pid.B/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANNY MARLON RHEINHARD RENGKUNGTempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 5 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan IlKecamatan Wanea Kota Manado;Agama : Protestan

  telah mengajukan replik secara lisan dan duplikHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN .Mndsecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutan danpembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara : PDM84/M.Ndo/Eku.2/09/2020 tanggal 28 September 2020sebagai berikut :KESATU :woceen== Bahwa Terdakwa HANNY MARLON REINHARD RENGKUNG,sekitar bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat didepan SPBU Wanea

  Kelurahan Wanea KotaManado, atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwatelah mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal23 Ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa sesuai = Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW25.00018346

  RengkungHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN .Mndmenimbulkan kerugian materil bagi pihak PT Mandiri Tunas Financesebesar Rp. 156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah).nnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahuin 1999 TentangJaminan Fidusia.ATAUKEDUA ;woceen== Bahwa Terdakwa HANNY MARLON REINHARD RENGKUNG,sekitar bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat didepan SPBU Wanea

  Kelurahan Wanea KotaManado; Bahwa sesual Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW25.00018346.AH.05.01 tanggal 2 Maret 2018 terdakwa Hanny MarlonRheinhard Rengkung telah terdaftar sebagai pihak yang melakukanpinjaaman dana kepada Pihak PT.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tikala Kota Manado tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsunghkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sario Kota Manado tempat kediaman Penggugat dan KUA Kecamatan Wanea Kota Manado tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Wanea

  Saksi I, umur 51 Tahun, agama Kriasten Protestan,Pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado, saksi telahdisumpah dan menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;e Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, saat ini mempunyai 1orang anak;e Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi saat ini rumah tangga tidak rukun lagi karena selalu bertengkardisebabkan Tergugat berlaku

  Saksi Il, umur 45 tahun,agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Jbertempat tinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado; Saksi dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena karena masih satukampung;e Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, saat ini mempunyai 1anak;e Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi saat ini rumah tangga tidak rukun lagi karena selalu bertengkardisebabkan Tergugat terlalu kasar dan egois;e Bahwa

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas B Manadountuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tikala Kota Manadotempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsunghkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sario Kota Manado tempatkediaman Penggugat dan KUA Kecamatan Wanea Kota Manado tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manada, 25 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan IV Jalan BabePalar Lorong Sungai Mayondok No.17, Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Wanea

  , Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Il, KelurahanKarombasan Utara, Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Mdomelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.143/KUA.23.05.07/PW.00/09/2019 tertanggal 04 September 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas selama 2 tahun 6 bulan, sampai akhirnya berpisah

  Buktibukti Penggugat tersebut dipertimbangkan oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Agustus 2016 tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado.

• LEXI RUNDENGAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Tingkulu, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado; Selanjutnya disebut : TERGUGAT I; 2. KHO SIO HOA, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Siswomiharjo No. 19 Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado; Selanjutnya disebut : TERGUGAT II; 3. OKY ANETTE KAHIMPONG, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat Sam Ratulangi No. 249 Kota Manado; Selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4.

  LEXI RUNDENGAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Tingkulu,Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Selanjutnya disebut : TERGUGAT I;2. KHO SIO HOA, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Siswomiharjo No. 19Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;Selanjutnya disebut : TERGUGAT II;3. OKY ANETTE KAHIMPONG, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah,Alamat Sam Ratulangi No. 249 Kota Manado;Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.

  Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 M2terletak di tempat bernama Kebun Rike masuk Kelurahan Bumi NyiurKecamatan Wanea Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Wenas Lomban;e = =Timur : Jalan;e Selatan : Daniel Pinontoan (warouw);e Barat : Daniel Pinontoan (warouw);Dimana tanah tersebut diatas dahulunya tercantum dalam RegisterTanah Tikala Baru Folio 148 Persil Nomor 332 tanggal 29 Nopember1976 atas nama Kel.

  Tergugat telah menguasai tanah Kintaltersebut diatas dengan cara mengolah tanah tersebut dan telahmemohonkan penerbitan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat IV danatas permohonan tersebut Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No, 94/Pakowa/1980;Bahwa kemudian Tergugat telah mengalihkan tanah kebun tersebutkepada Tergugat II melalui transaksi jual beli yang dilakukan dihadapanTergugat III selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan Akta Jual BeliNo.111/14/JB/Wanea/X/2004 tanggal 28 Oktober

  Penggugat sebagai ahli waris atastanah tersebut;Bahwa oleh karena tanah kebun tersebut dialinkan oleh Tergugat yangtidak berhak atas tanah kebun tersebut dan tanpa sepengetahuan sertatanpa ijin dari Penggugat sebagai ahli waris atas tanah kebun tersebut,maka transaksi jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II atas tanahkebun tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan kepada Penggugat, oleh karena itu transaksi jual beli atastanah kebun tersebut beserta Akta Jual Beli No.111/14/JB/Wanea

  Menyatakan menurut hukum sebidang tanah Kebun seluas +18.275 M2yang terletak ditempat bernama kebun Rike masuk Kelurahan Bumi NyiurLingkungan IV Kecamatan Wanea Kota Manado, yang diuraikan padaangka 2 (dua) halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisanpeninggalan Alm. Jan R. Lomban;Menyatakan Transaksi jual beli antara Tergugat dan Tergugat II ataskebun tersebut beserta Akta Jual Beli No. 111/14/JB/Wanea/x/20043tanggal 28 Oktober 2004, adalah tidak sah dan tidak mengikat menuruthukum;6.

• Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ajis Sapsuha bin Faudzi) terhadap Penggugat (DJaliah Umawaitina binti Akib);
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan Salinan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

  Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimanabukti berupa buku kutipan akta nikah dengan nomor: 488/43/X/2010, tanggal27 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat berstatus perjaka.Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 108/Pdt.G/2017/PA.Lbh3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/43/X/2010, tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wanea, Kota Manado, telah dinazzegellen dengandiberi meterai cukup dan diberi cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tandabukti P.1 dan diparaf;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 108/Pdt.G/2017/PA.Lbh2.

  No. 108/Pdt.G/2017/PA.LbhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebih dahulu. mengenai hubungan hukum = antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :488/43/X/2010, tanggal 27 Oktober 2010 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wanea, Kota Manado yang dikeluarkan

  Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis Hakim secara ex officio dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama XXX untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, (tempat perkawinan dilaksanakan) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, (tempat tinggal Penggugat), dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama XXX untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado,(tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, ( tempattinggal Penggugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waitina, Kabupaten Halmahera Selatan, (tempat tinggalPenggugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

• ., adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JinMaengket Nomor 39 Lingkungan Ill, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea,Kota manado. bertindak untuk dan atas nama JAKZON FAWZY ALI DAN FEINECHRISTIAN DAUHAN berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2021Selanjutnya disebut sebagai ..................... PEMOHON;Setelah membaca Permohonan Pemohon.